杨辉的最新回复，老将们怎么看？

作者：BioArt生物艺术
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

有关“CasRx介导胶质细胞向神经元转分化治疗神经系统疾病”的说明

编者按：近日，网络流传了一封加州大学圣地亚哥分校付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉研究员的举报信，引起了同行热议。经授权，BioArt全文发布杨辉团队的最新回应如下：

2018年3月，Cell杂志发表了新型基因编辑系统CasRx，我们意识到CasRx可能非常适用
于采用基因敲低的方法来做转分化研究和各种神经退行性疾病的治疗。自2018年5月起
，使用体外培养细胞在多个疾病靶点验证了CasRx可以高效实现各种基因的mRNA下调。

2018年6月14日付向东教授应邀来神经所做报告，分享了未发表的数据，介绍了在帕金
森疾病（PD）小鼠模型的黑质区降低Ptbp1可以将胶质细胞转化为多巴胺神经元的工作
。付教授的成功经验坚定了我们对Ptbp1作为胶质细胞转分化理想靶点的信心。

我们认为CasRx编辑技术简易、高效和特异，在多巴胺的作用区纹状体区域直接做转分
化，可能更直接有效。这样的工作应该会与付教授的工作有很好的互补性。于是我们利用已建好的CasRx编辑工具进行在PD和视网膜疾病小鼠模型中敲低Ptbp1，实现胶质细胞转分化的工作。我们本以为付教授的文章已在审稿过程中并将很快发表，所以当时我们也未意识到应该与付教授沟通。后续因为我们实验室有完善的基因编辑介导的神经元转分化平台，以及与多个实验室的通力合作，使得我们在较短时间内完成了相关工作。直到我们的论文接收时，我们才了解到付教授的工作尚在审稿中。对于没有及时交流我们的工作进展深表歉意。并对付教授发表在Nature上的工作表示由衷的祝贺。

付向东教授在神经所分享的未发表数据，确实对我们的工作有促进作用，因此我们已致函Cell编辑，希望Cell尽快发表一段补遗，致谢付向东教授的对我们工作的贡献及我们的歉意。

希望通过此事，我和我的团队会更健康地成长。感谢大家的关注与支持，我们将与国内外同行一起，致力于快速推动基因编辑在疾病诊治中的应用，为人民生命健康做出应有贡献。
杨辉2020年7
月9日

那他第一篇申明里那么牛逼哄哄的说付向东教授诽谤摸黑他又是基于一个什么事实呢? 他到最后都没有正面回复付向东教授的问题, 订购的引物单在哪里? 如何在短短半年时间完成这么顺利完美的完成这么多动物实验的?这小子是不是压根儿就没有做相关实验
啊? 我现在感觉的是神经所自己查了, 确实有问题, 但是又不敢公布, 所以才逼迫这个杨辉出来低头认错(虽然心里还是很不服).

杨辉没什么错嘛，为什么要道歉？看来这不仅是个剽窃的问题。

唉。 说多都是啰嗦。就四个字：真是丢人。

一帮low货，一个非要整得神神秘秘一个搞得打间谍战似的。本来做science是个很高尚很有意思的事情，完全可以一起发表共同推进这个领域的进步。真是low。

【 在 bioz (change) 的大作中提到: 】
: 作者：BioArt生物艺术
: 链接：
: 来源：知乎
: 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
: 有关“CasRx介导胶质细胞向神经元转分化治疗神经系统疾病”的说明
: 编者按：近日，网络流传了一封加州大学圣地亚哥分校付向东教授实名举报中科院上海
: 神经所杨辉研究员的举报信，引起了同行热议。经授权，BioArt全文发布杨辉团队的最
: 新回应如下：
: 2018年3月，Cell杂志发表了新型基因编辑系统CasRx，我们意识到CasRx可能非常适用
: 于采用基因敲低的方法来做转分化研究和各种神经退行性疾病的治疗。自2018年5月起
: ...................

卧槽， 这个项目上杨什么辉的有jb贡献能共同推进？
最大的贡献是重复了付的结果？lol

【 在 zhiduoduo (每周工作20小时) 的大作中提到: 】
: 一帮low货，一个非要整得神神秘秘一个搞得打间谍战似的。本来做science是个很高尚
: 很有意思的事情，完全可以一起发表共同推进这个领域的进步。真是low。

知道别人的靶点方法和结果以后用更高效的方法（也不是自己原创的）进行复制并抢发？以后谁还敢交流未发表的科研思路和结果？这对中国科研形象破坏太大了！蒲和杨堪比生物圈的南京老太太。

杨辉靠这个已经忽悠了一个亿的投资，你看他是想推进科学吗？他就是想赤裸裸的剽窃别人的知识产权来发财！况且这不是他第一次干这种事了。
别人辛辛苦苦耗费多年才有点眉目，你一耳朵就拐走了，还能scoop别人，让别人的努
力都打水漂，跟抢人钱财有什么区别？如果你是那个一作博士后，你的职业生涯就很可能被这种混蛋给毁了。

这就是剽窃！如果是一个美国白人去神经所做交流被杨辉等人剽窃了， 这事恐怕杨辉
等人是不会承认的，被剽窃的人也只能自咽苦果。 还好是付向东和国内有渊源的人，想在Cell发个补正就过关，也不是那不容易的。我想Cell editors也会面临Nature
editors的压力,也不是杨辉等人能摆拍的。

如果这个成果真的能治疗帕金森，那价值不可估量。而作为知识产权拥有方UCSD肯定不会善罢甘休，肯定会采取法律手段。

当初不是你们都不信这个结果吗？
难道作者换成付，结果你们就信了？lol
盹盹盹

【 在 forjoy (三分华盖) 的大作中提到: 】
: 如果这个成果真的能治疗帕金森，那价值不可估量。而作为知识产权拥有方UCSD肯定不
: 会善罢甘休，肯定会采取法律手段。

中国就是小人得意，没办法的事

与民同乐，抖音版都出来了 ：-）

https://www.zhihu.com/question/405870023/answer/1330524519

美国西南医学中心有一个类似的案例。一大佬做报告，中国PI做同样的东西，但是没有告诉大佬。中国PI文章发表的时候被大佬知道。中国PI的职业生涯就完了，后来跑去日本了。

【 在 WNT (傻福) 的大作中提到: 】
: 这就是剽窃！如果是一个美国白人去神经所做交流被杨辉等人剽窃了， 这事恐怕杨辉
: 等人是不会承认的，被剽窃的人也只能自咽苦果。 还好是付向东和国内有渊源的人，
: 想在Cell发个补正就过关，也不是那不容易的。我想Cell editors也会面临Nature
: editors的压力,也不是杨辉等人能摆拍的。

这个有点过了吧, 只要那个中国PI是自己想的idea, 不是因为听了那个美国大佬的报告才去做的, 中国PI的学术生涯凭什么完? 这个是欺凌事件吧! 大佬讲的不一定就make
sense, 大佬很多时候也是胡说八道.

【 在 zhaopangzi (maverickpig) 的大作中提到: 】
: 美国西南医学中心有一个类似的案例。一大佬做报告，中国PI做同样的东西，但是没有
: 告诉大佬。中国PI文章发表的时候被大佬知道。中国PI的职业生涯就完了，后来跑去日
: 本了。

liu?

【 在 zhaopangzi (maverickpig) 的大作中提到: 】
: 美国西南医学中心有一个类似的案例。一大佬做报告，中国PI做同样的东西，但是没有
: 告诉大佬。中国PI文章发表的时候被大佬知道。中国PI的职业生涯就完了，后来跑去日
: 本了。