剽窃大盗杨辉是如何剽窃付向东成果的

x
xinnian2012
楼主 (未名空间)


对于杨辉的剽窃我略知一二。付向东应蒲慕明邀请去神经所给similar,杨辉听了
similar以后,开始着手进行实验。付向东的实验是多年研究的成果,由于该发现太令
人兴奋与革命性,送交发表时reviewers采取了非常谨慎的态度,光是review阶段就持
续了三年多。对比两篇文章可以看出杨辉的实验是多么粗糙,据说短短半年文章就送交发表,连动物实验的时间都不够。据说付向东的动物实验最长的一组进行了两年。杨辉的结果只能用在已知付向东实验结果的情况下cherry picking data得出才解释得通。
杨辉lucky,没有遭到严格的审稿就抢先发表了。杨辉的剽窃与蒲慕明的纵容分不开,
蒲慕明与付向东有学术交流。他将付向东的进展告诉杨辉,但对付向东却只字未提杨辉在进行同样的实验,是否他在背后系统安排这一剽窃事件,我是局外人没有证据,但单凭这一点,蒲慕明就是共犯。
s
smallport88

原来是这样。如果是这样的话,那杨的结果并不代表是独立的重复。付的动物实验也有待别的实验室重复。大部分动物实验用的都是三只老鼠,统计分析就显得很重要了。那pubpeer上的帖子大概就是这个意思吧,没看太懂。
C
CASSAC9

原来背后有这么多大瓜 OMG 不知道楼主说的是不是真相,如果是真的太可怕了。。。一直觉得扬辉老师是一个有望和张锋比肩的本土青年领军科学家。。。这个结果让人惋惜和感慨。。。希望祖国能有更多正直有担当的年轻科学家涌现!!
R
RDRfun

我觉得杨辉和蒲慕明应该好好温习下一下今年老浦自己做的关于科学诚信的报告,可不能说一套做一套。
e
enjoylife102

学术剽窃行为实在太令人气愤了,原创者辛辛苦苦几年甚至十几年的工作,给剽窃者窃取甚至抢发以获取不正当利益,恬不知耻!强烈呼吁组织调查针对杨辉的这一剽窃
行为!
J
Jessica777

超级赞同,也不知道国内怎么消息封锁的这么好? 这种行为必须得遏制,要不以后国内的原创科研工作者该怎么办!!!

【 在 enjoylife102 () 的大作中提到: 】
: 学术剽窃行为实在太令人气愤了,原创者辛辛苦苦几年甚至十几年的工作,给剽窃者
: 窃取甚至抢发以获取不正当利益,恬不知耻!强烈呼吁组织调查针对杨辉的这一剽窃
: 行为!

S
SPR

付向东真是大意了,居然把重要信息毫无保留的告诉这帮无耻之徒。
F
FAQ

本人经历过比杨更坏的剽窃者,剽窃者不但剽窃,而且还利用杂志编委身份在三个杂志恶意据了我的文章。当然网传那个剽窃者之前还做个更大的
案子。问题是谁也没能把剽窃者怎么样,人家各种大奖各种光环应有尽有。

【 在 enjoylife102() 的大作中提到: 】
<br>: 学术剽窃行为实在太令人气愤了,原创者辛辛苦苦几年甚至十几年的工作,给
剽窃者
<br>: 窃取甚至抢发以获取不正当利益,恬不知耻!强烈呼吁组织调查针对杨
辉的这
一剽窃
<br>: 行为!
<br>

m
mitbbs2013

现在有什么BioRXive先去占个坑。

【 在 FAQ (曾经沧海横流) 的大作中提到: 】
: 本人经历过比杨更坏的剽窃者,剽窃者不但剽窃,而且还利用杂志编委身份在三个杂志
: 恶意据了我的文章。当然网传那个剽窃者之前还做个更大的
: 案子。问题是谁也没能把剽窃者怎么样,人家各种大奖各种光环应有尽有。
:
: 学术剽窃行为实在太令人气愤了,原创者辛辛苦苦几年甚至十几年的工
: 作,给
: 剽窃者
:
: 窃取甚至抢发以获取不正当利益,恬不知耻!强烈呼吁组织调查针对杨
: 辉的这
: 一剽窃
:
: 行为!
: ...................

x
xinnian2012


【 在 smallport88 (smallport) 的大作中提到: 】
: 原来是这样。如果是这样的话,那杨的结果并不代表是独立的重复。付的动物实验也有
: 待别的实验室重复。大部分动物实验用的都是三只老鼠,统计分析就显得很重要了。那
: pubpeer上的帖子大概就是这个意思吧,没看太懂。

付的实验每组小鼠都是7-8只,请仔细看paper。
F
FAQ

有些剽窃不是在投稿审稿过程中发生的,而是写文章之前甚至是实验进行中。

【 在 mitbbs2013(unknown) 的大作中提到: 】

: 现在有什么BioRXive先去占个坑。

f
forjoy

付向东一个做RNA剪切的,跟做神经的蒲慕明不在一个圈子里,那么蒲为什么要邀请付
去做报告?个人猜测,是蒲慕明策划了此事,杨辉只是跑腿马仔。
这个杨辉劣迹斑斑,以前还剽窃过很多人的,可以说是靠剽窃起家的。
c
crispr2016

杨辉起家是靠造假起家的.

这是杨辉最早在上海生科院读博士时造假文章的报道:

生物通:关于单倍体的应用,我们比较熟知的是在育种方面的应用,去年英国的科学家培育出来单倍体胚胎干细胞,但却未能更进一步,您的研究组是如何领先于其他团队,获得这一重要成果的呢?进行这项研究主要存在哪些方面的困难?

李劲松研究员(以下简称李):只是没有进一步的文章出现,并不代表没有进一步的研究。与去年两篇单倍体胚胎干细胞不同的是,他们制备的是孤雌来源的细胞,我们制备的是孤雄来源的。孤雌的只需对卵子进行孤雌激活即可,而孤雄的需要进行核移植。
我们实验室具有非常好的小鼠胚胎显微操作体系,包括小鼠的核移植。另外,强强合作也是此次工作顺利得以完成(开始做实验到文章发表花了7个月)的重要保障,我们和
徐国良研究员实验室以及生命科学信息中心李党生研究员在过去的7个月时间内密切合
作,使这一课题顺利完成。还有一个重要因素是学生的刻苦勤奋(包括第一作者杨辉,施霖宇,王邦安等)。

7个月, 一个啥都不懂的杨辉能够超越英国的科学家, 靠的是啥? 造假.

杨辉的造假帮助徐国良成就了院士头衔!!!!!!!!!!!!!!!1

【 在 forjoy (三分华盖) 的大作中提到: 】
: 付向东一个做RNA剪切的,跟做神经的蒲慕明不在一个圈子里,那么蒲为什么要邀请付
: 去做报告?个人猜测,是蒲慕明策划了此事,杨辉只是跑腿马仔。
: 这个杨辉劣迹斑斑,以前还剽窃过很多人的,可以说是靠剽窃起家的。

z
zunzunh


【 在 forjoy (三分华盖) 的大作中提到: 】
: 付向东一个做RNA剪切的,跟做神经的蒲慕明不在一个圈子里,那么蒲为什么要邀请付
: 去做报告?个人猜测,是蒲慕明策划了此事,杨辉只是跑腿马仔。
: 这个杨辉劣迹斑斑,以前还剽窃过很多人的,可以说是靠剽窃起家的。

居然剽窃过很多人?????应该全部一一揭发!!还所有学术成果被剽窃的受害人一个公道!!应该让国内的学术圈都看到真相!!
J
Jerry2

这个杨辉真是劣迹斑斑。 我一个圈内熟人,访问过他实验室,确实没啥学术功底。跟
着Jaenisch做了两年crispr。就被老浦捧起来。确实才不配位。迟早露馅
vicillibra

我记得不久前这个版面在杨辉发Cell,就有人质疑他的文章里面,调节一个基因就能达到让特定细胞分化为神经元。
现在Fu 的文章侧面证明杨辉结果的相对可信性,又有人说他是剽窃Fu 的成果。
杨辉的文章投Science 和NATURE,先后被拒,然后被Cell 接受。
vicillibra


【 在 Jerry2 (Jerry) 的大作中提到: 】
: 这个杨辉真是劣迹斑斑。 我一个圈内熟人,访问过他实验室,确实没啥学术功底。跟
: 着Jaenisch做了两年crispr。就被老浦捧起来。确实才不配位。迟早露馅

蒲慕明比楼上各位都蠢?
这个版面许多人都看出杨辉是骗子,没有功底,专门靠造假,难道蒲慕明这种学术江湖罹患白内障所以硬是看不出杨辉的德性,甘愿往粪池子里跳,自毁一生清誉?

r
rihai

璞墓铭除了那封著名的让学生加班的信,
对科学究竟做出了啥贡献?
你展开谈谈
盹盹盹

【 在 vicillibra (vicillibra) 的大作中提到: 】
: 蒲慕明比楼上各位都蠢?
: 这个版面许多人都看出杨辉是骗子,没有功底,专门靠造假,难道蒲慕明这种学术江湖
: 罹患白内障所以硬是看不出杨辉的德性,甘愿往粪池子里跳,自毁一生清誉?

l
leofun03

Yang的文章发表后 给学术报告的时候说:

Fu早期发现了调控机制 但因为Fu没有继续follow 所以他才做了在PD中的研究!

这个有点臭不要脸了。但凡是这个领域 就知道Fu不仅在follow 而且还到处给talk 分
享未发表的结果!
vicillibra


【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 璞墓铭除了那封著名的让学生加班的信,
: 对科学究竟做出了啥贡献?
: 你展开谈谈
: 盹盹盹

在上个帖子里面我对蒲慕明的定性是“学术江湖”,没有谈及任何学术贡献和学术地位。

r
rihai

你不要尿遁
一个对科学没啥明显贡献的PI,它有啥羽毛需要在意?
反而是自己手下的小PI,放了大卫星, 更能给它长脸不是
盹盹盹

【 在 vicillibra (vicillibra) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 剽窃大盗杨辉是如何剽窃付向东成果的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 23:48:55 2020, 美东)
:
:
: 【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: : 璞墓铭除了那封著名的让学生加班的信,
: : 对科学究竟做出了啥贡献?
: : 你展开谈谈
: : 盹盹盹
:
: 在上个帖子里面我对蒲慕明的定性是“学术江湖”,没有谈及任何学术贡献和学术地位。
:
: --
merrimac

今年4月,中科院神经科学研究所杨辉团队在Cell上发文,运用CRISPR-CasRx系统在小
鼠中实现了高效且特异地将纹状体中星形胶质细胞转分化成为多巴胺神经元用以该改善小鼠中帕金森疾病的症状【1】(专家点评Cell丨杨辉/周海波等利用CasRx在神经性疾
病治疗领域取得重大进展),为众多神经退行性疾病的治疗提供了新的可能。该项研究通过运用最新开发的RNA靶向CRISPR系统CasRx特异性地在视网膜穆勒胶质细胞中敲低
Ptbp1基因的表达,首次在成体中实现了视神经节细胞的再生,并且恢复了永久性视力
损伤模型小鼠的视力。同时,该研究还证明了这项技术可以非常高效且特异地将纹状体内的星形胶质细胞转分化成多巴胺神经元,并且基本消除了帕金森疾病的症状。该研究将为未来根治以上两种严重的神经退行性疾病提供了可能,同时也为众多神经退行性疾病的治疗提供一个新的途径。

在Cell文章见刊之际,美国加州大学圣地亚哥分校付向东研究组在预印本网站bioRxiv
上线了在动物模型中敲低PTB蛋白治疗帕金森综合征的文章(https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.06.028084v1.article-metrics)。2020年6月24日,付向
东研究组的文章正式发表在Nature上,题为Reversing a model of Parkinson’s
disease with in situ converted nigral neurons,(注:该文章于2017年12月开始
投稿,后于2018年11月转投Nature)实现了通过一步敲低PTB的方式在小鼠帕金森动物
模型中区域特异性将星形胶质细胞转分化形成神经元的方式来改善帕金森症状。
merrimac

这个付向东也是,都已经满世界作报告了,干嘛不先发biorxiv,把地盘圈了再说!
ZKmm10

我觉得在生物技术领域,听个报告去用不同的体系去follow人家工作本身没有太大问题。但杨辉不厚道的地方在于他没有去跟付向东通个气,好歹应该等付向东把文章online了再去投稿吧,江湖有江湖的规矩,何况在学术圈。
F
FAQ

学术界有规矩吗?剽窃我结果地人在剽窃文章发表出来之前,作为审稿人审我地文章时一个劲地攻击我所用的技术,剽窃文章发出来之后,剽窃者审我文章时就说我的文章
nothing new。事实上是剽窃者只剽窃了我发现的现象没剽窃到我通过现象推测出来的
本质。

【 在 ZKmm10 (ZKmm10) 的大作中提到: 】
: 我觉得在生物技术领域,听个报告去用不同的体系去follow人家工作本身没有太大问题
: 。但杨辉不厚道的地方在于他没有去跟付向东通个气,好歹应该等付向东把文章
online
: 了再去投稿吧,江湖有江湖的规矩,何况在学术圈。

gifted

刚刚今日头条看到新闻说付教授实名举报杨辉了,不知道真的假的
gifted

刚刚今日头条看到新闻说付教授实名举报杨辉了,不知道真的假的