新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA (转

【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: zlltt (mitbbs完了去哪), 信区: Programming
标 题: 新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 16:51:13 2020, 美东)

发信人: lubbock34 (胡汉三又回来了), 信区: Military
标 题: 新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 16:33:13 2020, 美东)

据matthew wong 分析就是这神秘的四个氨基酸插入序列赋予新冠强烈的入侵人体细胞
能力
到底这个PRRA是自然重组进去的，还是人为插入的，故事真的越来越扑朔迷离了

sars有这个么？
【 在 Deflect2015 (Sam) 的大作中提到: 】
: 发信人: zlltt (mitbbs完了去哪), 信区: Programming
: 标 题: 新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 16:51:13 2020, 美东)
: 发信人: lubbock34 (胡汉三又回来了), 信区: Military
: 标 题: 新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 16:33:13 2020, 美东)
: 据matthew wong 分析就是这神秘的四个氨基酸插入序列赋予新冠强烈的入侵人体细胞
: 能力
: 到底这个PRRA是自然重组进去的，还是人为插入的，故事真的越来越扑朔迷离了

这个图用什么软件画的？

没有证据，结论当然是 自然得来的，而且 也没有 已知的 信息表明， 这四个氨基酸
多肽能加强 蛋白结合。。

【 在 Deflect2015 (Sam) 的大作中提到: 】
: 发信人: zlltt (mitbbs完了去哪), 信区: Programming
: 标 题: 新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 16:51:13 2020, 美东)
: 发信人: lubbock34 (胡汉三又回来了), 信区: Military
: 标 题: 新冠和所有已知的冠状病毒相比多出了四个神秘的氨基酸PRRA
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 17 16:33:13 2020, 美东)
: 据matthew wong 分析就是这神秘的四个氨基酸插入序列赋予新冠强烈的入侵人体细胞
: 能力
: 到底这个PRRA是自然重组进去的，还是人为插入的，故事真的越来越扑朔迷离了

嘿嘿，掩耳盗铃很有意思吗？
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 没有证据，结论当然是 自然得来的，而且 也没有 已知的 信息表明， 这四个氨基酸
: 多肽能加强 蛋白结合。。

你说吧啥直接证据，没这四个aa 新冠就彻底残废？！！

一个通过 比对基因库 发现 多出四个，还暂时没有任何直接证据 其生物 分子性能，
你就给吹这么高？

你应不具备起码的生物知识！

【在 lubbock34(胡汉三又回来了)的大作中提到：】
：嘿嘿，掩耳盗铃很有意思吗？
：【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】

生物学中100%的证据是很少的。大多是靠推断的。靠自然进化多出这么精确的四个氨基酸酶切位点的难度是多大？

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 没有证据，结论当然是 自然得来的，而且 也没有 已知的 信息表明， 这四个氨基酸
: 多肽能加强 蛋白结合。。

所以这个神人 把 穿山甲这个关键蛋白clone 出来 ，加上这四个，同时 还在 几个 不同的地方 改变几个 单独的 氨基密码子，然后再拿去 重组替换 蝙蝠的那个冠 病毒，同时 还引入，这儿，那儿，不同 地方个别氨基酸的突变，？

3万个碱基，3%不同，就是900个，分布在各处，这个神人咋决定分布的这些？？？

【在 headset(123)的大作中提到：】
：生物学中100%的证据是很少的。大多是靠推断的。靠自然进化多出这么精确的四个氨基酸酶切位点的难度是多大？
：

你说的有个毛病，几百个背景突变其实可以自然而然发生

【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】

: 所以这个神人 把 穿山甲这个关键蛋白clone 出来 ，加上这四个，同时 还在
几个 不

: 同的地方 改变几个 单独的 氨基密码子，然后再拿去 重组替换 蝙蝠的那个冠 病毒，

: 同时 还引入，这儿，那儿，不同 地方个别氨基酸的突变，？

: 3万个碱基，3%不同，就是900个，分布在各处，这个神人咋决定分布的这些？？？

: ：生物学中100%的证据是很少的。大多是靠推断的。靠自然进化多出这么精确的四个氨

: 基酸酶切位点的难度是多大？

: ：

你这正是同意我的！

【在 Qingeer(Duoduo)的大作中提到：】
：你说的有个毛病，几百个背景突变其实可以自然而然发生
：

按照一般的突变率，需要多久？

【 在 Qingeer (Duoduo) 的大作中提到: 】
: 你说的有个毛病，几百个背景突变其实可以自然而然发生
:
: 所以这个神人 把 穿山甲这个关键蛋白clone 出来 ，加上这四个，同时 还在
: 几个 不
:
: 同的地方 改变几个 单独的 氨基密码子，然后再拿去 重组替换 蝙蝠的那个
冠
: 病毒，
:
: 同时 还引入，这儿，那儿，不同 地方个别氨基酸的突变，？
:
: 3万个碱基，3%不同，就是900个，分布在各处，这个神人咋决定分布的这些？？？
:
: ：生物学中100%的证据是很少的。大多是靠推断的。靠自然进化多出这么精确的
: 四个氨
:
: 基酸酶切位点的难度是多大？
: ...................

纯研究分析，简单的c/t g/a背景突变和 特异的insertion的发生概率有天壤之别

【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】

: 你这正是同意我的！

: ：你说的有个毛病，几百个背景突变其实可以自然而然发生

: ：

纯研究分析，简单的c/t g/a背景突变和 特异的insertion的发生概率有天壤之别

【 在 cellcycle(vacoule) 的大作中提到: 】

: 你这正是同意我的！

: ：你说的有个毛病，几百个背景突变其实可以自然而然发生

: ：

需要神人才能做到这样子吗？人工做到这样子轻而易举。

另外你看数据不够仔细。你要是仔细看一下这几个序列，很容易发现这段序列SARS2和
蝙蝠来源RaTG13完全一样，除了那四个氨基酸。核酸序列突变全部在wobble位置。这像是正常的自然突变吗？

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 所以这个神人 把 穿山甲这个关键蛋白clone 出来 ，加上这四个，同时 还在 几个 不
: 同的地方 改变几个 单独的 氨基密码子，然后再拿去 重组替换 蝙蝠的那个冠 病毒，
: 同时 还引入，这儿，那儿，不同 地方个别氨基酸的突变，？
: 3万个碱基，3%不同，就是900个，分布在各处，这个神人咋决定分布的这些？？？
: ：生物学中100%的证据是很少的。大多是靠推断的。靠自然进化多出这么精确的四个氨
: 基酸酶切位点的难度是多大？
: ：

SARS-CoV2和蝙蝠来源RaTG13突变大多是同义突变，这一点很诡异。
有人比较了不同CoVs，也只有在SARS-CoV2与RaTG13看到这样特别的pattern：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.27.969006v1