方舟子骂过舒红兵：为舒红兵辩解暴露了学术腐败行为 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: maol8 (茅十八), 信区: Military
标 题: 方舟子骂过舒红兵：为舒红兵辩解暴露了学术腐败行为
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 29 18:28:00 2020, 美东)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)
◇◇

　　为舒红兵辩解暴露了学术腐败行为

　　作者：落家学子

　　自称曾经混过武大病毒的正牌“珞珈学子”，应该很了解舒红兵院长。“珞
珈学子”告诉我们：以舒红兵为通讯作者2007年的PNAS、2008年的Immunity上的
研究论文中，第二或第三作者Li，实际上正是田先生的学生，而这两篇论文里的
一些病毒学实验也都是Li做的。他说这种合作的论文，如果田先生不是共同作者
之一，那才是不可思议。“珞珈学子”没有解释舒红兵为通讯作者在2006年的
Virology上的综述文章。这篇综述共3个作者：Zhong Bo、田波院士为第二作者、
舒红兵为第三，又做何解释呢？第一作者为舒的研究生，难道这也是田给舒的研
究生给予了指导？

　　作为一位百万院长、长江学者特聘教授需要自律。在2007年的PNAS文章中注
明翟中和、田波两位院士的贡献是参与“Data analysis”，并没有参与实验指
导与论文写作。两位75岁以上的院士在此文的贡献是参与“Data analysis”，
中国有人信吗？

　　如果说田的学生参与实验，学生挂名是因为参与具体工作；但田没有实质贡
献，将他名字写入论文，就是学术不端行为。“珞珈学子”认为：舒以前在北大
的实验室名字就叫“舒红兵-翟中和联合实验室”，学生都是由舒和翟院士共同
指导，做他们共同感兴趣的研究。却无法解释在2007年的PNAS文章中，翟院士的
贡献。翟好多学生都不认识，别说指导了。我们得感谢PNAS杂志，不然还真不好
判断两位老院士对科研项目所做的贡献了。我很理解田先生2008年更新的网站上
没有出现舒红兵为通讯作者的3篇文章。

　　“珞珈学子”认为很多老院士兢兢业业踏踏实实的做了大半辈子科研，应该
得到后辈们的尊重。没有人否认有认真做学问的老院士，问题是为何这两位年纪
越大，每年发的文章就越多。据说在舒红兵去武大之后，田院士每年到武大的时
间不到一个星期，居然如此高产。看看合作者包括院长、病毒学中心的至少5为
教授。这些特聘教授、教授等之间并没有合作文章发表，倒是都与院士有合作文
章。“珞珈学子”理解了吗？

　　作者乌达在“不要责怪武汉大学生科院百万年薪院长舒红兵为老院士发文章”
一文中一针见血地指出：给老院士多发几篇文章，几包劳酬，到时老院士都投舒
院长一票，当上院士…。珞珈学子，你虽然武大毕业，还没看明白呀！

　　乌达还提到舒红兵的一个经济问题：“舒院长收入挺高的，除了拿百万年薪
外，年底还要参加院里的分配，还要拿业绩分红和几千元的院长津贴，做到抓大
不放小。不如将津贴慰问老院士，人家一定会更领情滴”。学校给了百万年薪，
还要拿学院内业绩分红和五千元的院长津贴（本人核实过）。就是说他当院长给
自己额外发五千元的院长津贴，真有出息！武汉大学聘这样一位有前科的“爱财”
院长，真是生命科学的不幸。

(XYS20090921)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)
◇◇