不要脸的自己做个文摘 (转载)

【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Huangchong (净坛使者), 信区: Joke
标 题: 不要脸的自己做个文摘
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 21 19:03:04 2020, 美东)

主要是胡说八道 带节奏 搅浑水的太多了
下面全是我自己的看法 见谅

1

———-

冠状病毒

这几天军版胡说八道的太多了 澄清几句：

冠状病毒最早是1966年从一群患普通感冒的医学院学生的鼻涕里发现的 从哪时候开
始 到20世纪结束 知道有两种在人类里流行的冠状病毒 一种叫229E 一种叫OC43 这
两种病毒估计在人类里至少流行了 60年以上 他们俩大概对三分之一的人类普通感冒
负责 为啥他俩这么温顺呢 恐怕是因为历史上不温顺的早流行完了 我们顶多在古书上看到个大疫 瘴气

然后到了2003年 突然发现了第三种冠状病毒 就是SARS病毒 然后2005年 出来一个叫HKU1的，再往后 出来一个MERS 为啥会在新世纪集中发现它们几个呢 一个原因可能是SARS提高了人类对它们的关注度 （冠状病毒的培养和分离鉴定不太容易）
除了这几种人冠状病毒 其余的冠状病毒都发现在动物里 比如猪啊牛什么的就有冠状病毒 而各种动物里 蝙蝠是一个冠状病毒的大集散地 从蝙蝠里已经发现了至少几
十种冠状病毒 而且目前已知的各种人和动物冠状病毒基本都可以在蝙蝠里发现近亲
蝙蝠病毒序列还有其他物种里没有的特征 以及各种重组的情况 所以目前比较流行的看法是蝙蝠冠状病毒可能是很多 其他动物冠状病毒的祖宗 此外 几种人冠状病毒还
有非常接近的动物病毒亲戚 比如229E在骆驼和草泥马里有明显的近亲 MERS不仅在骆驼里有近亲 而且有些观察表明好几个MERS病例 都是独立的直接骆驼传染人

—

补充一个很重要的事情：我不大清楚为啥 但是蝙蝠本身显然相当耐受冠状病毒 估计对它们来说冠状病毒就跟普通感冒差不多

蝙蝠里的病毒特别多 非洲的蝙蝠洞最好别去 以前去的欧洲人有死掉的

2
——
不光是武汉

各种针对武汉的段子也是笑笑算了 这个病跟流感的传播方式一模一样 丢掉了三周的时间 怎么可能限制在一地 现在春运也开始了 全国人民都是小心为妙

3
—-
就是sars近亲
（国内专家说跟sars关系远）
他这个70%相似是全基因组RNA对比 我不知他用的哪个序列 姑且假设他用词严谨 确实是相似 不是一致

首先有些不编码蛋白的地方根本没什么选择压力 在RNA病毒里这些部分随便变 差一
块 多一块 是很正常的 其次 蛋白编码序列有简并性 核酸序列可能有变化 但是蛋白质序列并不改变

然后 我自己拿武汉病毒mn908947在ncbi搜 立刻可以找到基因组序列89%【一致】的蝙蝠sars病毒 （mg772933，2018年3月的，显然是蝙蝠里发现的SARS亲戚） 这个序列跟武汉序列30k的全序列比 只有大概1.5k在blast里没有比对上 我也懒得仔细研究了这个序列之下就是许多直接标注成sars毒株的 大概80%左右的序列一致 不光是相似性而已 例如ay395003 2004年提交的

所以新病毒和SARS亲缘性光从基因组序列看就是是相当明显的 我搜索的结果和他文章的结果不同 我的结论是新病毒和sars毒株大概有80%的序列一致性 相当高了

至于spike蛋白序列（qhd43416）比较 可以肯定地说不是70%相似 而是76%完全一样
变化的大部分都是不重要的地方 在受体结合部分 都是同类的氨基酸互相换 是非常常见的同一个病毒蛋白的自然变迁 从结构看不至于影响到对ace2的结合 可能就是亲和度有些变化而已

所以说这个病毒 就是典型的SARS近亲

真棒！想请教一下，蝙蝠免疫功能强大的生物学基础是什么？