徐国良1999年发表的Nature文章涉嫌PS 拼图

Chromosome instability and immunodeficiency syndrome caused by mutations in a DNA methyltransferase gene

Guo-Liang Xu, Timothy H. Bestor, Déborah Bourc'his, Chih-Lin Hsieh, Niels
Tommerup, Merete Bugge, Maj Hulten, Xiaoyan Qu, James J. Russo & Evani
Viegas-Péquignot
Nature volume 402, pages187–191(1999)Cite this article

【 在 crispr2016 () 的大作中提到: 】
: Chromosome instability and immunodeficiency syndrome caused by mutations
in
: a DNA methyltransferase gene
: Guo-Liang Xu, Timothy H. Bestor, Déborah Bourc'his, Chih-Lin Hsieh, Niels
: Tommerup, Merete Bugge, Maj Hulten, Xiaoyan Qu, James J. Russo & Evani
: Viegas-Péquignot
: Nature volume 402, pages187–191(1999)Cite this article

这样的拼图是没有问题的

徐国良告诉你可以把不同地方的图用PS拼到一起的?

【 在 ganggan (ganggan) 的大作中提到: 】
: 这样的拼图是没有问题的

【 在 crispr2016 () 的大作中提到: 】
: Chromosome instability and immunodeficiency syndrome caused by mutations
in
: a DNA methyltransferase gene
: Guo-Liang Xu, Timothy H. Bestor, Déborah Bourc'his, Chih-Lin Hsieh, Niels
: Tommerup, Merete Bugge, Maj Hulten, Xiaoyan Qu, James J. Russo & Evani
: Viegas-Péquignot
: Nature volume 402, pages187–191(1999)Cite this article

你认为有问题，把它放在 www.pubpeer.com 上去， 报告给Nature。 那里有Sharp
eyes

在这说没用。

这是wild type 和mutant放在一起跑胶，一起做WB，是要直接比较条带亮度的，这么拼接似乎有些感觉怪怪的

【 在 ganggan (ganggan) 的大作中提到: 】
: 这样的拼图是没有问题的

那个不是WB，是DNA酶切图。就算是WB，这样处理也是可以的。

【 在 fronte (fronte) 的大作中提到: 】
: 这是wild type 和mutant放在一起跑胶，一起做WB，是要直接比较条带亮度的，这么拼
: 接似乎有些感觉怪怪的

千老表示这样拼图没有任何问题
除非你发现有其他问题

如果是DNA酶切图的话，问题不大

【 在 fronte (fronte) 的大作中提到: 】
: 这是wild type 和mutant放在一起跑胶，一起做WB，是要直接比较条带亮度的，这么拼
: 接似乎有些感觉怪怪的

问题不大是几个意思啊? 究竟是多大呢?

【 在 fronte (fronte) 的大作中提到: 】
: 如果是DNA酶切图的话，问题不大

意思是说，肯定不如一整个无拼接的图好，但是也不影响主要的结论和数据的可用性

【 在 crispr2016 () 的大作中提到: 】
: 问题不大是几个意思啊? 究竟是多大呢?

个人觉得应该是个小问题，但是这种高分杂志对数据的完整性要求应该很高，如果是重复性很高的实验，应该不会介意上传一个完整的无拼切的数据图像

不是小问题, 现在已经对这种速成的所谓科研人员感到厌恶了.

【 在 yunfeilm (yunfei) 的大作中提到: 】
: 个人觉得应该是个小问题，但是这种高分杂志对数据的完整性要求应该很高，如果是重
: 复性很高的实验，应该不会介意上传一个完整的无拼切的数据图像