看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
天下之势,合久必分
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年12月6日 10点41分 PT
共 (7) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
h
helloguys
接近 3 年
楼主 (未名空间)
许多网络运营商,都会提供“二合一”的终端设备:modem + router。
许多玩家,对二合一深恶痛绝,不惜代价要设置成 bridge mode。最有代表性的莫过于 AT&T 的 U-verse。要设置成真正的 bridge mode,需要导出数字证书,又要专门买可以导入证书的设备(如 Ubiquiti)。一个数字证书,在 eBay 上可以卖几十美刀。
为什么不喜欢二合一呢?因为自己喜欢的功能,运营商路由器不提供,做二级路由又面对 double NAT 的问题。Modem 和 router 分离就方便多了。
随着 WIFI6 普及,无线路由器也面对同样的问题。WIFI6 速度快,但代价是传输距离
短,这是物理本质。对策无非是加大功率和分而治之两种办法。加大功率受到许多制约,分而治之就是用多个无线节点,每个节点负责一小块区域。当前流行的 mesh,就是
其中一种分而治之的方案。
在 mesh 方案中,只有一个无线路由是连接 Internet,我们可称之为主节点。其他的
节点,为子节点。主要的功能(如路由、防火墙、地址转换、各种服务)一般集中在主节点上。子节点一般不做这些功能,只负责无线传输。如果子节点和主节点是同一型号的无线路由器,可以说浪费了许多功能。但你仍然要付那么多钱。
因此最佳的方案,就是把“路由”和无线分开(这是的“路由”包括了其他增值功能)。比方说,一个主流品牌的 AX 无线路由(譬如 Asus RT-AX86U),通常要两三百美刀。如果买四个来做 mesh,那就要超过一千刀了。但这四个无线路由器,只需要其中一
个(主节点)具备全功能,其余三个可以是“阉割版”,提供无线组网功能就可以。如果这样设计的话,子节点路由一般几十刀就可以盈利(参考 TP-Link Deco 系列)。一个上千美刀的四节点方案,可以减到三百刀左右。就算提升利润,卖到四五百刀,也比原来的方案便宜一半有余。可谓双赢。
可惜的是,由于 mesh 组网没有业界标准,因此不能完全竞争(不能用不同的品牌来做 mesh)。所以各厂家有恃无恐,明智是浪费,也要消费者掏钱。而消费者对抗的方法
,就只能是主节点用功能丰富的路由,子节点用价格低廉的路由。
希望当市场饱和之后,有厂家会把无线路由拆分为两条产品线:
一、传统路由:就是目前的无线路由器。大内存、强 CPU,功能丰富(routing, NAT,
firewall, file sharing, parental control, etc.)。适用于只需要一个无线路由器
的场景,也可以作为多节点方案中的主路由。
二、无线节点:只有简单的路由功能,甚至没有路由功能(只做 bridge),但有 mesh 功能(可以无线或者有线backhaul),可以做单点管理。由于功能简单,可以用小内
存、低端 CPU,从而降低成本(售价在$50左右)。
f
fantasist
接近 3 年
2 楼
costco卖的orbi是分router和satellite的,硬件上应该有一点差别
h
helloguys
接近 3 年
3 楼
硬件上有没差别不知道,我只知道价钱上没区别。一个 satellite 的价格跟 router
一样。另外,不知道最新代的 Orbi 是否有所改进。旧版的 Orbi 并不是真正的 mesh
,而是 hub-and-spoke(每个 satellite 只能与 router 通讯,而不能和其他
satellite 通讯)。
【 在 fantasist (一) 的大作中提到: 】
: costco卖的orbi是分router和satellite的,硬件上应该有一点差别
g
goFan
接近 3 年
4 楼
墙里拉根网线,爱用啥路由当 bridge 随你便
f
fantasist
接近 3 年
5 楼
没条件拉网线,只能折腾mesh之类的
【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 墙里拉根网线,爱用啥路由当 bridge 随你便
a
a1018
接近 3 年
6 楼
二、无线节点:只有简单的路由功能,甚至没有路由功能(只做 bridge),但有 mesh功能(可以无线或者有线backhaul),可以做单点管理。由于功能简单,可以用小内
存、低端 CPU,从而降低成本(售价在$50左右)
我以前买的TP-Link Omada AC1350 就是这种,60刀。就是速度不太稳定,有时候得重
启。一般应用场景不是问题,只有看NAS 30G以上的电影有可能不太顺畅,得重启一下。
不知道现在有啥新产品,比较稳定。
g
grrrrr
接近 3 年
7 楼
rbk50后期更新固件后就已经是真mesh了
当然satellite的价格太高这个该骂,我买一套官翻的还没一个单satellite贵
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: 硬件上有没差别不知道,我只知道价钱上没区别。一个 satellite 的价格跟 router
: 一样。另外,不知道最新代的 Orbi 是否有所改进。旧版的 Orbi 并不是真正的
mesh
: ,而是 hub-and-spoke(每个 satellite 只能与 router 通讯,而不能和其他
: satellite 通讯)。
请输入帖子链接
收藏帖子
许多网络运营商,都会提供“二合一”的终端设备:modem + router。
许多玩家,对二合一深恶痛绝,不惜代价要设置成 bridge mode。最有代表性的莫过于 AT&T 的 U-verse。要设置成真正的 bridge mode,需要导出数字证书,又要专门买可以导入证书的设备(如 Ubiquiti)。一个数字证书,在 eBay 上可以卖几十美刀。
为什么不喜欢二合一呢?因为自己喜欢的功能,运营商路由器不提供,做二级路由又面对 double NAT 的问题。Modem 和 router 分离就方便多了。
随着 WIFI6 普及,无线路由器也面对同样的问题。WIFI6 速度快,但代价是传输距离
短,这是物理本质。对策无非是加大功率和分而治之两种办法。加大功率受到许多制约,分而治之就是用多个无线节点,每个节点负责一小块区域。当前流行的 mesh,就是
其中一种分而治之的方案。
在 mesh 方案中,只有一个无线路由是连接 Internet,我们可称之为主节点。其他的
节点,为子节点。主要的功能(如路由、防火墙、地址转换、各种服务)一般集中在主节点上。子节点一般不做这些功能,只负责无线传输。如果子节点和主节点是同一型号的无线路由器,可以说浪费了许多功能。但你仍然要付那么多钱。
因此最佳的方案,就是把“路由”和无线分开(这是的“路由”包括了其他增值功能)。比方说,一个主流品牌的 AX 无线路由(譬如 Asus RT-AX86U),通常要两三百美刀。如果买四个来做 mesh,那就要超过一千刀了。但这四个无线路由器,只需要其中一
个(主节点)具备全功能,其余三个可以是“阉割版”,提供无线组网功能就可以。如果这样设计的话,子节点路由一般几十刀就可以盈利(参考 TP-Link Deco 系列)。一个上千美刀的四节点方案,可以减到三百刀左右。就算提升利润,卖到四五百刀,也比原来的方案便宜一半有余。可谓双赢。
可惜的是,由于 mesh 组网没有业界标准,因此不能完全竞争(不能用不同的品牌来做 mesh)。所以各厂家有恃无恐,明智是浪费,也要消费者掏钱。而消费者对抗的方法
,就只能是主节点用功能丰富的路由,子节点用价格低廉的路由。
希望当市场饱和之后,有厂家会把无线路由拆分为两条产品线:
一、传统路由:就是目前的无线路由器。大内存、强 CPU,功能丰富(routing, NAT,
firewall, file sharing, parental control, etc.)。适用于只需要一个无线路由器
的场景,也可以作为多节点方案中的主路由。
二、无线节点:只有简单的路由功能,甚至没有路由功能(只做 bridge),但有 mesh 功能(可以无线或者有线backhaul),可以做单点管理。由于功能简单,可以用小内
存、低端 CPU,从而降低成本(售价在$50左右)。
costco卖的orbi是分router和satellite的,硬件上应该有一点差别
硬件上有没差别不知道,我只知道价钱上没区别。一个 satellite 的价格跟 router
一样。另外,不知道最新代的 Orbi 是否有所改进。旧版的 Orbi 并不是真正的 mesh
,而是 hub-and-spoke(每个 satellite 只能与 router 通讯,而不能和其他
satellite 通讯)。
【 在 fantasist (一) 的大作中提到: 】
: costco卖的orbi是分router和satellite的,硬件上应该有一点差别
墙里拉根网线,爱用啥路由当 bridge 随你便
没条件拉网线,只能折腾mesh之类的
【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 墙里拉根网线,爱用啥路由当 bridge 随你便
二、无线节点:只有简单的路由功能,甚至没有路由功能(只做 bridge),但有 mesh功能(可以无线或者有线backhaul),可以做单点管理。由于功能简单,可以用小内
存、低端 CPU,从而降低成本(售价在$50左右)
我以前买的TP-Link Omada AC1350 就是这种,60刀。就是速度不太稳定,有时候得重
启。一般应用场景不是问题,只有看NAS 30G以上的电影有可能不太顺畅,得重启一下。
不知道现在有啥新产品,比较稳定。
rbk50后期更新固件后就已经是真mesh了
当然satellite的价格太高这个该骂,我买一套官翻的还没一个单satellite贵
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: 硬件上有没差别不知道,我只知道价钱上没区别。一个 satellite 的价格跟 router
: 一样。另外,不知道最新代的 Orbi 是否有所改进。旧版的 Orbi 并不是真正的
mesh
: ,而是 hub-and-spoke(每个 satellite 只能与 router 通讯,而不能和其他
: satellite 通讯)。