【 在 love2000 (爱情) 的大作中提到: 】 我也相信韩春雨是个骗子，但有点好奇的是为什么NgAgo刚刚出来的时候这么轰动，都 说它比crispr强一代，是第五代的基因编辑工具，要强于crispr，那么，如果NgAgo是 真的，它到底强在什么地方？就听人说好像knock in效率会强一些，其它不知道了
【 在 midwestPstD (中西部博士后) 的大作中提到: 】 1。NgAgo比Cas9小，（887 aa：1168aa)。这个在病毒载体包装等上面有优势。 2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。 3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。 Cas9有限制。 4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比 小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】 你还真的顺着杆子往上爬了。 有NgAgo这种东西吗？
【 在 love2000 (爱情) 的大作中提到: 】 虽然说韩春雨很假，可NgAgo早就是被证明的切割基因的功能，只不过是高温下工作而已
说它比crispr强一代，是第五代的基因编辑工具，要强于crispr，那么，如果NgAgo是
真的，它到底强在什么地方？就听人说好像knock in效率会强一些，其它不知道了
2。和Cas9结合的是RNA,NgAgo结合的是DNA。合成和操作，DNA稳定性好。
3。Cas9需要NGG这个PAM序列，而NgAgo不需要。也就是NgAgo可以切任何想切的地方。
Cas9有限制。
4。从韩的文章来看，NgAgo的off-target比Cas9机会小，因为：1，细胞里小DNA分子比小RNA少得多；2。NgAgo对guide上的mis-match的容忍度小。
有NgAgo这种东西吗？
编者注 2016年12月15日
- 如果 love2000 (爱情) @mitbbs 符合以下指南描述的条件
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
第一类实例记录http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
- 此贴
“新手问一个问题：如果NgAgo是真的，它对比cripr强在什么地方？”http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32055697.html
暂作为第一类实例收录于
【记录历史】谁重复验证了NgAgo？http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
- 此前第一类实例发布人有： “火锅哥”， “晚饭哥”
第一类“重复” 验证实验信息：匿名或无记名，网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述，无发布方城市，国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
信息简述：
- 发布方： love2000 (爱情) @mitbbs
- 发布时间：2016年12月15日
- 发布平台：mitbbs biology
- 发布方国家：未知
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：未知
- 应用验证实验结果:
"虽然说韩春雨很假，可NgAgo早就是被证明的切割基因的功能，只不过是高温下工作而已"
- 应用验证实验详细信息：未知
- 实验数据发表状态：未知
- 实验数据发表的科研杂志：未知
编者注：
1. 据目前已发布的重复数据，以及从可查到发布人真实身份的声明及发表的文献来看：
NgAgo NBT文章中所有数据及结论，包括 NgAgo 的 in vitro DNA cleavage 功能，以
及 NgAgo 的 in vivo genome editing 功能， 都存在很大的可疑性
2. 至今为止，韩春雨以及他的论文合作者们，没有为他们的NgAgo NBT 论文中发表的
任何一个数据及结论提供原始数据， 也没有提供任何实验细节及数据来证明他们自己
可以重复其中任何一个实验
详见http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
3. 关于NgAgo 的 in vitro DNA cleavage 功能 特别记录
信息来源：知识分子 （饶毅，鲁白，谢宇 主编）
link：http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
“知识分子在和许多科研人员联系过之后，公布了一些失败的实例信息；其中一则实例，在此特别记录： 据报导 Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TtAgo文章通讯作者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割（DNA）片段和质粒，无法重复韩春雨发表的数据”
4. 关于NgAgo in vitro DNA cleavage 功能 实例记录- 第三类信息，第二例
- 实验数据发表的科研杂志：Protein & Cell
Linkhttps://link.springer.com/article/10.1007/s13238-016-0343-9
- 这篇PC文章包含大量实验数据，对于NgAgo NBT文章的重复性，有较全面的覆盖：
NBT NgAgo 文章中所有的数据及结论，都存在可疑性
- Fig 1,2,3a/b, 4, 5, supplementary fig4 以及其他相关supplementary fig 中的
相关结果， failed to replicate
- Fig 3c, 是否和NgAgo的自身功能相关，存有较大疑问
- Argonaute （Ago）protein family plays a central role in RNA silencing
processes （RNAi）
- Function of TtAgo was described as “DNA-guided DNA interference” in
a 2014 Nature paper， by lab of Dr John van der Oost
- 这篇PC文章成功验证了TtAgo 的in vitro DNA cleavage功能，
而NgAgo 却无法 cleave DNA in vitro
- The TtAgo paper has “inspired” the creation of the 2016 NgAgo NBT
article