这是说在母瘤里注射，然后把已经扩散了的远端子瘤杀死？ 没有道理啊，注射后重新激活了免疫系统对这种癌细胞的识别。这如果是真的，那可是了不得的发现创新，比现在的免疫治疗高端多了。 不过我是怀疑的。否则只要发现实体瘤，马上瘤内注射，根本不用手术，而且连扩散了的癌也收拾了，too good to be true!
【 在 benxiong811 (ben) 的大作中提到: 】 这是说在母瘤里注射，然后把已经扩散了的远端子瘤杀死？ 没有道理啊，注射后重新激活了免疫系统对这种癌细胞的识别。这如果是真的，那可是 了不得的发现创新，比现在的免疫治疗高端多了。 不过我是怀疑的。否则只要发现实体瘤，马上瘤内注射，根本不用手术，而且连扩散了 的癌也收拾了，too good to be true!
【 在 benxiong811 (ben) 的大作中提到: 】 这是说在母瘤里注射，然后把已经扩散了的远端子瘤杀死？ 没有道理啊，注射后重新激活了免疫系统对这种癌细胞的识别。这如果是真的，那可是 了不得的发现创新，比现在的免疫治疗高端多了。 不过我是怀疑的。否则只要发现实体瘤，马上瘤内注射，根本不用手术，而且连扩散了 的癌也收拾了，too good to be true!
安全；在药效方法，对直接注射的肿瘤有消融作用（动物试验的癌症抑制率在90%以上
），并能激起全身的免疫反应（远端肿瘤的抑制率在30-40%），同时非常类似光动力
PDT的疗法可以破坏肿瘤内血管从而一次注射长期起效。我们目前正在整理论文准备发
表。
因为本公司属于初创企业，资源有限，前期的研发投入基本耗光个人的投入，鉴于这个一类新药的特色（高安全性，高药效），我们希望能够和致力于中国（或国际）创新药研发的公司合作。
目前合作的好处有三点：1、马上可以给合作药厂带来一个疗效明确的1类新药，我们目前正在和一家重庆的三甲医院合作，通过研究者发起的一项临床试验来初步在人体进行常识（研究者发起的临床试验不同于注册药物的临床试验，前者数据不能用于注册，故审批简单只需要医院伦理委员会审批）。考虑到我们之前做的毒理和药效研究，可以保证1年时间完成临床前研究，补充数据申请临床试验；
2、中国刚刚推出的十三五新药重大创制专项应该会鼓励类似我们这样的创新药（完全
自主专利产权，没有跟风国外研究），因此与大型药厂合作并不需要合作者投资巨额资金，我们在中国会立基于合作平台申报这个新药重大专项。
3、我们的论文尽快投稿，我们预计会在较好的杂志上发表，对于未来新药申报肯定会
有宣传效果。
希望有兴趣的人回复，我会提供全套的研究资料。
另外对本新药研究（准备投稿）感兴趣的研究人员也可以回复向本人索要相关研究资料。
因为瘤内注射本认为不好操作，除了安进公司的溶瘤病毒新药获批之外，很少有新药是从这个方向入手，（PV-10算一个但是有效性差一些），介入治疗比如无水乙醇，乙酸
，PDT等都不具有广谱性。请大家勿按照传统肿瘤新药研发思路来看待。
很好奇楼主的研究是不是STING的agonist或者溶瘤病毒?
没有道理啊，注射后重新激活了免疫系统对这种癌细胞的识别。这如果是真的，那可是了不得的发现创新，比现在的免疫治疗高端多了。
不过我是怀疑的。否则只要发现实体瘤，马上瘤内注射，根本不用手术，而且连扩散了的癌也收拾了，too good to be true!
原理大概是被杀死的癌细胞的肿瘤抗原得以释放 以及治疗过程产生的细胞因子激活免
疫细胞等
当然 效果不是很完美 比如 激活的免疫细胞还是受远端的肿瘤环境抑制
我们这里也有compound,文章也发了PNAS,专利能不能拿到还是问号，找行业的人一咨询，马上就说了：这个compound以前有公司申请了专利，但最后放弃了。作为投资者，第一要问的是：能不能拿到专利（人家以前就是杀某些肿瘤细胞，不知道原理。我们知道原理，所以，针对特定种类的癌细胞）；第二要问的是：人家放弃的原因是什么？
所以，我们就只能走一步看一步。我们的老鼠试验结果也很好：肿瘤细胞打进老鼠后，让肿瘤线长大，然后再给药，也是90%的肿瘤缩小，甚至消失（大多数试验是打细胞的
同时给药）。我们针对的是抗现有药物的肿瘤。目前有公司感兴趣，但都因专利没到手而止步。
药物研发是系统工程，很难一个小的研究组就成功。在专利保护好的前提下，国内融资要比美国容易多。2008后，美国的药厂基本只愿意购买达到临床三期的产品，保证能得到新药物，宁愿多花钱。
瘤内注射在临床并不多见，因为传统都是手术，即使扩散了，如果手术能去掉主瘤，医生还是建议手术然后化疗。现在也有先化疗，等瘤体小了再手术。
你要给你的治疗方案申请专利估计比较难，如果你的化合物是新的，可以申请专利。前一阵的小苏打治疗肿瘤，这个治疗方案是无法申请专利的。
种解释就是同样名字的line,在不同实验室养太久，表达的基因已经不一样了。我们是
从药物筛选开始的，所以机制明确，针对的细胞/基因也知道。如果是毒性的话，因为
我们针对的是现有药物抗性的肿瘤，所以，还可以赌一把。而理论研究，肯定还有意义。毕竟效果很好，筛选毒性小的药物也值得。
到。文章看到了，就是culture里加compound,能杀死一些肿瘤细胞line。机理基本不清。所以，我们的靶标和他们的没有任何关系。但业内人士说，我们拿到patent的可能性不到50%。实际上，大学已经不愿意浪费钱，不要了。patent是我们自己找律师在搞。
正如你说的，如果compound真promising, 走non-profit是另外一条路。对我来讲，就
是有个饭碗。
祝你好运！
这样的化合物如果对体外的细胞株没有作用而在体内有作用，很可能是体内或组织的酶参入代谢后的成分起作用，而这些酶在细胞株里面没有。
坦率的说需要注射到实体瘤的药物其应用范围很受影响，能够开打身体进行注射或使用微创技术进行注射的应用范围还是有局限性，可以作为实体瘤的辅助治疗方法，例如在手术切除后对周围创面进行清理的方式之一。
此化合物已有专利，但可以在这个化合物的基础上设计或增加一个或几个基团，而不影响生物学活性，这样对后来加入的竞争者是一道屏障。
对工艺进行专利保护。
对制剂进行保护，注射剂，混悬剂等，也是专利屏障。
现在国内药厂对新的药物渴求很大，可以参加国内的新药展览，准备好所有数据。
找到新的药物非常难，希望早日楼主成功。
在自己身上试药？你自己有肿瘤？
细胞系皮下接种生成的肿瘤与真正的肿瘤仅仅是在结构上就有很大差别。前者药物可以自由扩散，而在真正的肿瘤中很难到达离注射点较远的细胞。
如果你愿意，我们可以邮件沟通一下 [email protected]/* <![CDATA[ */!function(t,e,r,n,c,a,p){try{t=document.currentScript||function(){for(t=document.getElementsByTagName('script'),e=t.length;e--;)if(t[e].getAttribute('data-cfhash'))return t[e]}();if(t&&(c=t.previousSibling)){p=t.parentNode;if(a=c.getAttribute('data-cfemail')){for(e='',r='0x'+a.substr(0,2)|0,n=2;a.length-n;n+=2)e+='%'+('0'+('0x'+a.substr(n,2)^r).toString(16)).slice(-2);p.replaceChild(document.createTextNode(decodeURIComponent(e)),c)}p.removeChild(t)}}catch(u){}}()/* ]]> */
类似楼主开发的这种抗肿瘤药物，如果有公司看中，一般怎么操作呢？作价卖给他们还是技术入股？如果卖怎么估价？如果入股，要求多少比例合适呢？
如果和朋友合作组队自己start up，偏技术一方和偏管理一方一般各占多少比例?
谢谢！
市场总体价值可以估计。那么占比多少和市场总体价值相关，是不是就是说卖或者技术入股价值和总体价值正相关，总体价值高就卖的贵的意思？那在临床前、临床I期、II
期、III期等不同阶段，转让价格通常会是总体价值的百分之多少呢？
这个版上大概讨论临床前阶段的比较多，假设已经完成临床前研究工作，能卖到总体市场估计价值的多少呢？还是大致一个数，比如1000万？
谢谢。