一人说： This product contains two requirements which might be important for some buyers.
1) You will be required to connect through the company's app to allow them to perform surveillance on all of your internet traffic.
2) You will be required to agree that the Peoples' Republic of China PRC is allowed to enter your premises, search through your books, files, records, and papers so that PRC may confirm for themselves that you are not stealing their software.
I strongly suggest that you read this company's "privacy policy", user agreement, and set-up guide . . . all before you decide to purchase this item. I was shocked to discover these facts only after my return window had expired. You can read these things for yourself, and I wish someone had warned me first because now I cannot use this item with any peace of mind.
还有人说： Beware of new "HIDDEN SSIDs" that cannot be shut off!
1) You will be required to connect through the company's app to allow them to perform surveillance on all of your internet traffic. 所有设置可以通过 web portal 设置，何来 "required to connect through company's app"?
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】 : 一人说： : This product contains two requirements which might be important for some : buyers. : 1) You will be required to connect through the company's app to allow them : to perform surveillance on all of your internet traffic. : 2) You will be required to agree that the Peoples' Republic of China PRC is : allowed to enter your premises, search through your books, files, records, : and papers so that PRC may confirm for themselves that you are not stealing : their software. : I strongly suggest that you read this company's "privacy policy", user : ...................
家庭无线网(WiFi)，懂得越多，越容易踩坑，因为看的 review 多了，总觉得这也想要，那也想要。这里说一下常见的坑。
一、指标坑(specification)
各厂家的标称数字，如果不理解的话，很难做公平比较。譬如 AC5300 与 AC1300，从
数字上看，是不是快了四倍？但在实际使用上，可能是一样的速度，甚至 AC5300 比
AC1300 更慢。为什么？
因为 5300 其实是把三个不同频率的最高速率加起来。但在技术上说，这样的叠加没有任何意义。因为一台设备（电脑、手机）在同一时间只能工作在一个频率上，不可能同时在几个频率收发。另外，厂家经常把 MU-MIMO 的数字叠加(多路，或者叫 multiple stream)，但最高速率往往受限于终端设备。譬如 router 支持 4x4 MU-MIMO，但目前
绝大部分的手机、电脑只支持 1x1 或者 2x2，支持 4x4 的终端基本不存在。
那 5300 就算不比 1200 快，也不会比 1200 慢吧？这也不一定。无线信号与路由器的功率、天线、房屋结构有关。标称 5300 的路由器，不一定就比标称 1200 的快。
二、新技术坑
WIFI6 就是典型的新技术坑。先不说有多少终端支持 WIFI6。就算都支持 WIFI6，衰减也非常严重，穿墙效果不容乐观。办公室环境跟家用环境的不同。WIFI6E 会好一些，
但目前价格虚贵。
三、“一步到位”坑
许多搞技术的，喜欢一步到位，非要搞个19寸柜，装几个 rack-mount 的交换机、路由器、防火墙、无线控制器，这样才安心。有句话很有意思：“重要的不是你可以做什么，而是你可以不做什么”。大道至简，过分追求完美，通常只会让自己不舒服。
总结起来，有几点：
一、AC 目前已经够用。除非你有很多 WIFI6 终端，并且经常呆在路由器旁边上网，否则上WIFI6路由意义不大。
二、不需要买“最高档”的 AC 产品。如果注重功能，建议考虑 Synology RT2600ac。如果注重信号，可考虑 TP-Link Deco M5(3-pack mesh)。如果两者都要，就买以上两
个，把 Deco 设置成 AP 模式。
Synology RT2600ac 在 eBay 上一般$100左右。如果地方不大，它的 WIFI 信号就可以覆盖。Synology 的功能非常多，基本上“人有我有，人家没有我也有”，而且本身就
基于 Linux (BusyBox)，开放 SSH 功能。
如果地方较大，信号难覆盖，Deco M5(3-pack mesh)大概$150左右。覆盖四、五千尺的房子没有压力。M5 是双频，如果不放心，可以上三频的 M9(专门一个频率做 backhaul)，3-pack 大概$200左右。实际使用上，感觉差别不大。Deco 功能不如 Synology 丰
富，但也不差：Parental Control、QoS、Internet Schedule、Monthly Report都有。
如果地方再大些(>5000 sqft)，或者对功能要求再多些，就 Synology 搭配 Deco，$
300块钱左右能拿下来。Deco 设置成 AP 模式，加上 Synology 总共有四个无线信号源。比这便宜的方案有（譬如弄几个神油），比这“强”的方案也有（譬如 UDM + UAP）。既比这便宜，又比这强的方案，基本没有了。
这是最近第二个“Synology RT2600ac”的广告贴了。
SYnology里有无数陷阱。
ASUS 的足够用了。
有“无数陷阱”，可以指点一二吗？
我倒是可以列举一下 Asus-wrt（Merlin-wrt）的坑：
一、最大的坑 dual-wan。自己去 SNB 论坛看。Merlin 的作者表示不关他事，无能为
力。
二、Reporting 的坑。Top 5 piechart 永远显示6 slice。
三、Firewall keyword-based filter，其实是 DNS-based，与 Merlin DNS filter 有 racing condition。
其他什么 httpd hang、SMB CPU-spike, LED not surviving reboot 的 bug，我自己
就 submit 过几个。可不是张嘴就来的。
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 这是最近第二个“Synology RT2600ac”的广告贴了。
: SYnology里有无数陷阱。
: ASUS 的足够用了。
我在AMAZON看的客户的评价，从1星看起。
一人说：
This product contains two requirements which might be important for some
buyers.
1) You will be required to connect through the company's app to allow them
to perform surveillance on all of your internet traffic.
2) You will be required to agree that the Peoples' Republic of China PRC is allowed to enter your premises, search through your books, files, records,
and papers so that PRC may confirm for themselves that you are not stealing their software.
I strongly suggest that you read this company's "privacy policy", user
agreement, and set-up guide . . . all before you decide to purchase this
item. I was shocked to discover these facts only after my return window had expired. You can read these things for yourself, and I wish someone had
warned me first because now I cannot use this item with any peace of mind.
还有人说：
Beware of new "HIDDEN SSIDs" that cannot be shut off!
40刀的神游来一打
你的群晖都是白瞎
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
有“无数陷阱”，可以指点一二吗？
我倒是可以列举一下 Asus-wrt（Merlin-wrt）的坑：
一、最大的坑 dual-wan。自己去 SNB 论坛看。Merlin 的作者表示不关他事，无能为
力。
二、Reporting 的坑。Top 5 piechart 永远显示6 slice。
三、Firewall keyword-based filter，其实是 DNS-based，与 Merlin DNS filter 有 racing condition。
其他什么 httpd hang、LED not surviving reboot 的 bug，我自己就 submit 过几个。可不是张嘴就来的。
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 这是最近第二个“Synology RT2600ac”的广告贴了。
: SYnology里有无数陷阱。
: ASUS 的足够用了。
如果这产品非常好，不舍得在ebay出手吧。
ASUS 的56U， 我都舍不得换。虽然家里已经有了两个WIFI6 的终端设备。
你自己用过吗？我可以自己用过的。
1) You will be required to connect through the company's app to allow them
to perform surveillance on all of your internet traffic.
所有设置可以通过 web portal 设置，何来 "required to connect through company's app"?
2) PRC
这个就更搞笑了。估计是说“用户反馈”吧？初始化设置的时候，人家问你要不要反馈，你说不要不就行了？
任何产品，都可以找到一星评论。我自己用过 Netgear、Asus（包括神油、Merlin）、Google Wifi。目前还在用 AiMesh，但只是用来做 AP。
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 一人说：
: This product contains two requirements which might be important for some
: buyers.
: 1) You will be required to connect through the company's app to allow them
: to perform surveillance on all of your internet traffic.
: 2) You will be required to agree that the Peoples' Republic of China PRC
is
: allowed to enter your premises, search through your books, files, records,
: and papers so that PRC may confirm for themselves that you are not
stealing
: their software.
: I strongly suggest that you read this company's "privacy policy", user
: ...................
我就搞不懂DUAL WAN。 来两个路由器就解决的事，非要让一个硬抗。
那个用了几个月，突然冒出一个后门的评价，最吓人。
40刀的神游我前后入过四个。硬伤是没有 2.4GHz/5GHz smart steering，也不支持
Merlin。与其入40刀神游，我还不如入50刀 Deco。
【 在 tingtingliu (Grand Cherokee Overland) 的大作中提到: 】
: 40刀的神游来一打
: 你的群晖都是白瞎
两个路由器怎么做 failover/failback？怎么做 load-balancing？怎么做 policy
routing？这些对于我来说，都是刚需啊。只能说，面对的用户群不一样啊。
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 我就搞不懂DUAL WAN。 来两个路由器就解决的事，非要让一个硬抗。
不是挖矿吧， 手动自己failover/failback
如果手动，干吗要两个路由？手动拨线不香吗？
譬如 policy routing，某些 traffic 走 VPN，某些走 Internet，两个路由怎么操作？
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 不是挖矿吧， 手动自己failover/failback
我的终端设备只要有网口，都是用网线的。
只能说你的需求太高了。先用几个月再来汇报吧。
用网线跟 policy routing 有什么关系？我工作用的电脑也是用网线的。但我仍然需要许多功能：
Policy routing
Parental control (profile based)
Default access profile
Web-based file sharing(not just SMB, not just FTP)
RADIUS/LDAP support
...
一句话，需要的觉得有用；不需要的觉得没用。我老妈用 ISP 给的 modem/router 二
合一就觉得很满意了。但许多人花80多刀买个 certificate，却是为了 bypass AT&T
的 residential gateway。还专程去买 Ubiquiti（支持 WPA supplicant），多折腾。
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 我的终端设备只要有网口，都是用网线的。
: 只能说你的需求太高了。先用几个月再来汇报吧。
不支持merlin
哈哈哈哈哈
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
40刀的神游我前后入过四个。硬伤是没有 2.4GHz/5GHz smart steering，也不支持
Merlin。与其入40刀神游，我还不如入50刀 Deco。
【 在 tingtingliu (Grand Cherokee Overland) 的大作中提到: 】
: 40刀的神游来一打
: 你的群晖都是白瞎
不懂就问
关于1400和5300那一段
既然技术指标有水分，那多频或者mo mimu 之类的，一点好处都没有吗？
楼主能否说说，实际生活中这些技术指标能体现在哪里
赞觉悟!
【 在 jiangh (jiang) 的大作中提到: 】
: 这是最近第二个“Synology RT2600ac”的广告贴了。
: SYnology里有无数陷阱。
: ASUS 的足够用了。
Mark
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: 家庭无线网(WiFi)，懂得越多，越容易踩坑，因为看的 review 多了，总觉得这也想要
: ，那也想要。这里说一下常见的坑。
: 一、指标坑(specification)
: 各厂家的标称数字，如果不理解的话，很难做公平比较。譬如 AC5300 与 AC1300，从
: 数字上看，是不是快了四倍？但在实际使用上，可能是一样的速度，甚至 AC5300 比
: AC1300 更慢。为什么？
: 因为 5300 其实是把三个不同频率的最高速率加起来。但在技术上说，这样的叠加没有
: 任何意义。因为一台设备（电脑、手机）在同一时间只能工作在一个频率上，不可能同
: 时在几个频率收发。另外，厂家经常把 MU-MIMO 的数字叠加(多路，或者叫
multiple
: stream)，但最高速率往往受限于终端设备。譬如 router 支持 4x4 MU-MIMO，但目前
: ...................
家用 WiFi router 稳定为上。我用的是 Asus RT-AC68U，刚出来时买的，后来的版上
的神由。 都有五六年了吧，从来没出过任何问题。速度对我来说足够了，根本没升级
必要，除非 Asus 不再更新 firmware，安全因素让其寿终正寝
mikrotek小路由，$50块钱 + unifi AP $60块钱
比傻大黑粗的无线路由从功能到信号都强多了
如果有多个 Unifi AP，需要 controller 吗？
【 在 vix (do the noodle dance) 的大作中提到: 】
: mikrotek小路由，$50块钱 + unifi AP $60块钱
: 比傻大黑粗的无线路由从功能到信号都强多了
可惜发糕不在了，否则喷死你，哈哈哈
据说unify被黑了，不知真假
【 在 vix (do the noodle dance) 的大作中提到: 】
: mikrotek小路由，$50块钱 + unifi AP $60块钱
: 比傻大黑粗的无线路由从功能到信号都强多了
Costco的deco 60非常好。我之前就在另外一个帖子里说了，高大全不见得好，洞也会
多。在内网放一个nas可以了，不要乱搞把所有家里自用的server都开在路由器上，那
样总有一天会后悔的。
路由器上关掉WiFi，后面接ap模式的mesh再接内网nas就好了。
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: 家庭无线网(WiFi)，懂得越多，越容易踩坑，因为看的 review 多了，总觉得这也想要
: ，那也想要。这里说一下常见的坑。
: 一、指标坑(specification)
: 各厂家的标称数字，如果不理解的话，很难做公平比较。譬如 AC5300 与 AC1300，从
: 数字上看，是不是快了四倍？但在实际使用上，可能是一样的速度，甚至 AC5300 比
: AC1300 更慢。为什么？
: 因为 5300 其实是把三个不同频率的最高速率加起来。但在技术上说，这样的叠加没有
: 任何意义。因为一台设备（电脑、手机）在同一时间只能工作在一个频率上，不可能同
: 时在几个频率收发。另外，厂家经常把 MU-MIMO 的数字叠加(多路，或者叫
multiple
: stream)，但最高速率往往受限于终端设备。譬如 router 支持 4x4 MU-MIMO，但目前
: ...................
握个手。我目前也是把主路由上的 WIFI 关掉，后面拖 AP 模式的 mesh。补充几点：
一、后面的 AP mesh，其实只是负责无线功能，功能越简单、价格越便宜越好。但目前市面上好像找不到纯 AP Mesh。最便宜的牌子货好像是 Deco M5，3-pack 普遍在 $150 左右。X60 的 Costco 会员价确实不错，3-pack 目前特价 $229，找不到比它更便宜
的了。我目前用三个 Asus RT-AC86U 做 Mesh AP，不同时间买的，加起来也超过 $300 了。当然 Asus 可以跑 Merlin，可以玩插件，但只做 AP 的话，有点大材小用了。
二、我的 NAS(QNAP) 不对外网开放，只在 LAN 里用。但主路由上接了个 8TB 的硬盘
，上面放一些无关紧要的文件，主要是和别人交换文件用。在交换文件方面 Netgear
和 Synology 都做得不错，有 web sharing。Asus 只能做 FTP 比较笨拙。
【 在 omgpop (See my signature) 的大作中提到: 】
: Costco的deco 60非常好。我之前就在另外一个帖子里说了，高大全不见得好，洞也会
: 多。在内网放一个nas可以了，不要乱搞把所有家里自用的server都开在路由器上，那
: 样总有一天会后悔的。
: 路由器上关掉WiFi，后面接ap模式的mesh再接内网nas就好了。
: multiple
开一个vpn的话接外网也问题不大，不过我还是把这些关掉了，nas只进不出。
deco60非常好，非常稳定，以前我的sshfs一旦idle基本几个小时就会断，现在一天不
重新mount基本也没事。是ipsec vpn去公司然后再sshfs，以前在办公室里也只能idle
小半天就断开了。
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: 握个手。我目前也是把主路由上的 WIFI 关掉，后面拖 AP 模式的 mesh。补充几点：
: 一、后面的 AP mesh，其实只是负责无线功能，功能越简单、价格越便宜越好。但目前
: 市面上好像找不到纯 AP Mesh。最便宜的牌子货好像是 Deco M5，3-pack 普遍在 $
150
: 左右。X60 的 Costco 会员价确实不错，3-pack 目前特价 $229，找不到比它更便宜
: 的了。我目前用三个 Asus RT-AC86U 做 Mesh AP，不同时间买的，加起来也超过 $
300
: 了。当然 Asus 可以跑 Merlin，可以玩插件，但只做 AP 的话，有点大材小用了。: 二、我的 NAS(QNAP) 不对外网开放，只在 LAN 里用。但主路由上接了个 8TB 的硬盘
: ，上面放一些无关紧要的文件，主要是和别人交换文件用。在交换文件方面 Netgear
: 和 Synology 都做得不错，有 web sharing。Asus 只能做 FTP 比较笨拙。
好奇主路由为啥要关掉无线让二级路由带无线？有什么优点？
【 在 omgpop(See my signature) 的大作中提到: 】
: Costco的deco 60非常好。我之前就在另外一个帖子里说了，高大全不见得好，
洞也会
: 多。在内网放一个nas可以了，不要乱搞把所有家里自用的server都开在路由器
上，那
: 样总有一天会后悔的。
: 路由器上关掉WiFi，后面接ap模式的mesh再接内网nas就好了。
: multiple
qnap怎么做到不对外网开放？
【 在 helloguys(Skywalker) 的大作中提到: 】
: 握个手。我目前也是把主路由上的 WIFI 关掉，后面拖 AP 模式的 mesh。补充
几点：
: 一、后面的 AP mesh，其实只是负责无线功能，功能越简单、价格越便宜越好。但目前
: 市面上好像找不到纯 AP Mesh。最便宜的牌子货好像是 Deco M5，3-pack 普遍
在 $150
: 左右。X60 的 Costco 会员价确实不错，3-pack 目前特价 $229，找不到比它
更便宜
: 的了。我目前用三个 Asus RT-AC86U 做 Mesh AP，不同时间买的，加起来也超
过 $300
: 了。当然 Asus 可以跑 Merlin，可以玩插件，但只做 AP 的话，有点大材小用了。
: 二、我的 NAS(QNAP) 不对外网开放，只在 LAN 里用。但主路由上接了个 8TB
的硬盘
: ，上面放一些无关紧要的文件，主要是和别人交换文件用。在交换文件方面
Netgear
: 和 Synology 都做得不错，有 web sharing。Asus 只能做 FTP 比较笨拙。
用的m9plus，确实不错。
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: 家庭无线网(WiFi)，懂得越多，越容易踩坑，因为看的 review 多了，总觉得这也想要
: ，那也想要。这里说一下常见的坑。
:
: 一、指标坑(specification)
: 各厂家的标称数字，如果不理解的话，很难做公平比较。譬如 AC5300 与 AC1300，从
: 数字上看，是不是快了四倍？但在实际使用上，可能是一样的速度，甚至 AC5300 比
: AC1300 更慢。为什么？
: 因为 5300 其实是把三个不同频率的最高速率加起来。但在技术上说，这样的叠加没有
: 任何意义。因为一台设备（电脑、手机）在同一时间只能工作在一个频率上，不可能同
: 时在几个频率收发。另外，厂家经常把 MU-MIMO 的数字叠加(多路，或者叫
multiple
: stream)，但最高速率往往受限于终端设备。譬如 router 支持 4x4 MU-MIMO，但目前
: 绝大部分的手机、电脑只支持 1x1 或者 2x2，支持 4x4 的终端基本不存在。
:
: 那 5300 就算不比 1200 快，也不会比 1200 慢吧？这也不一定。无线信号与路由器的
: 功率、天线、房屋结构有关。标称 5300 的路由器，不一定就比标称 1200 的快。
:
: 二、新技术坑
: WIFI6 就是典型的新技术坑。先不说有多少终端支持 WIFI6。就算都支持 WIFI6，衰减
: 也非常严重，穿墙效果不容乐观。办公室环境跟家用环境的不同。WIFI6E 会好一些，
: 但目前价格虚贵。
:
: 三、“一步到位”坑
: 许多搞技术的，喜欢一步到位，非要搞个19寸柜，装几个 rack-mount 的交换机、路由
: 器、防火墙、无线控制器，这样才安心。有句话很有意思：“重要的不是你可以做什么
: ，而是你可以不做什么”。大道至简，过分追求完美，通常只会让自己不舒服。
:
: 总结起来，有几点：
: 一、AC 目前已经够用。除非你有很多 WIFI6 终端，并且经常呆在路由器旁边上网，否
: 则上WIFI6路由意义不大。
: 二、不需要买“最高档”的 AC 产品。如果注重功能，建议考虑 Synology RT2600ac。
: 如果注重信号，可考虑 TP-Link Deco M5(3-pack mesh)。如果两者都要，就买以上两
: 个，把 Deco 设置成 AP 模式。
:
: Synology RT2600ac 在 eBay 上一般$100左右。如果地方不大，它的 WIFI 信号就可以
: 覆盖。Synology 的功能非常多，基本上“人有我有，人家没有我也有”，而且本身就
: 基于 Linux (BusyBox)，开放 SSH 功能。
:
: 如果地方较大，信号难覆盖，Deco M5(3-pack mesh)大概$150左右。覆盖四、五千尺的
: 房子没有压力。M5 是双频，如果不放心，可以上三频的 M9(专门一个频率做
backhaul
: )，3-pack 大概$200左右。实际使用上，感觉差别不大。Deco 功能不如 Synology 丰
: 富，但也不差：Parental Control、QoS、Internet Schedule、Monthly Report都有。
:
: 如果地方再大些(>5000 sqft)，或者对功能要求再多些，就 Synology 搭配 Deco，$: 300块钱左右能拿下来。Deco 设置成 AP 模式，加上 Synology 总共有四个无线信号源
: 。比这便宜的方案有（譬如弄几个神油），比这“强”的方案也有（譬如 UDM + UAP）
: 。既比这便宜，又比这强的方案，基本没有了。
比方你nas作为客户端去别处取东西这个相对是比较安全的，通常都是去程序已经定义好的一些地方去取，被攻击的可能性不大。
作为server接受互联网任意设备的访问问题就大了，很容易被针对性的软件攻击。
这里说的不对外网开放指的是不作为服务端开放，通常我们把路由器上的服务端口基本都关掉，这样那些针对特定服务的攻击就没法进来。好比你用几百弓箭手守的城门毕竟没有直接一个悬崖挡道来得安全。
【 在 furthermore (网版客观帝) 的大作中提到: 】
: qnap怎么做到不对外网开放？
: : 握个手。我目前也是把主路由上的 WIFI 关掉，后面拖 AP 模式的 mesh。补充
: 几点：
: : 一、后面的 AP mesh，其实只是负责无线功能，功能越简单、价格越便宜越好。
: 但目前
: : 市面上好像找不到纯 AP Mesh。最便宜的牌子货好像是 Deco M5，3-pack 普遍
: 在 $150
: : 左右。X60 的 Costco 会员价确实不错，3-pack 目前特价 $229，找不到比它
: 更便宜
: : 的了。我目前用三个 Asus RT-AC86U 做 Mesh AP，不同时间买的，加起来也超
: ...................
有了mesh以后全家都cover到了，再开其它的无线信号容易产生干扰。
其实很多不负责任的WiFi做法就是拼命开大功率，恨不得隔一条街信号都满格，这样是不好的。装mesh的时候也要注意到了信号开始大幅度衰减的时候放下一个，不然很容易多个pod都信号很强，导致终端设备没法判断该连哪个pod。
【 在 furthermore (网版客观帝) 的大作中提到: 】
: 好奇主路由为啥要关掉无线让二级路由带无线？有什么优点？
: : Costco的deco 60非常好。我之前就在另外一个帖子里说了，高大全不见得好，
: 洞也会
: : 多。在内网放一个nas可以了，不要乱搞把所有家里自用的server都开在路由器
: 上，那
: : 样总有一天会后悔的。
: : 路由器上关掉WiFi，后面接ap模式的mesh再接内网nas就好了。
: : multiple
:
年初买了个netgear Orbi AX4200 mesh，感觉还不错。
NAS 在家里都是私有 IP。除非特意在路由器上做端口映射(port forwarding)，否则外网是不能访问到 NAS 的。
这跟 NAS 访问 Internet 是两回事。NAS 访问 Internet（譬如 update firmware），是由内而外发起连接，通过路由器的地址转换(NAT)，访问外网（譬如厂家的 firmware 下载网站）。返回的数据(returned traffic)，可以通过路由器返回到 NAS（因为
Dynamic NAT table 的存在）。但如果是由外网主动发起的请求，除非路由器上有端口映射，否则不能穿透路由。
【 在 furthermore (网版客观帝) 的大作中提到: 】
: qnap怎么做到不对外网开放？
这个决定隐含了几个先决条件：
一、主路由的无线信号不足以覆盖全屋范围。
二、屋里拉网线不方便，因此不能做有线AP，Mesh 是比较好的方案。
三、主路由的牌子 Mesh 性价比不高，因此要挑另外一个品牌的 mesh。
四、不同品牌之间不能做 mesh，就算 SSID 设置成一样，仍然是两个无线网络，在管
理/漫游上有麻烦。
因此，路由只做有线部分的功能（路由、地址转换、防火墙、QoS等等），无线部分就
交给二级路由去做（其实不是“二级路由”，只是个 AP Mesh）。
【 在 furthermore (网版客观帝) 的大作中提到: 】
: 好奇主路由为啥要关掉无线让二级路由带无线？有什么优点？
我用的synology RT2600AC 加上两个MT2200AC 组成一个mesh, 用了快两年了。 不知道哪里有所谓给中国开后门这一说，这是台湾公司。amazon 上傻逼太多
lol
反中是一种信仰。不只是老美，很多香蕉人也是。
lol
反美也是一种信仰。不只是墙内的人，很多墙外的也是吃美帝的饭、砸美帝的锅。入了美籍当美奸。
你还得给版上一些sb讲网络基础，哈哈哈笑死我了
【 在 helloguys (Skywalker) 的大作中提到: 】
: NAS 在家里都是私有 IP。除非特意在路由器上做端口映射(port forwarding)，否则外
: 网是不能访问到 NAS 的。
: 这跟 NAS 访问 Internet 是两回事。NAS 访问 Internet（譬如 update firmware），
: 是由内而外发起连接，通过路由器的地址转换(NAT)，访问外网（譬如厂家的
firmware
: 下载网站）。返回的数据(returned traffic)，可以通过路由器返回到 NAS（因为 : Dynamic NAT table 的存在）。但如果是由外网主动发起的请求，除非路由器上有端口
: 映射，否则不能穿透路由。