mtkwan 发表于 2016-11-2 20:40 她的方式听得好像有道理。但是你的是对的。如果按她那样算，楼主你相当于付了两次邮费，你的是对的 ...
圆圈 发表于 2016-11-2 22:53 各退一步 80+(15.5-8.45)/2 差价部分平摊得了
猴年更要一直拼 发表于 2016-11-2 20:52 哎，卖个东西好辛苦。摸摸
买家算的是对的 应该是卖家卖的包邮的东西刨去邮费 + share的邮费
看了这么多评论，发现数学好的没几个... 居然还有人说买家算得对... 如果80-8.45+15/2，就相当于卖家既包了 ...
卖家说share邮费的意思在买家看来是就是不含邮费的商品价值+share的邮费 买家算法没错 所以不是别人数学不 ...
商品本身71.55 如果按卖家的算法 买家要支付87.5 等于买家支付了16左右的邮费 ...
买家算法没错啊……包邮价=商品+邮费。因为寄加拿大邮费变化，但是商品价应该保持不变，你们再一起share邮 ...
我咋觉得就应该是80+15/2捏～首先运费是15，买家付一半就是7.5～如果减去那个8.45，那明明就是卖家全包邮费 ...
好绕 我觉得应该是80+（15-8）/2
就你的思路是对的，别人都在瞎起哄
我真的不懂大家在说什么、 这个不是应该 很简单么、 卖家本意就是美国境内包邮、 那么15.5比境内8.45多出来 ...
卖家你的意思是你俩share邮费。
这中间有一刀多的差价。所以他不能理解你的算法吧。
美国境内你要付八刀多邮费，现在你这个share算法你只需要支付七刀多。
不过如果本身80包邮 就相当于8.5是卖家自己承担的邮费 东西是卖80-8.5 这样之后再share邮费 确实是80-8.5然后再加上15.5/2呀
所以寄的是一样的包到同一个地方？不然为什么邮费要按照8.5算？距离不同重量不同邮寄价格也不一样啊。。所以本人就不太喜欢跨国寄，除非买家出邮费提前说好邮费share那就是直邮到加拿大的费用平摊。既然已经说好了邮费share那就跟美国包邮有毛关系？先寄美国再寄到加拿大？让她给你个美国地址你包邮！剩下的她自己解决
對，她這樣子算等於我包郵包到加拿大啦
買家一直沒回我，我把她删啦
謝謝～～～
看了这些回复，就你清楚
突然想起来了，楼楼也来理解一下这段对话 买家：能包邮么 卖家：额。。。 你说这个额是包邮还是不包邮的意思
你俩都不对
是不是邮费15.5直接减去8.45（本来要给邮费优惠的部分），剩下的应该买家出啊，就是80+（15.5-8.45）
这不是很简单的事儿？
卖家说share邮费的意思在买家看来是就是不含邮费的商品价值+share的邮费 买家算法没错 所以不是别人数学不好 然而 这样算起来在卖家看来的确是自己多出了邮费 但是一开始说share邮费 正常人的理解就是商品价值+平摊邮费 如果不是这个意思 就直接说邮费差买家付
哦哦你这样解释就理解了，回去看自己之前的评论，忽然发现不知道当时自己怎么想的，可能那时候脑子进水了吧……
没错 你说的对 终于看见个聪明人
就你的思路是对的，别人都在瞎起哄
我觉得你的是对的
你们应该share多出来的邮费 每人掏一半 因为这部分是你们这次美加交易中的损失 这部分是第三方也就是承运方的获利
bingooooo
我也觉得这位兄弟是对的，但大家都说卖家的算法正确为啥
看了一遍觉得你才是对的 买家卖家都算错了 80包邮 就拿现在的邮费减原来的邮费就好啦 为什么还要用除法 算数不好看不懂