看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
我是看好ARM的，但是M1就歇了把
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年12月9日 18点6分 PT
共 (30) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
d
daemonself
接近 4 年
楼主 (未名空间)
ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
a
allaninla
接近 4 年
2 楼
ipad出来时很多人也是这么说的。以后ipad和mac可以互通，或者整合到一起后，市场
不能小看。不一定要取代x86，但是有足够的应用场景和市场需求就够了。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
g
gogeta
接近 4 年
3 楼
x86的地位是windows打下的。如果ms能转到arm基本上x86就s了。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 标 题: 我是看好ARM的，但是M1就歇了把
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 6 23:53:36 2020, 美东)
:
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
:
: --
y
yanb
接近 4 年
4 楼
也要允许人家尝试吧，呵呵。
Fugaku其实也没有太多惊讶的，因为这是一个不计代价的“产品”。 要知道富岳的造
价是1100亿日元，相当于10.3亿美元。顶点的造价是2亿美元，DoE整个CORAL-2计划的
预算才18亿美元，包括3台Exascale级超算，其中INTEL A21的合同是5亿美元。即使是
这样，在7nm工艺加成下富岳在HPL测试里的能耗比，居然比Summit还差一些，要知道后者
可是12/14nm工艺做的。
A64FX是一款超算芯片，是用来当超算加速器，而不是服务器CPU的。SW26010、Intel至强PHI、A64FX这类芯片业不适合当通用服务器CPU使用。
Fugaku有158,976 nodes（简直是疯狂啊，估计每几周都会有节点出问题），每个node
才32GB内存，这点内存目前很多活都没法干啊，而且总功耗惊人。
简单说，既想性能强，却又功耗低，那是做梦。ARM一旦提升性能，功耗也会上去。
美国3台Exascale级超算都没有采用ARM体系，都是CPU+GPU结构，还是能说明问题的。
Top500里面arm只有几台吧。
M1这东西，估计也是类似A64FX这种特制和优化，小众市场吧。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
s
skybluewei
接近 4 年
5 楼
这是啥逻辑？看好ARM不看好M1？难道哪家的mobile device的芯片做的比M1好或者好很多吗？
mobile上ARM是大势所趋，纠结剩下那i9的仨瓜俩枣是无意义的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
e
eagle7
接近 4 年
6 楼
毕竟是第一代产品，M1还不够完美，但是至少在不小范围的应用场景下表现出卓越的性能。同时M1集显 FP32 2.6 tera flops 也是目前同级产品里最高的（Iris Xe 是2.1
TF，而AMD 4800U的Vega 8集显只有 1.8 tf ）多提一句，M1芯片10w的tdp是单核的，
多核应该是在20-24w。而同期的Tiger Lake 1165G7/1185G7 10nm的tdp是28W，M1的能
耗优势很大一部分来自台积电5nm制程。
目前Intel的半导体制程的进展出现问题，短期内应该不会在轻薄本上做出重大突破，
而苹果/AMD则通过半导体代工厂的制程优势，开始抢占市场份额。
个人比较期待苹果下一代的产品，苹果一来需要在性能机上推出新产品，也要获得软件公司的支持，让更多的软件匹配融合。
Intel这边如果能在2，3年内在半导体制程上取得进展，或者能够在和代工厂合作的领
域取得进展，也许还有机会。
总之竞争多了，对用户来说都是好事。未来3-5年鹿死谁手都还不好说。但是以后的市
场应该会更加细分，电脑或许会被从新定义。
r
renchong
接近 4 年
7 楼
m1没戏。在PC领域不能跑windows的，基本最后都做不大。
g
gogogo2
接近 4 年
8 楼
mac m1可以跑x86 app, 翻译后的app比intel mac还快，
这是事实，
g
gogeta
接近 4 年
9 楼
是selected app。还是要等一个全面desktop平台，比如windows.
【 在 gogogo2 (googlebot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我是看好ARM的，但是M1就歇了把
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 7 10:44:10 2020, 美东)
:
: mac m1可以跑x86 app, 翻译后的app比intel mac还快，
: 这是事实，
: --
S
SimpleRed
接近 4 年
10 楼
那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开发软件很可能就失去了未来市场。
M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
【 在 renchong (null) 的大作中提到: 】
: m1没戏。在PC领域不能跑windows的，基本最后都做不大。
a
aaaty
接近 4 年
11 楼
远超预期
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
d
didadida
接近 4 年
12 楼
扯淡
仅仅是专门的几个程序而已
【 在 gogogo2 (googlebot) 的大作中提到: 】
: mac m1可以跑x86 app, 翻译后的app比intel mac还快，
: 这是事实，
e
eagle7
接近 4 年
13 楼
我觉得以后计算机的分类会从新定义
以前计算机的功能就是计算，就是工作机。后来随着性能的改善，功能的扩展，计算机进入多媒体时代。可以看书，读新闻，邮件，购物，社交，听音乐，看视频，打游戏。工作的性能也从简单的文件，数表处理，到大数据，云计算，视频编辑等等。
再发展下来移动端从苹果手机大爆发，后来的平板。而传统桌面电脑，也慢慢演化出笔电，小桌面系统，轻薄系，游戏机（Console)，电视盒，网盘，媒体服务器，路由等等终端产品。
传统CPU的迭代升级固然还是会延续一段时间，但是针对不同功能而设计的产品将可以
提供更高的性能。以后传统意义的计算机市场会慢慢被这些专属性能的终端产品取代。另外一个可能就是随着带宽的提升和延时的降低，以后更多的计算功能会在云端处理，终端只需要做显示，反馈，缓冲。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
r
renchong
接近 4 年
14 楼
可是你CPU快了就能改变现状？扯淡吧
我常用的几个PC上的software根本就没有Mac Version.
用惯windows的人是很难转到Mac上的，我曾经试过，没两下就放弃了，太难用了。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
r
renchong
接近 4 年
15 楼
可是你CPU快了就能改变现状？扯淡吧
我常用的几个PC上的software根本就没有Mac Version.
用惯windows的人是很难转到Mac上的，我曾经试过，没两下就放弃了，太难用了。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
o
omgpop
接近 4 年
16 楼
勃捣这个就是不懂装懂扯蛋了。
intel的最大问题是系统越来越复杂，各种垃圾堆叠导致性能浪费越来越严重。arm等于推翻旧的系统用一套最简单的框架慢慢往上加东西，借鉴了intel的失败，系统必然越
做越好。intel能有啥呀，搞到最后只剩了pcie堆，内核堆，一个lane不够，double，
再不够再double，这都是骗傻小子用的。Apple的执行力加上arm先天的优势，肯定会迅速做大的，唯一担心的就是他家要往里加私货。
wintel跟果子是完全不同的approach。wintel是我有一个高大全的系统，我做完你什么拿来都能跑好。果子是我做东西之前先画好道道，我只能做这些，但是我做得非常好。你买我账了，我明年告诉你给你个bonus功能，后来再来俩，最后慢慢做大做全。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
g
goFan
接近 4 年
17 楼
果子那套玩意，也就果粉自己嗨
果子本质跟卖皮包的一个性质，皮包卖得再贵也只是个皮包而已
【 在 omgpop (See my signature) 的大作中提到: 】
: 勃捣这个就是不懂装懂扯蛋了。
: intel的最大问题是系统越来越复杂，各种垃圾堆叠导致性能浪费越来越严重。arm等于
: 推翻旧的系统用一套最简单的框架慢慢往上加东西，借鉴了intel的失败，系统必然越
: 做越好。intel能有啥呀，搞到最后只剩了pcie堆，内核堆，一个lane不够，double，
: 再不够再double，这都是骗傻小子用的。Apple的执行力加上arm先天的优势，肯定会迅
: 速做大的，唯一担心的就是他家要往里加私货。
: wintel跟果子是完全不同的approach。wintel是我有一个高大全的系统，我做完你什么
: 拿来都能跑好。果子是我做东西之前先画好道道，我只能做这些，但是我做得非常好。
: 你买我账了，我明年告诉你给你个bonus功能，后来再来俩，最后慢慢做大做全。
m
mitbbsallen
接近 4 年
18 楼
大号ipad？
S
SimpleRed
接近 4 年
19 楼
没有电脑是万能的，你非要拿你用的没mac版本的软件说事儿那就继续用windows好了，即使windows都烂到家了。
对大多数人而言，买电脑就是上网、聊天、听歌看视频，编辑照片，视频，玩点小游戏。这些mac绰绰有余了。你要跑matlab或者玩大型3D游戏那就用PC，因为mac本来也不是设计来干这个的
【 在 renchong (null) 的大作中提到: 】
: 可是你CPU快了就能改变现状？扯淡吧
: 我常用的几个PC上的software根本就没有Mac Version.
: 用惯windows的人是很难转到Mac上的，我曾经试过，没两下就放弃了，太难用了。
:
: 【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: : 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在
电脑
: : 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: : 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM
Mac开
: : 发软件很可能就失去了未来市场。
: : M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: : https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
a
allaninla
接近 4 年
20 楼
对啊，各有各的用处。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 没有电脑是万能的，你非要拿你用的没mac版本的软件说事儿那就继续用windows好了，
: 即使windows都烂到家了。
: 对大多数人而言，买电脑就是上网、聊天、听歌看视频，编辑照片，视频，玩点小游戏
: 。这些mac绰绰有余了。你要跑matlab或者玩大型3D游戏那就用PC，因为mac本来也不是
: 设计来干这个的
: 电脑
: 者还
: Mac开
d
daemonself1
接近 4 年
21 楼
这些功能我200就能解决了，我为什么多华1000？
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 没有电脑是万能的，你非要拿你用的没mac版本的软件说事儿那就继续用windows好了，
: 即使windows都烂到家了。
: 对大多数人而言，买电脑就是上网、聊天、听歌看视频，编辑照片，视频，玩点小游戏
: 。这些mac绰绰有余了。你要跑matlab或者玩大型3D游戏那就用PC，因为mac本来也不是
: 设计来干这个的
: 电脑
: 者还
: Mac开
a
antee
接近 4 年
22 楼
A64FX靠着两路的SIMD 512撑着。实现这个还玩了个花招，取俩指令fuse成一个执行
加上48核，其实已经很像GPU了，但是看起来编程会自由些，比较容易并行化
果子靠4路SIMD 128拼浮点
GPU的TFLP就是个参考，效率还很难说。当年ATI TFLP牛叉挖矿，其实游戏结果并不领先
现在M1视频牛叉是因为codec专用硬件多，各种格式
Intel tigerlake Q-sync也加了一堆，估计性能会好不少不过估计软件支持还得更新
当年q-sync刚出来，转码比谁都快，
比这个东西就看谁硬件加速做的新，多
裸CPU性能，Prime95啥的好歹得看一下
【 在 yanb (呀) 的大作中提到: 】
: 也要允许人家尝试吧，呵呵。
: Fugaku其实也没有太多惊讶的，因为这是一个不计代价的“产品”。 要知道富岳的造
: 价是1100亿日元，相当于10.3亿美元。顶点的造价是2亿美元，DoE整个CORAL-2计划的
: 预算才18亿美元，包括3台Exascale级超算，其中INTEL A21的合同是5亿美元。即使是
: 这样，在7nm工艺加成下富岳在HPL测试里的能耗比，居然比Summit还差一些，要知道后者
: 可是12/14nm工艺做的。
: A64FX是一款超算芯片，是用来当超算加速器，而不是服务器CPU的。SW26010、Intel至
: 强PHI、A64FX这类芯片业不适合当通用服务器CPU使用。
: Fugaku有158,976 nodes（简直是疯狂啊，估计每几周都会有节点出问题），每个
node
: 才32GB内存，这点内存目前很多活都没法干啊，而且总功耗惊人。
: ...................
a
antee
接近 4 年
23 楼
果子M系列如果外销才能成大气
否则就是钱没少赚，但是市场份额不行
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 这是啥逻辑？看好ARM不看好M1？难道哪家的mobile device的芯片做的比M1好或者好很
: 多吗？
: mobile上ARM是大势所趋，纠结剩下那i9的仨瓜俩枣是无意义的。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
P
PBSNPR
接近 4 年
24 楼
这两天气温下降，买一个300的本子，烧烧电，发发热，听听风扇响，取点暖，还是蛮
舒服的。
M1连个风扇都没有，摸上去冰冰凉的，声音都没有，还以为死机了，以前哪有这种本子的，还要899，还好意思出来说打折了。
还是歇了吧，以前没有爱疯的时候，摩托罗拉多风光，在芝加哥，报出名来哥们在摩托上班，后面小刘一大把跟着。
e
eagle7
接近 4 年
25 楼
Intel Quick sync的解码／编码挺不错的，TigerLake这一代据说和nVidia 2080
nvenc一样快。Iris Ｘｅ有两个编码核，但是不知道是否可以一起对同一个视频进行
编码。看到的评测只有同时编译两个视频，不知道如果只编译一个视频用一个核比
nvenc是快还是慢。当然，如果剪辑视频的时候有多轨道视频，这个应该有优势，转码
时也可以用一个核来解码，另一个来编码。而Ｉｒｉｓ Ｘｅ Ｍａｘ的系统是额外增加一个独显，也附加了２个编码核，这样在多轨剪辑上面会表现更好。不过这也要等软件更新支持才行。
另外剪辑渲染的性能也要看具体使用什么软件，对影片做怎样的剪辑调色。如果只是剪辑应该不是太复杂；调色，特效，防抖，降噪这些功能对系统的性能才有更高的要求。有些软件主要用CPU，有些用GPU。
所以考虑用什么系统还是要综合考虑使用目的，软件等因素。目前来说视频工作站还是需要高性能CPU＋大内存＋高性能GPU才能满足不同应用场景的需求。
Ｍ１系统更适合中初级使用。苹果应该会在２０２１推出更高性能的系统来进攻高端用户市场。
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: A64FX靠着两路的SIMD 512撑着。实现这个还玩了个花招，取俩指令fuse成一个执行
: 加上48核，其实已经很像GPU了，但是看起来编程会自由些，比较容易并行化
: 果子靠4路SIMD 128拼浮点
: GPU的TFLP就是个参考，效率还很难说。当年ATI TFLP牛叉挖矿，其实游戏结果并不
领先
: 现在M1视频牛叉是因为codec专用硬件多，各种格式
: Intel tigerlake Q-sync也加了一堆，估计性能会好不少不过估计软件支持还得更新: 当年q-sync刚出来，转码比谁都快，
: 比这个东西就看谁硬件加速做的新，多
: 裸CPU性能，Prime95啥的好歹得看一下
: 后者
: ...................
a
antee
接近 4 年
26 楼
果子的软件鬼知道这些硬加速开了多少
M1估计全开，但是intel/AMD的就不好说了，早期q-sync限制不少，比如说码率分辨率
啥的
如果是CPU/GPU处理raw之类，性能差就出来了
当然codec干干适用的活确实多块好省，
现在小arm都能跑4K60p了，软解4K就完全另外一码事了
tigerlake的软件支持估计还得一年才能真到位
【 在 eagle7 (衣勾七) 的大作中提到: 】
: Intel Quick sync的解码／编码挺不错的，TigerLake这一代据说和nVidia 2080
: nvenc一样快。Iris Ｘｅ有两个编码核，但是不知道是否可以一起对同一个视频进行
: 编码。看到的评测只有同时编译两个视频，不知道如果只编译一个视频用一个核比
: nvenc是快还是慢。当然，如果剪辑视频的时候有多轨道视频，这个应该有优势，转码
: 时也可以用一个核来解码，另一个来编码。而Ｉｒｉｓ Ｘｅ Ｍａｘ的系统是额外增
: 加一个独显，也附加了２个编码核，这样在多轨剪辑上面会表现更好。不过这也要等软
: 件更新支持才行。
: 另外剪辑渲染的性能也要看具体使用什么软件，对影片做怎样的剪辑调色。如果只是剪
: 辑应该不是太复杂；调色，特效，防抖，降噪这些功能对系统的性能才有更高的要求。
: 有些软件主要用CPU，有些用GPU。
: ...................
c
chunjuan
接近 4 年
27 楼
那天我用davinci resolve编辑了个4k 60fps的视频
跪得好彻底
平时1080p都还没啥问题
【 在 eagle7 (衣勾七) 的大作中提到: 】
: Intel Quick sync的解码／编码挺不错的，TigerLake这一代据说和nVidia 2080
: nvenc一样快。Iris Ｘｅ有两个编码核，但是不知道是否可以一起对同一个视频进行
: 编码。看到的评测只有同时编译两个视频，不知道如果只编译一个视频用一个核比
: nvenc是快还是慢。当然，如果剪辑视频的时候有多轨道视频，这个应该有优势，转码
: 时也可以用一个核来解码，另一个来编码。而Ｉｒｉｓ Ｘｅ Ｍａｘ的系统是额外增
: 加一个独显，也附加了２个编码核，这样在多轨剪辑上面会表现更好。不过这也要等软
: 件更新支持才行。
: 另外剪辑渲染的性能也要看具体使用什么软件，对影片做怎样的剪辑调色。如果只是剪
: 辑应该不是太复杂；调色，特效，防抖，降噪这些功能对系统的性能才有更高的要求。
: 有些软件主要用CPU，有些用GPU。
: ...................
s
skybluewei
接近 4 年
28 楼
还有其他厂家啊！微软的surface pro x 用的是高通定制的处理器。微软还是挺重视
ARM的。一旦windows arm生态圈建立起来了，大量类似产品会马上涌现出来。微软的问题在于包袱太多，wintel 的地位过于强大，转变起来很难。
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 果子M系列如果外销才能成大气
: 否则就是钱没少赚，但是市场份额不行
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
e
eagle7
接近 4 年
29 楼
能具体说一下吗，
系统芯片，内存，显卡，Resolve 版本，Studio还是Free的版本? Project是设置成
4K60，还是4K24或是4K30。很多人录制时是录4K60，但是回放慢动作导出4K24帧。还有录制格式，码率等，导出的格式，码率等。
还有就是用到了那些功能导致回放帧率下降。
说一下我自己的丐版配置吧，方便比较。
Dell Optiplex 7040
I7-6700 3.4Ghz
16G 2133 DDR4
160 Sata SSD(系统）+ 2T NVME
GPU GTX 1650 75W
Resolve Studio 16 （只有Studio version才支持硬件加速导出）
--Resolve Memory GPU选项
GPU Processing Mode选择CUDA
CPU Selection Mode选Manual
然后在显卡选择中选Geforace GTX 1650
--Resolve System Decode 选NVIDIA，Intel Quick Sync
录制方面我录Prores 422 10bit，4K60的码率大约1100Mbps，这个可以参考苹果的信息：
https://www.apple.com/final-cut-pro/docs/Apple_ProRes_White_Paper.pdf
如果只是做普通的剪辑调色，不做升格，Resolve项目可以设置成4K60，和导入的片源
一致，bit depth从10bit转成8bit。剪辑后，在调试模板中选择自动调色（这个是最简单的操作了)，这个时候回放时系统的CPU使用大约在70%，GPU 1650 7%，4K60帧的回放没有问题。如果要自己调色，那么要看具体使用了那些功能。比较费劲的时减噪，稳定等（这些会大幅影响回放帧率），一般的调色都还好。
如果回放吃力可以在Playback->Proxy Mode"中选择低一点的分辨率。
然后在导出选择相对应的导出格式。
导出如果选择youtube，码率比较低，也不能更改。如果选 H.264，H.265 Master可以
选择导出的质量，码率等参数。
这是我的一些数据
--H.264 Master 4K60
Quality Set to "High"
Encoding Profile "Auto"
Encoder 选“Native”，用CPU导出速度 7-8帧/s 实际码率大约 470mbps
Encoder 选“Intel Quick Sync”，导出速度 40帧/s 实际码率大约 470mbps
Encoder 选“NVIDIA”，导出速度 57帧/s 实际码率大约 120mbps
nVidia和Intel Quick Sync还各有不同设置（Rate Control，Preset等），我也没有去逐个测试。
--H.265 Master 4K66
Quality Set to "High"
Encoding Profile "Main"
Encoder 没有CPU选项
Encoder 选“Intel Quick Sync”，导出速度 24帧/s 实际码率大约 480mbps
Encoder 选“NVIDIA”，导出速度 57帧/s 实际码率大约 31mbps
Quick sync和Nvenc对比码率相差太远，不知道是不是有bug。
--最后以YouTube设置导出4K60
H.264
Native 14帧/s 实际码率大约 13mbps
Intel Quick Sync 59s帧/s 实际码率大约 10mbps
nVidia NVENC 57帧/s 实际码率大约 10mbps
H.265
Native (没有这个选项）
Intel Quick Sync 24s帧/s 实际码率大约 9mbps
nVidia NVENC 57帧/s 实际码率大约 10mbps
以上数据仅供参考。我自己的使用体验来说这个丐版的配置还是可以用一段时间，离8K还有一段时间，暂时不考虑，4K够用了。刚刚买了丐版的HDR显示器，明年可以玩一下
10bit，不过这个目前也是没有啥实际应用，目前的HDR 10/ HDR 400都是8bit + Frc，屏幕亮度达不到1000 nits都白瞎。
【 在 chunjuan (👍春卷🐱更多春卷👍) 的大作中提到: 】
: 那天我用davinci resolve编辑了个4k 60fps的视频
: 跪得好彻底
: 平时1080p都还没啥问题
c
chunjuan
接近 4 年
30 楼
我手上这个机器除了内存比你的多 其他都差1代
当然主要还是因为是free ver, gpu用不上
其他该改都改了 等明年上个新机器 再来弄 最近也就这一个 其他都是fhd的
【 在 eagle7 (衣勾七) 的大作中提到: 】
: 能具体说一下吗，
: 系统芯片，内存，显卡，Resolve 版本，Studio还是Free的版本? Project是设置成
: 4K60，还是4K24或是4K30。很多人录制时是录4K60，但是回放慢动作导出4K24帧。还有
: 录制格式，码率等，导出的格式，码率等。
: 还有就是用到了那些功能导致回放帧率下降。
: 说一下我自己的丐版配置吧，方便比较。
: Dell Optiplex 7040
: I7-6700 3.4Ghz
: 16G 2133 DDR4
: 160 Sata SSD(系统）+ 2T NVME
: ...................
请输入帖子链接
收藏帖子
ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
ipad出来时很多人也是这么说的。以后ipad和mac可以互通，或者整合到一起后，市场
不能小看。不一定要取代x86，但是有足够的应用场景和市场需求就够了。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
x86的地位是windows打下的。如果ms能转到arm基本上x86就s了。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 标 题: 我是看好ARM的，但是M1就歇了把
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 6 23:53:36 2020, 美东)
:
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
:
: --
也要允许人家尝试吧，呵呵。
Fugaku其实也没有太多惊讶的，因为这是一个不计代价的“产品”。 要知道富岳的造
价是1100亿日元，相当于10.3亿美元。顶点的造价是2亿美元，DoE整个CORAL-2计划的
预算才18亿美元，包括3台Exascale级超算，其中INTEL A21的合同是5亿美元。即使是
这样，在7nm工艺加成下富岳在HPL测试里的能耗比，居然比Summit还差一些，要知道后者
可是12/14nm工艺做的。
A64FX是一款超算芯片，是用来当超算加速器，而不是服务器CPU的。SW26010、Intel至强PHI、A64FX这类芯片业不适合当通用服务器CPU使用。
Fugaku有158,976 nodes（简直是疯狂啊，估计每几周都会有节点出问题），每个node
才32GB内存，这点内存目前很多活都没法干啊，而且总功耗惊人。
简单说，既想性能强，却又功耗低，那是做梦。ARM一旦提升性能，功耗也会上去。
美国3台Exascale级超算都没有采用ARM体系，都是CPU+GPU结构，还是能说明问题的。
Top500里面arm只有几台吧。
M1这东西，估计也是类似A64FX这种特制和优化，小众市场吧。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
这是啥逻辑？看好ARM不看好M1？难道哪家的mobile device的芯片做的比M1好或者好很多吗？
mobile上ARM是大势所趋，纠结剩下那i9的仨瓜俩枣是无意义的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
毕竟是第一代产品，M1还不够完美，但是至少在不小范围的应用场景下表现出卓越的性能。同时M1集显 FP32 2.6 tera flops 也是目前同级产品里最高的（Iris Xe 是2.1
TF，而AMD 4800U的Vega 8集显只有 1.8 tf ）多提一句，M1芯片10w的tdp是单核的，
多核应该是在20-24w。而同期的Tiger Lake 1165G7/1185G7 10nm的tdp是28W，M1的能
耗优势很大一部分来自台积电5nm制程。
目前Intel的半导体制程的进展出现问题，短期内应该不会在轻薄本上做出重大突破，
而苹果/AMD则通过半导体代工厂的制程优势，开始抢占市场份额。
个人比较期待苹果下一代的产品，苹果一来需要在性能机上推出新产品，也要获得软件公司的支持，让更多的软件匹配融合。
Intel这边如果能在2，3年内在半导体制程上取得进展，或者能够在和代工厂合作的领
域取得进展，也许还有机会。
总之竞争多了，对用户来说都是好事。未来3-5年鹿死谁手都还不好说。但是以后的市
场应该会更加细分，电脑或许会被从新定义。
m1没戏。在PC领域不能跑windows的，基本最后都做不大。
mac m1可以跑x86 app, 翻译后的app比intel mac还快，
这是事实，
是selected app。还是要等一个全面desktop平台，比如windows.
【 在 gogogo2 (googlebot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我是看好ARM的，但是M1就歇了把
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 7 10:44:10 2020, 美东)
:
: mac m1可以跑x86 app, 翻译后的app比intel mac还快，
: 这是事实，
: --
那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开发软件很可能就失去了未来市场。
M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
【 在 renchong (null) 的大作中提到: 】
: m1没戏。在PC领域不能跑windows的，基本最后都做不大。
远超预期
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
扯淡
仅仅是专门的几个程序而已
【 在 gogogo2 (googlebot) 的大作中提到: 】
: mac m1可以跑x86 app, 翻译后的app比intel mac还快，
: 这是事实，
我觉得以后计算机的分类会从新定义
以前计算机的功能就是计算，就是工作机。后来随着性能的改善，功能的扩展，计算机进入多媒体时代。可以看书，读新闻，邮件，购物，社交，听音乐，看视频，打游戏。工作的性能也从简单的文件，数表处理，到大数据，云计算，视频编辑等等。
再发展下来移动端从苹果手机大爆发，后来的平板。而传统桌面电脑，也慢慢演化出笔电，小桌面系统，轻薄系，游戏机（Console)，电视盒，网盘，媒体服务器，路由等等终端产品。
传统CPU的迭代升级固然还是会延续一段时间，但是针对不同功能而设计的产品将可以
提供更高的性能。以后传统意义的计算机市场会慢慢被这些专属性能的终端产品取代。另外一个可能就是随着带宽的提升和延时的降低，以后更多的计算功能会在云端处理，终端只需要做显示，反馈，缓冲。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
可是你CPU快了就能改变现状？扯淡吧
我常用的几个PC上的software根本就没有Mac Version.
用惯windows的人是很难转到Mac上的，我曾经试过，没两下就放弃了，太难用了。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
可是你CPU快了就能改变现状？扯淡吧
我常用的几个PC上的software根本就没有Mac Version.
用惯windows的人是很难转到Mac上的，我曾经试过，没两下就放弃了，太难用了。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在电脑
: 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM Mac开
: 发软件很可能就失去了未来市场。
: M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
勃捣这个就是不懂装懂扯蛋了。
intel的最大问题是系统越来越复杂，各种垃圾堆叠导致性能浪费越来越严重。arm等于推翻旧的系统用一套最简单的框架慢慢往上加东西，借鉴了intel的失败，系统必然越
做越好。intel能有啥呀，搞到最后只剩了pcie堆，内核堆，一个lane不够，double，
再不够再double，这都是骗傻小子用的。Apple的执行力加上arm先天的优势，肯定会迅速做大的，唯一担心的就是他家要往里加私货。
wintel跟果子是完全不同的approach。wintel是我有一个高大全的系统，我做完你什么拿来都能跑好。果子是我做东西之前先画好道道，我只能做这些，但是我做得非常好。你买我账了，我明年告诉你给你个bonus功能，后来再来俩，最后慢慢做大做全。
【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: ARM当然可以很强，不然鬼子不可能拿到top 500第一。问题是在个人用领域x86的体系
: 是完美的，兼容性扩展性永远超越性能和装x的重要性。在过去30年已经奠定乐不可能
: 动摇的优势。M1这种开历史倒车的行为绝对是自绝于市场
果子那套玩意，也就果粉自己嗨
果子本质跟卖皮包的一个性质，皮包卖得再贵也只是个皮包而已
【 在 omgpop (See my signature) 的大作中提到: 】
: 勃捣这个就是不懂装懂扯蛋了。
: intel的最大问题是系统越来越复杂，各种垃圾堆叠导致性能浪费越来越严重。arm等于
: 推翻旧的系统用一套最简单的框架慢慢往上加东西，借鉴了intel的失败，系统必然越
: 做越好。intel能有啥呀，搞到最后只剩了pcie堆，内核堆，一个lane不够，double，
: 再不够再double，这都是骗傻小子用的。Apple的执行力加上arm先天的优势，肯定会迅
: 速做大的，唯一担心的就是他家要往里加私货。
: wintel跟果子是完全不同的approach。wintel是我有一个高大全的系统，我做完你什么
: 拿来都能跑好。果子是我做东西之前先画好道道，我只能做这些，但是我做得非常好。
: 你买我账了，我明年告诉你给你个bonus功能，后来再来俩，最后慢慢做大做全。
大号ipad？
没有电脑是万能的，你非要拿你用的没mac版本的软件说事儿那就继续用windows好了，即使windows都烂到家了。
对大多数人而言，买电脑就是上网、聊天、听歌看视频，编辑照片，视频，玩点小游戏。这些mac绰绰有余了。你要跑matlab或者玩大型3D游戏那就用PC，因为mac本来也不是设计来干这个的
【 在 renchong (null) 的大作中提到: 】
: 可是你CPU快了就能改变现状？扯淡吧
: 我常用的几个PC上的software根本就没有Mac Version.
: 用惯windows的人是很难转到Mac上的，我曾经试过，没两下就放弃了，太难用了。
:
: 【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: : 那是以前。现在移动才是未来。移动端app不可能不兼容苹果设备，而M1就可以在
电脑
: : 上运行iOS的App，无疑扩大了mac的适用范围和用户群。以前mac上软件少那是开发者还
: : 死守wintel平台，不愿对小市场的mac用户开发软件。以后就不好说了。不给ARM
Mac开
: : 发软件很可能就失去了未来市场。
: : M1的Mac Mini对比12核192GB内存的Mac Pro:
: : https://youtu.be/Ql3Qg5QD_iU
对啊，各有各的用处。
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 没有电脑是万能的，你非要拿你用的没mac版本的软件说事儿那就继续用windows好了，
: 即使windows都烂到家了。
: 对大多数人而言，买电脑就是上网、聊天、听歌看视频，编辑照片，视频，玩点小游戏
: 。这些mac绰绰有余了。你要跑matlab或者玩大型3D游戏那就用PC，因为mac本来也不是
: 设计来干这个的
: 电脑
: 者还
: Mac开
这些功能我200就能解决了，我为什么多华1000？
【 在 SimpleRed (牛魔王) 的大作中提到: 】
: 没有电脑是万能的，你非要拿你用的没mac版本的软件说事儿那就继续用windows好了，
: 即使windows都烂到家了。
: 对大多数人而言，买电脑就是上网、聊天、听歌看视频，编辑照片，视频，玩点小游戏
: 。这些mac绰绰有余了。你要跑matlab或者玩大型3D游戏那就用PC，因为mac本来也不是
: 设计来干这个的
: 电脑
: 者还
: Mac开
A64FX靠着两路的SIMD 512撑着。实现这个还玩了个花招，取俩指令fuse成一个执行
加上48核，其实已经很像GPU了，但是看起来编程会自由些，比较容易并行化
果子靠4路SIMD 128拼浮点
GPU的TFLP就是个参考，效率还很难说。当年ATI TFLP牛叉挖矿，其实游戏结果并不领先
现在M1视频牛叉是因为codec专用硬件多，各种格式
Intel tigerlake Q-sync也加了一堆，估计性能会好不少不过估计软件支持还得更新
当年q-sync刚出来，转码比谁都快，
比这个东西就看谁硬件加速做的新，多
裸CPU性能，Prime95啥的好歹得看一下
【 在 yanb (呀) 的大作中提到: 】
: 也要允许人家尝试吧，呵呵。
: Fugaku其实也没有太多惊讶的，因为这是一个不计代价的“产品”。 要知道富岳的造
: 价是1100亿日元，相当于10.3亿美元。顶点的造价是2亿美元，DoE整个CORAL-2计划的
: 预算才18亿美元，包括3台Exascale级超算，其中INTEL A21的合同是5亿美元。即使是
: 这样，在7nm工艺加成下富岳在HPL测试里的能耗比，居然比Summit还差一些，要知道后者
: 可是12/14nm工艺做的。
: A64FX是一款超算芯片，是用来当超算加速器，而不是服务器CPU的。SW26010、Intel至
: 强PHI、A64FX这类芯片业不适合当通用服务器CPU使用。
: Fugaku有158,976 nodes（简直是疯狂啊，估计每几周都会有节点出问题），每个
node
: 才32GB内存，这点内存目前很多活都没法干啊，而且总功耗惊人。
: ...................
果子M系列如果外销才能成大气
否则就是钱没少赚，但是市场份额不行
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 这是啥逻辑？看好ARM不看好M1？难道哪家的mobile device的芯片做的比M1好或者好很
: 多吗？
: mobile上ARM是大势所趋，纠结剩下那i9的仨瓜俩枣是无意义的。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
这两天气温下降，买一个300的本子，烧烧电，发发热，听听风扇响，取点暖，还是蛮
舒服的。
M1连个风扇都没有，摸上去冰冰凉的，声音都没有，还以为死机了，以前哪有这种本子的，还要899，还好意思出来说打折了。
还是歇了吧，以前没有爱疯的时候，摩托罗拉多风光，在芝加哥，报出名来哥们在摩托上班，后面小刘一大把跟着。
Intel Quick sync的解码／编码挺不错的，TigerLake这一代据说和nVidia 2080
nvenc一样快。Iris Ｘｅ有两个编码核，但是不知道是否可以一起对同一个视频进行
编码。看到的评测只有同时编译两个视频，不知道如果只编译一个视频用一个核比
nvenc是快还是慢。当然，如果剪辑视频的时候有多轨道视频，这个应该有优势，转码
时也可以用一个核来解码，另一个来编码。而Ｉｒｉｓ Ｘｅ Ｍａｘ的系统是额外增加一个独显，也附加了２个编码核，这样在多轨剪辑上面会表现更好。不过这也要等软件更新支持才行。
另外剪辑渲染的性能也要看具体使用什么软件，对影片做怎样的剪辑调色。如果只是剪辑应该不是太复杂；调色，特效，防抖，降噪这些功能对系统的性能才有更高的要求。有些软件主要用CPU，有些用GPU。
所以考虑用什么系统还是要综合考虑使用目的，软件等因素。目前来说视频工作站还是需要高性能CPU＋大内存＋高性能GPU才能满足不同应用场景的需求。
Ｍ１系统更适合中初级使用。苹果应该会在２０２１推出更高性能的系统来进攻高端用户市场。
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: A64FX靠着两路的SIMD 512撑着。实现这个还玩了个花招，取俩指令fuse成一个执行
: 加上48核，其实已经很像GPU了，但是看起来编程会自由些，比较容易并行化
: 果子靠4路SIMD 128拼浮点
: GPU的TFLP就是个参考，效率还很难说。当年ATI TFLP牛叉挖矿，其实游戏结果并不
领先
: 现在M1视频牛叉是因为codec专用硬件多，各种格式
: Intel tigerlake Q-sync也加了一堆，估计性能会好不少不过估计软件支持还得更新: 当年q-sync刚出来，转码比谁都快，
: 比这个东西就看谁硬件加速做的新，多
: 裸CPU性能，Prime95啥的好歹得看一下
: 后者
: ...................
果子的软件鬼知道这些硬加速开了多少
M1估计全开，但是intel/AMD的就不好说了，早期q-sync限制不少，比如说码率分辨率
啥的
如果是CPU/GPU处理raw之类，性能差就出来了
当然codec干干适用的活确实多块好省，
现在小arm都能跑4K60p了，软解4K就完全另外一码事了
tigerlake的软件支持估计还得一年才能真到位
【 在 eagle7 (衣勾七) 的大作中提到: 】
: Intel Quick sync的解码／编码挺不错的，TigerLake这一代据说和nVidia 2080
: nvenc一样快。Iris Ｘｅ有两个编码核，但是不知道是否可以一起对同一个视频进行
: 编码。看到的评测只有同时编译两个视频，不知道如果只编译一个视频用一个核比
: nvenc是快还是慢。当然，如果剪辑视频的时候有多轨道视频，这个应该有优势，转码
: 时也可以用一个核来解码，另一个来编码。而Ｉｒｉｓ Ｘｅ Ｍａｘ的系统是额外增
: 加一个独显，也附加了２个编码核，这样在多轨剪辑上面会表现更好。不过这也要等软
: 件更新支持才行。
: 另外剪辑渲染的性能也要看具体使用什么软件，对影片做怎样的剪辑调色。如果只是剪
: 辑应该不是太复杂；调色，特效，防抖，降噪这些功能对系统的性能才有更高的要求。
: 有些软件主要用CPU，有些用GPU。
: ...................
那天我用davinci resolve编辑了个4k 60fps的视频
跪得好彻底
平时1080p都还没啥问题
【 在 eagle7 (衣勾七) 的大作中提到: 】
: Intel Quick sync的解码／编码挺不错的，TigerLake这一代据说和nVidia 2080
: nvenc一样快。Iris Ｘｅ有两个编码核，但是不知道是否可以一起对同一个视频进行
: 编码。看到的评测只有同时编译两个视频，不知道如果只编译一个视频用一个核比
: nvenc是快还是慢。当然，如果剪辑视频的时候有多轨道视频，这个应该有优势，转码
: 时也可以用一个核来解码，另一个来编码。而Ｉｒｉｓ Ｘｅ Ｍａｘ的系统是额外增
: 加一个独显，也附加了２个编码核，这样在多轨剪辑上面会表现更好。不过这也要等软
: 件更新支持才行。
: 另外剪辑渲染的性能也要看具体使用什么软件，对影片做怎样的剪辑调色。如果只是剪
: 辑应该不是太复杂；调色，特效，防抖，降噪这些功能对系统的性能才有更高的要求。
: 有些软件主要用CPU，有些用GPU。
: ...................
还有其他厂家啊！微软的surface pro x 用的是高通定制的处理器。微软还是挺重视
ARM的。一旦windows arm生态圈建立起来了，大量类似产品会马上涌现出来。微软的问题在于包袱太多，wintel 的地位过于强大，转变起来很难。
【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 果子M系列如果外销才能成大气
: 否则就是钱没少赚，但是市场份额不行
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
能具体说一下吗，
系统芯片，内存，显卡，Resolve 版本，Studio还是Free的版本? Project是设置成
4K60，还是4K24或是4K30。很多人录制时是录4K60，但是回放慢动作导出4K24帧。还有录制格式，码率等，导出的格式，码率等。
还有就是用到了那些功能导致回放帧率下降。
说一下我自己的丐版配置吧，方便比较。
Dell Optiplex 7040
I7-6700 3.4Ghz
16G 2133 DDR4
160 Sata SSD(系统）+ 2T NVME
GPU GTX 1650 75W
Resolve Studio 16 （只有Studio version才支持硬件加速导出）
--Resolve Memory GPU选项
GPU Processing Mode选择CUDA
CPU Selection Mode选Manual
然后在显卡选择中选Geforace GTX 1650
--Resolve System Decode 选NVIDIA，Intel Quick Sync
录制方面我录Prores 422 10bit，4K60的码率大约1100Mbps，这个可以参考苹果的信息：https://www.apple.com/final-cut-pro/docs/Apple_ProRes_White_Paper.pdf
如果只是做普通的剪辑调色，不做升格，Resolve项目可以设置成4K60，和导入的片源
一致，bit depth从10bit转成8bit。剪辑后，在调试模板中选择自动调色（这个是最简单的操作了)，这个时候回放时系统的CPU使用大约在70%，GPU 1650 7%，4K60帧的回放没有问题。如果要自己调色，那么要看具体使用了那些功能。比较费劲的时减噪，稳定等（这些会大幅影响回放帧率），一般的调色都还好。
如果回放吃力可以在Playback->Proxy Mode"中选择低一点的分辨率。
然后在导出选择相对应的导出格式。
导出如果选择youtube，码率比较低，也不能更改。如果选 H.264，H.265 Master可以
选择导出的质量，码率等参数。
这是我的一些数据
--H.264 Master 4K60
Quality Set to "High"
Encoding Profile "Auto"
Encoder 选“Native”，用CPU导出速度 7-8帧/s 实际码率大约 470mbps
Encoder 选“Intel Quick Sync”，导出速度 40帧/s 实际码率大约 470mbps
Encoder 选“NVIDIA”，导出速度 57帧/s 实际码率大约 120mbps
nVidia和Intel Quick Sync还各有不同设置（Rate Control，Preset等），我也没有去逐个测试。
--H.265 Master 4K66
Quality Set to "High"
Encoding Profile "Main"
Encoder 没有CPU选项
Encoder 选“Intel Quick Sync”，导出速度 24帧/s 实际码率大约 480mbps
Encoder 选“NVIDIA”，导出速度 57帧/s 实际码率大约 31mbps
Quick sync和Nvenc对比码率相差太远，不知道是不是有bug。
--最后以YouTube设置导出4K60
H.264
Native 14帧/s 实际码率大约 13mbps
Intel Quick Sync 59s帧/s 实际码率大约 10mbps
nVidia NVENC 57帧/s 实际码率大约 10mbps
H.265
Native (没有这个选项）
Intel Quick Sync 24s帧/s 实际码率大约 9mbps
nVidia NVENC 57帧/s 实际码率大约 10mbps
以上数据仅供参考。我自己的使用体验来说这个丐版的配置还是可以用一段时间，离8K还有一段时间，暂时不考虑，4K够用了。刚刚买了丐版的HDR显示器，明年可以玩一下
10bit，不过这个目前也是没有啥实际应用，目前的HDR 10/ HDR 400都是8bit + Frc，屏幕亮度达不到1000 nits都白瞎。
【 在 chunjuan (👍春卷🐱更多春卷👍) 的大作中提到: 】
: 那天我用davinci resolve编辑了个4k 60fps的视频
: 跪得好彻底
: 平时1080p都还没啥问题
我手上这个机器除了内存比你的多 其他都差1代
当然主要还是因为是free ver, gpu用不上
其他该改都改了 等明年上个新机器 再来弄 最近也就这一个 其他都是fhd的
【 在 eagle7 (衣勾七) 的大作中提到: 】
: 能具体说一下吗，
: 系统芯片，内存，显卡，Resolve 版本，Studio还是Free的版本? Project是设置成
: 4K60，还是4K24或是4K30。很多人录制时是录4K60，但是回放慢动作导出4K24帧。还有
: 录制格式，码率等，导出的格式，码率等。
: 还有就是用到了那些功能导致回放帧率下降。
: 说一下我自己的丐版配置吧，方便比较。
: Dell Optiplex 7040
: I7-6700 3.4Ghz
: 16G 2133 DDR4
: 160 Sata SSD(系统）+ 2T NVME
: ...................