这个调查结果在发生变化,有8家重复了

h
hukan
楼主 (未名空间)
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics

187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性如何?
PBSNPR
2 楼
韩春雨的水军而已。

最后结论由NBT决定。

【 在 hukan () 的大作中提到: 】
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
h
hukan
3 楼
我贴不好链子,谁给改正一下。谢谢
PBSNPR
4 楼
可以确定这8家都是从河北科技大学来的。
PBSNPR
5 楼
你连链接都做不好。谁会为韩春雨造谣?

【 在 hukan () 的大作中提到: 】
我贴不好链子,谁给改正一下。谢谢
PBSNPR
6 楼
八哥来了。
z
zxt
7 楼
【 在 hukan () 的大作中提到: 】
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
T
TSG
8 楼
实名公布一下,几个月都是仇一家,忽然几天就8家了,骗小孩阿
【 在 hukan () 的大作中提到: 】
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
w
woshia
9 楼
确实,另外7家就是最近这两到三天蹦出来的
【 在 TSG (Now we are one!) 的大作中提到: 】
实名公布一下,几个月都是仇一家,忽然几天就8家了,骗小孩阿
m
mahmet
10 楼
剧情要翻转?韩教授惊天大逆转?
r
rangersrc
11 楼
有一段时间是88家实验室已经完成相关实验,只有一家能重复,现在此数字已经涨到92家(+4),可重复试验的实验室却爆涨到8家(+7),可能么??

结论:恶意灌水
m
maxdna
12 楼
您选了啥啊?韩副主席曾经说过没重复出来和重复出来的比例是3:1, 8家还是太少了。

你这个帖子唯一说明的问题就是,韩副主席最近刚学会翻墙,否则他早就去乱点了。

各位在论坛上的要小心咯,说不定人肉要开始了。

【 在 hukan () 的大作中提到: 】
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
PBSNPR
13 楼
韩春雨敢人肉?他这辈子就不用参加国际会议了。

敢出来被人打成韩肉酱都有可能。

【 在 maxdna (sunset heaven) 的大作中提到: 】
您选了啥啊?韩副主席曾经说过没重复出来和重复出来的比例是3:1, 8家还是太少了。
你这个帖子唯一说明的问题就是,韩副主席最近刚学会翻墙,否则他早就去乱点了。: 各位在论坛上的要小心咯,说不定人肉要开始了。
z
zxt
14 楼
【 在 hukan () 的大作中提到: 】
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
w
woshia
15 楼
韩副主席大手一挥采取人海战术,再过几天不知道这个统计会变成什么样子

【 在 rangersrc () 的大作中提到: 】
有一段时间是88家实验室已经完成相关实验,只有一家能重复,现在此数字已经涨到92
家(+4),可重复试验的实验室却爆涨到8家(+7),可能么??
结论:恶意灌水
S
Shangxuanyue
16 楼
这种东西没有任何意义,没有人需要这种调查来作为造不造假的证据,真他妈的奇葩啊根本不是一个神奇高深技术,protocol拿来重复不出来就是假的,老子混了这么多年至今没有做不成的实验,也没有听说别人连方法都重复不出来。
【 在 hukan () 的大作中提到: 】
https://docs.google.com/a/addgene.org/forms/d/1pen2GNC9Yn4-NQDI_
OQJ6lUGAAPjq6qvshzfAPtfNb4/viewanalytics
187家回复,有8家重复出了韩的结果。这已经很有意思了。谁能说说这个调查的权威性
如何?
w
woshia
17 楼
一个几天出结果的简单生物学实验。三个月后这种情况,然后一堆人呐喊再给韩老师点时间;对于韩面对关于论文本身的疑问违反职业道德的拒不表态,一堆人说不表态就是最好的态度;对于韩可能的在论文中隐瞒重要细节的学术不端行为,一堆人说这是潜规则。以上说的这些人还都是自称在科研圈混的。

这一次事件真是炸出一堆牛鬼蛇神。
【 在 Shangxuanyue (上玄月) 的大作中提到: 】
这种东西没有任何意义,没有人需要这种调查来作为造不造假的证据,真他妈的奇葩啊
根本不是一个神奇高深技术,protocol拿来重复不出来就是假的,老子混了这么多年至
今没有做不成的实验,也没有听说别人连方法都重复不出来。
S
Shangxuanyue
18 楼
你说的以上这些人,说句实在话,以后别在自己小孩面前昧着良心说自己是科学家。
【 在 woshia () 的大作中提到: 】
一个几天出结果的简单生物学实验。三个月后这种情况,然后一堆人呐喊再给韩老师点
时间;对于韩面对关于论文本身的疑问违反职业道德的拒不表态,一堆人说不表态就是
最好的态度;对于韩可能的在论文中隐瞒重要细节的学术不端行为,一堆人说这是潜规
则。以上说的这些人还都是自称在科研圈混的。
这一次事件真是炸出一堆牛鬼蛇神。
gatecher
19 楼
毫无权威性可言。而且以上楼层里居然还有百度贴吧的路数带节奏的。套用效力党国那老ID的话说:真TM Low
m
maudiae
20 楼
新ID,好几个都是

本来我从开始就没有怀疑韩,后来也是等待观望,但是现在看起来韩和他的水军实在是太low了,让人厌恶,简直侮辱大家的智商。
h
hukan
21 楼
我一直很不喜欢所谓的网上学术,但有人就热衷这种网上学术,竟然还搞网上调查。既然要打着学术的名义,那就将调查透明化,公布所有参加调查的人员名单。别喊着学术,而又不愿意公布名单吧。
PBSNPR
22 楼
从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。

八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。

【 在 hukan () 的大作中提到: 】
我一直很不喜欢所谓的网上学术,但有人就热衷这种网上学术,竟然还搞网上调查。既
然要打着学术的名义,那就将调查透明化,公布所有参加调查的人员名单。别喊着学术
,而又不愿意公布名单吧。
gatecher
23 楼
在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态有什么意思?
h
hukan
24 楼
我不明白你是相信那个网上调查还是不相信,你是支持查明参加调查的有无水军,还是不支持。你似乎,一直在上窜下跳,倒很象水军。或许我看错了。我是支持那个调查透明化,包括声称重复出来的那8家。

【 在 PBSNPR(大刀王五) 的大作中提到: 】
从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。
八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。
j
jzlian
25 楼
资格还是很有用的
要是张峰或者教堂说句重复出来了
估计全世界的都闭嘴了

【 在 gatecher (WayneClough) 的大作中提到: 】
在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
有什么意思?
PBSNPR
26 楼
那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?

【 在 jzlian (Lian) 的大作中提到: 】
资格还是很有用的
要是张峰或者教堂说句重复出来了
估计全世界的都闭嘴了
j
jzlian
27 楼
如果真的说了 肯定就跪了

【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?
w
woshia
28 楼
不投降,克利斯皮是吴阿狗的诺奖竞争对手,从副主席的论文来看吴阿狗明显压克利斯皮一头,这时候克利斯皮的利益方出来说吴阿狗不中用是明显的造谣搞破坏。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
那么张锋说韩春雨这个东西是shit,韩春雨打不打白旗投降?
w
woshia
29 楼
看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内先后出
现五个重复成功的回复:
#NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172

无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
gatecher
30 楼
张锋说不灵一定会被人视作竞争对手恶意打压,只有说灵才会被人相信。这正说明实名和身份对澄清事实毫无意义。亮实名和身份,就会有人来附会你说灵与不灵的动机和利害关系。反而把有关NgAgo的根本问题冲淡湮没。所以还是那话,要喷要捧,拿数据说
话;晒实名用网名,悉听尊便。
r
rei0222
31 楼
八家都是既做了INDEL又做了KNOCKIN,MDZZ,侮辱智商啊
水军为什么不能找点专业人士,LOW
h
hukan
32 楼
所以整个一个扯淡。要调查就该实名。

【 在 woshia() 的大作中提到: 】
看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内
先后出
现五个重复成功的回复:
#NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey requires
google sign in now @GaetanBurgio @Addgene
https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172
无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
m
maxdna
33 楼
水军灌水的目的首先是制造被重复的假象,一旦被发现转而求其次证明别人也可以灌水,结果不可信。

【 在 hukan () 的大作中提到: 】
所以整个一个扯淡。要调查就该实名。

看来是恶意灌水,被人发现了(应该是调查的发起人发现的),在不到13分钟内
先后出

现五个重复成功的回复:

#NgAgo miraculously worked for 5 people in 15 minutes, survey
requires

google sign in now @GaetanBurgio @Addgene

https://twitter.com/genes_edinburgh/status/762252963553415172

无法添加附件,那位好心人帮贴一下图
m
miniflee
34 楼
有什么意思?这个问题你可以去请教neverthink这个老ID,看看他是怎么想的

另外,提醒你这个新ID,neverthink和仇老板可不喜欢你对老ID的态度,而且即使你有data但是没发过CNS,仇老板也一样觉得你low

【 在 gatecher (WayneClough) 的大作中提到: 】
在这类事上,实名老资格什么的有什么意义?发表结论,就拿出data。Data够solid,
谁管你混哪里,署名阿童木还是奥巴马。总之一句,灵和不灵都拿数据来说。扯一堆:
我实名我实名我实名我老ID老ID老ID,新ID没实名就Lowlowlow,敢不敢拼实名敢不敢
敢不敢?临了一句:“我没做实验他也没晒数据但是我就挺他”。这种表态
有什么意思?
gatecher
35 楼
不劳提醒。要是有谁以为一度发过cns的效用就是再出来说话可以不用data,单报实名
,那是真太high了;比嗑足了药还high;high得Cns对他们简直是central nervous
stimulant了。既然如此,我们甘于坐low看high。至于这些人喜欢不喜欢,只有管他们叫老板的需要考虑。
d
daishucs
36 楼
我是看到hcy本尊上网了么?

【 在 hukan () 的大作中提到: 】
我不明白你是相信那个网上调查还是不相信,你是支持查明参加调查的有无水军,还是
不支持。你似乎,一直在上窜下跳,倒很象水军。或许我看错了。我是支持那个调查透
明化,包括声称重复出来的那8家。

从韩春雨做起,把20个名单公布出来嘛。

八哥,你学舌去传个话。回来晚饭请你吃火锅。