【 在 gc01 (gc01) 的大作中提到: 】 : http://www.dailymail.co.uk/news/article-10226681/US-documents-scientists-Wuhan-lab-studying-viral-samples-Laos-bats.html : http://i.dailymail.co.uk/1s/2021/11/21/12/50774625-10226681-The_bat_borne_coronavirus_Banal_52_shares_96_8_percent_of_its_ge-a-1_1637498072874.jpg : Leaked US government documents show Wuhan scientists were studying viral : strain found in bats which is near-identical to Covid-19 in latest lab- leak : evidence
新冠肺炎疫情肆虐全球近两年，关于新冠病毒的起源至今未厘清。美国权威学术期刊《科学》（Science）最新研究指出，新冠肺炎的「零号病人」并非外界所传的男性会计，而是在华南海鲜市场的女摊商，而大多数的初期病例都和市场有关，尤其是与被关在市场西边笼中的浣熊有关，证实了新冠肺炎疫情是来自活体动物市场而非实验室。
根据《路透社》报导，美国亚利桑那大学生态及生物演化学系教授沃洛贝（Michael Worobey）在《科学》期刊发表文章指出，新冠零号病人并非外界所说，在2019年12月8日发病的41岁陈姓会计，由于世界卫生组织（WHO）登录的资料时序错误，陈姓会计的发病日期应是12月16日，而首名确诊病患应是在华南海鲜市场女摊商魏桂贤（Wei Guixian，音译）。
沃洛贝表示，魏桂贤在12月10日开始出现不适，11日就转为重症，时间早于陈姓会计。他也指出，武汉当局在12月30日示警医疗单位注意华南市场相关的病患前，武汉市中心医院和湖北省新华医院就出现各7名随后证实染疫的病患，其中各有4名和华南市场有关，「若说疫情不是从市场爆发，那很难说得过去。」
沃洛贝在文章中指出，大多数到过华南市场的早期病患都去过有卖活体貉、狸的摊位，特别是与被关在市场西边笼中的浣熊有关，这类动物会带冠状病毒，「这为活禽市场是疫情起源提供有力证据。」
目前对于新冠病毒的来源是自然环境，还是从实验室外泄的说法仍各有支持者。事实上，沃洛贝先前对后者持保留态度，他甚至是今年5月投书「科学杂志」要求调查实验室意外导致疫情爆发的18位联名科学家之一，如今却改变态度，认为病毒是来自活体动物。
沃洛比说，「我现在看来，把病毒想成来自武汉病毒实验室的的说法荒谬可笑，几乎去过华南市场的人都难逃新冠病毒魔掌。」不过，尽管沃洛比认为病毒非实验室外泄，但仍批评中国大陆政府未提供重要溯源证据，相关资料也不够透明。
哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的病毒学家利普金（Ian Lipkin）则支持沃洛比的论点，「她依靠数据完成了资料重塑，这绝对是一个合理的假设，但我认为我们永远不会知道究竟发生了什么，因为已经过去了两年，事实依然模糊。」
再一次证实了deep state和土共合作毁灭人类
【 在 gc01 (gc01) 的大作中提到: 】
: http://www.dailymail.co.uk/news/article-10226681/US-documents-scientists-Wuhan-lab-studying-viral-samples-Laos-bats.html
: http://i.dailymail.co.uk/1s/2021/11/21/12/50774625-10226681-The_bat_borne_coronavirus_Banal_52_shares_96_8_percent_of_its_ge-a-1_1637498072874.jpg
: Leaked US government documents show Wuhan scientists were studying viral
: strain found in bats which is near-identical to Covid-19 in latest lab-
leak
: evidence
莫明其妙
张医生的病人是12月1日，更早
无任何海鲜市场接触史
浣熊不是美国特产吗？