求问：关于作者顺序

因为合作的情形越来越多了（主动也好无奈也好），如果是自己学生的文章，他一作，我作为导师:

A- last author & corresponding author, 然后把其他所有人放中间
B- 二作 & corresponding author,其他所有人往后排

哪种好？我一直是按照A做的。但我看好多人都是B的路数。

普通理工类，非生物非计算机。

A for biological research.

【 在 Emmaletitbe (ebtitelamme) 的大作中提到: 】
: 因为合作的情形越来越多了（主动也好无奈也好），如果是自己学生的文章，他一作，
: 我作为导师:
: A- last author & corresponding author, 然后把其他所有人放中间
: B- 二作 & corresponding author,其他所有人往后排
: 哪种好？我一直是按照A做的。但我看好多人都是B的路数。
: 普通理工类，非生物非计算机。

看你的合作者对你的文章的贡献度，还有你对他们的重视程度，以及以后还想有多紧密的合作。有好多领域的大佬都是喜欢抢last author，有时候不一定是通讯。所以如果
你想送个人情，你学生一座，你自己当二座加通讯，合作者的大佬当last author，就
挺合适的。
如果人情和对方贡献都不是很大，你自己last author加通讯也没问题。我也见过把合
作者的大佬加成非通讯的二座，或者倒数第二座。

【 在 Emmaletitbe (ebtitelamme) 的大作中提到: 】
: 因为合作的情形越来越多了（主动也好无奈也好），如果是自己学生的文章，他一作，
: 我作为导师:
: A- last author & corresponding author, 然后把其他所有人放中间
: B- 二作 & corresponding author,其他所有人往后排
: 哪种好？我一直是按照A做的。但我看好多人都是B的路数。
: 普通理工类，非生物非计算机。

理工科一般选A吧。

【 在 Emmaletitbe (ebtitelamme) 的大作中提到: 】
: 因为合作的情形越来越多了（主动也好无奈也好），如果是自己学生的文章，他一作，
: 我作为导师:
: A- last author & corresponding author, 然后把其他所有人放中间
: B- 二作 & corresponding author,其他所有人往后排
: 哪种好？我一直是按照A做的。但我看好多人都是B的路数。
: 普通理工类，非生物非计算机。

高端journal一般是A；
入门期刊很多用B。

是工科。也看到很多B的，可能按照贡献大小从前往后排。我是认为二作没那么重要吧
，只要把一作学生underline出来就行。
【 在 speedoflight (飞跃无限) 的大作中提到: 】
: 理工科一般选A吧。

biology和CS的喜欢last author，感觉他们约定俗成。普通工科有点费解，所以想问问看大家。

【 在 lazydog (lazydog) 的大作中提到: 】
: 看你的合作者对你的文章的贡献度，还有你对他们的重视程度，以及以后还想有多紧密
: 的合作。有好多领域的大佬都是喜欢抢last author，有时候不一定是通讯。所以如果
: 你想送个人情，你学生一座，你自己当二座加通讯，合作者的大佬当last author，就
: 挺合适的。
: 如果人情和对方贡献都不是很大，你自己last author加通讯也没问题。我也见过把合
: 作者的大佬加成非通讯的二座，或者倒数第二座。

我个人喜好B，特别是我还不太senior的时候。感觉我们行业的B也很多。

通常这样一看就知道是自己学生的论文。好多合作者没啥太大贡献，就是大会时讨论讨论提提一般性的意见，放二作感觉有点太多，而且别人乍一看还以为是他/她的学生干
的。而且这样把最senior的co-author或者外面单位的项目负责人放最后他/她也happy。

我们是传统工科。

我一般乍一看不会认为一作是二作的学生。
我思维定式了用A用多了
目前从大家的回复来看，coauthor大佬更喜欢B啊。

【 在 DrugKing (菲尔浦斯) 的大作中提到: 】
: 我个人喜好B，特别是我还不太senior的时候。感觉我们行业的B也很多。
: 通常这样一看就知道是自己学生的论文。好多合作者没啥太大贡献，就是大会时讨论讨
: 论提提一般性的意见，放二作感觉有点太多，而且别人乍一看还以为是他/她的学生干
: 的。而且这样把最senior的co-author或者外面单位的项目负责人放最后他/她也
happy。
: 我们是传统工科。

我来仔细说一下特别适合B的情况：就是在一个大项目上的一个task，idea是我出的，
具体工作是学生实现的，这种大项目上一堆人，感觉都是开大会时个个也七嘴八舌的提了些有帮助但也没有啥决定性的帮助，这时候感觉把谁放2作都有点too much，毕竟一
般人还看看二作的（当然一作、通讯更重要），这时候就我自己2作兼通讯。其他人放
哪里他们都happy，他们自己心里也明白只要是个co-author就OK了，合作方最
senior的或者项目负责人放最后，大家都happy。

反正一般人就看一作、通讯，勉强再看一下二作和最后一个。其他从3作开始到倒数第2个都是打酱油的。