大家对在文章接受中考虑种族和性别有何看法

我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！

这是脑子抽抽了？读Phd读傻了？

坦白地说，我认为学术界的风气就是被你们这些人败坏掉的。

这其实是另一种意义上的Bias。

女性和黑人faculty中不乏有很优秀的人，为啥需要特殊照顾，这不也是一种变相的歧
视吗。

我觉得真正的尊重是基于平等的，不分种族和性别。

【 在 ulmqman (HIM) 的大作中提到: 】
: 我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
: group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
: 也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
: 术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！

诺奖还 aa ？ 以后奥运冠军也aa 吧，不用比 轮着来。。。

【 在 ulmqman (HIM) 的大作中提到: 】
: 我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
: group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
: 也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
: 术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！

是的！

女性需要被“照顾”的不是最后发文章，而是平时给足产假（且不算career time），
弹性工作时间，以及便利的child care，甚至给child care补助一点都好。甚至投文章的时候，多给一些revision的时间都行。

如果特殊照顾的结果是，女性和黑人的文章平均质量不如其他人，那最终的结果还是伤害。

【 在 lucien (MeiYou) 的大作中提到: 】
: 这其实是另一种意义上的Bias。
: 女性和黑人faculty中不乏有很优秀的人，为啥需要特殊照顾，这不也是一种变相的歧
: 视吗。
: 我觉得真正的尊重是基于平等的，不分种族和性别。

完全同意。 现在很多倾斜的政策都是随潮流，一拍脑袋，和爱心爆发的产物， 并没有真正的去考虑女性和minority需要什么。这样的政策只会两边都伤害。

【 在 Cofilin (Cofilin) 的大作中提到: 】
: 是的！
: 女性需要被“照顾”的不是最后发文章，而是平时给足产假（且不算career time），
: 弹性工作时间，以及便利的child care，甚至给child care补助一点都好。甚至投文章
: 的时候，多给一些revision的时间都行。
: 如果特殊照顾的结果是，女性和黑人的文章平均质量不如其他人，那最终的结果还是伤
: 害。

不能同意再多

完全不能理解在教育科学领域搞这些

【 在 lucien(MeiYou) 的大作中提到: 】

: 这其实是另一种意义上的Bias。

: 女性和黑人faculty中不乏有很优秀的人，为啥需要特殊照顾，这不也是一种变
相的歧

: 视吗。

: 我觉得真正的尊重是基于平等的，不分种族和性别。

如果翻翻CNS，估计大多数文章的第一作者，还有很多通讯作者，都是中国人的名字。
如果在出版领域也玩diversity的游戏，最后伤害的人会是谁？

而且，怎么判断一个文章是少数族裔/妇女呢？是看通讯作者？还是第一作者？还是看
所有作者的身份的加权？一个白人男生研究生在一个亚裔女性PI实验室做的文章，和一个亚裔女性研究生在一个白人男性PI实验室做的文章，谁的diversity index更高？这
个游戏怎么玩？一个人在某个国家可能是少数族裔（西班牙裔在美国），在另一个国家（西班牙裔在墨西哥）可不一定，这个游戏怎么玩？

本来学术届是个少有的算是公平的领域，玩这些游戏真的有意义？

【 在 yufengluo (yufeng) 的大作中提到: 】
: 不能同意再多
: 完全不能理解在教育科学领域搞这些
:
: 这其实是另一种意义上的Bias。
:
: 女性和黑人faculty中不乏有很优秀的人，为啥需要特殊照顾，这不也是一种变
: 相的歧
:
: 视吗。
:
: 我觉得真正的尊重是基于平等的，不分种族和性别。
:

Very well said!

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 如果翻翻CNS，估计大多数文章的第一作者，还有很多通讯作者，都是中国人的名字。
: 如果在出版领域也玩diversity的游戏，最后伤害的人会是谁？
: 而且，怎么判断一个文章是少数族裔/妇女呢？是看通讯作者？还是第一作者？还是看
: 所有作者的身份的加权？一个白人男生研究生在一个亚裔女性PI实验室做的文章，和一
: 个亚裔女性研究生在一个白人男性PI实验室做的文章，谁的diversity index更高？这
: 个游戏怎么玩？一个人在某个国家可能是少数族裔（西班牙裔在美国），在另一个国家
: （西班牙裔在墨西哥）可不一定，这个游戏怎么玩？
: 本来学术届是个少有的算是公平的领域，玩这些游戏真的有意义？

AA好日无边。。。
【 在 ulmqman (HIM) 的大作中提到: 】
: 我们领域中的一些人在推文章录取中应该考虑种族和性别，适当照顾underpresented
: group的人在顶刊上发表文章。大家如何看。我是支持affirmative action，也认为这
: 也许是达到学术界公平的一个重要的历史时机。看今年的诺贝尔奖没有女的和黑人，学
: 术界确实需要多样化和代表行。我们领域在顶刊来自非洲的作者少于1%！

简单啊。以后尽量找女的合作者，或者少数族裔。
【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 如果翻翻CNS，估计大多数文章的第一作者，还有很多通讯作者，都是中国人的名字。
: 如果在出版领域也玩diversity的游戏，最后伤害的人会是谁？
: 而且，怎么判断一个文章是少数族裔/妇女呢？是看通讯作者？还是第一作者？还是看
: 所有作者的身份的加权？一个白人男生研究生在一个亚裔女性PI实验室做的文章，和一
: 个亚裔女性研究生在一个白人男性PI实验室做的文章，谁的diversity index更高？这
: 个游戏怎么玩？一个人在某个国家可能是少数族裔（西班牙裔在美国），在另一个国家
: （西班牙裔在墨西哥）可不一定，这个游戏怎么玩？
: 本来学术届是个少有的算是公平的领域，玩这些游戏真的有意义？