加拿大工程院新增13名华人院士

https://zhuanlan.zhihu.com/p/380880289
https://www.163.com/dy/article/GCL9USIV051480KF.html
https://cop.qq.com/partner/sxs/20210615A049KB/20210615A049KB00?ADTAG=sxs&pgv_ref=sxs

AI科技评论消息：当地时间6月14日，加拿大工程院官方网站公布了52名新院士，其中
包括 50 位院士，2 位国际院士。

当地时间6月14日，加拿大工程院官方网站公布了52名新院士，其中包括50位院士，2
位国际院士。华人院士有13位，微众银行首席人工智能官杨强入选。

　　加拿大工程院表示：此任命由Yves Beauchamp宣布，表彰52位杰出人才的优秀工程实践能力，期待他们在原有贡献的基础上继续为加拿大人民的繁荣做出可持续性的贡献。

　　此次，入选华人院士有13位，含1名国际院士，具体入选人员如下：

　　微众银行首席人工智能官杨强、麦吉尔大学教授刘学、香港中文大学（深圳）数据科学学院教授张大鹏、香港理工大学教授郭嵩、南京农业大学教授方真、香港理工大学机械工程系首席教授成利、加拿大阿尔伯塔大学化学与材料工程系教授李东阳、纽卡斯尔大学工程系海洋流体动力学教授Pengfei Liu、卡尔加里大学机械与制造工程系教授
Qiao Sun、加拿大国家研究委员会先进电子和光子学研究中心的物理学家和首席研究官陶冶、Orica Limited 首席研究员Ruilin Yang、卡尔顿大学教授于非、香港城市大学
校长及大学杰出教授郭位（国际院士）。

　　由于受疫情影响，这一次的选举通过视频会议的方式举行，本年度的就职典礼也推迟到 2021 年 10 月举行。

祝贺！

不过说实话，加拿大这个含金量比美国的差很多，加拿大3千万人每年选50个。美国3亿人每年选60-100（最近十年缓慢增加到100），难度不言自明。

其实除了美英，其他大部分国家的工程院院士和IEEE Fellow这种行业会士差不太多甚
至更低。现在天朝的院士的难度也超过行业Fellow了。

国内的难度大，但问题是往往 把不该选的的选上。 我早就听说免疫界人都不相信曹雪涛的研究。 可他照样早早当选院士。 计算机学会的好多也没啥成果。

中国14亿人口， 每年增加100多 工程院院士
米国3亿人口，每年增加100多工程院院士
米国的工程院院士 含金量比中国的工程院院士 差的多
中国的院士 含金量 世界 最高

不知道 印度怎样

[在 DrugKing (菲尔浦斯) 的大作中提到：]
:祝贺！
:不过说实话，加拿大这个含金量比美国的差很多，加拿大3千万人每年选50个。美国3
亿人每年选60-100（最近十年缓慢增加到100），难度不言自明。
:其实除了美英，其他大部分国家的工程院院士和IEEE Fellow这种行业会士差不太多甚:至更低。现在天朝的院士的难度也超过行业Fellow了。

中国是每两年 不是一年

【 在 newerbie (Mr.) 的大作中提到: 】
: 中国14亿人口， 每年增加100多 工程院院士
: 米国3亿人口，每年增加100多工程院院士
: 米国的工程院院士 含金量比中国的工程院院士 差的多
: 中国的院士 含金量 世界 最高
: 不知道 印度怎样
: [在 DrugKing (菲尔浦斯) 的大作中提到：]
: :祝贺！
: :不过说实话，加拿大这个含金量比美国的差很多，加拿大3千万人每年选50个。美国
3
: 亿人每年选60-100（最近十年缓慢增加到100），难度不言自明。
: :其实除了美英，其他大部分国家的工程院院士和IEEE Fellow这种行业会士差不太多甚
: ...................

不过要说到学术水平
不要说米国的工程院院士的水平，
就是加拿大的工程院院士平均水平
还是秒杀 中国工程院院士的平均水平

你看看这些新当选的加拿大院士 的成就，和中国院士比较
很明显的各方面强太多了。

中国老一代的院士平均水平 就更差了，

米国3亿人 拿了300 多诺贝尔奖
加拿大3000万人，拿了40个诺贝尔奖
中国14亿 呵呵

[在 Staywarm (Staywarm) 的大作中提到：]
:中国是每两年 不是一年
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

是这样，难度不代表水平。一大堆低水平的人竞争一个位置，按比率算很难，但是水平都很低。

但是，假设美、加科技平均水平差不多，加拿大工程院院士比美国的要容易，水平也低一些，因为同样三千万人口基数，加拿大选出了50个院士，美国只有10个。看我们专业内加拿大的院士基本就是强一些的Fellow，比美国选上的院士要弱一些。

和天朝比那是另一码子事了。

【 在 newerbie (Mr.) 的大作中提到: 】
: 不过要说到学术水平
: 不要说米国的工程院院士的水平，
: 就是加拿大的工程院院士平均水平
: 还是秒杀 中国工程院院士的平均水平
: 你看看这些新当选的加拿大院士 的成就，和中国院士比较
: 很明显的各方面强太多了。
: 中国老一代的院士平均水平 就更差了，
: 米国3亿人 拿了300 多诺贝尔奖
: 加拿大3000万人，拿了40个诺贝尔奖
: 中国14亿 呵呵
: ...................

算上各个工程行业, 米国应该有几万各种工程协会Fellow。成为米国的工程专业Fellow，很容易 屁都不是。牛一点的IEEE 的 Fellow (全球6千多 )， 每年新增2，3百人， Ieee fellow 离发达国家的院士还是有很大的差距。

不少人从事的是跨学科，这些院士根本就不屑加入某个专业fellow。只有国家的 工程
院，科学院 （所谓的俩院）的fellow 才是代表国家水平。ieee fellow 只是本专业的认可，国家工程院士 是整个工程专业，代表国家水平。
评选的标准 不一样，难度不一样， 评选的人不一样，不是少部分专业人士评选的，国家院士 是由整个国家院士 投票选上的。

你说了算，还是国家院士投票说了算？



DrugKing (菲尔浦斯) 的大作中提到：]
:是这样，难度不代表水平。一大堆低水平的人竞争一个位置，按比率算很难，但是水
平都很低。
:但是，假设美、加科技平均水平差不多，加拿大工程院院士比美国的要容易，水平也
低一些，因为同样三千万人口基数，加拿大选出了50个院士，美国只有10个。看我们专业内加拿大的院士基本就是强一些的Fellow，比美国选上的院士要弱一些。
:和天朝比那是另一码子事了。

不管什么院士，能当上都是牛的，不需要厚此薄彼。好像院士都需要自己去申请，这么一搞关系也很重要，只有诺奖是等着被砸

DrugKing (菲尔浦斯) ，的意思是 专业工程的fellow
水平 超过了或 不低于 国家的工程院院士。

因为 菲尔浦斯 有可能是米国某个垃圾工程专业的 fellow
觉得自己水平很高 呵呵90

[在 cnnet () 的大作中提到：]
:不管什么院士，能当上都是牛的，不需要厚此薄彼。好像院士都需要自己去申请，这
么一搞关系也很重要，只有诺奖是等着被砸
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11

得了吧，美帝按人口算，受教育程度比加拿大差远了……基数文盲巨大，加拿大大学普及率已经超过50%了

【 在 DrugKing (菲尔浦斯) 的大作中提到: 】
: 祝贺！
: 不过说实话，加拿大这个含金量比美国的差很多，加拿大3千万人每年选50个。美国3亿
: 人每年选60-100（最近十年缓慢增加到100），难度不言自明。
: 其实除了美英，其他大部分国家的工程院院士和IEEE Fellow这种行业会士差不太多甚
: 至更低。现在天朝的院士的难度也超过行业Fellow了。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

拜托，杰青的难度都远超IEEE Fellow。。。认识好几个Fellow多年上不了杰青，至今
还在清华当副教授的。。。
【 在 DrugKing (菲尔浦斯) 的大作中提到: 】
: 祝贺！
: 不过说实话，加拿大这个含金量比美国的差很多，加拿大3千万人每年选50个。美国3亿
: 人每年选60-100（最近十年缓慢增加到100），难度不言自明。
: 其实除了美英，其他大部分国家的工程院院士和IEEE Fellow这种行业会士差不太多甚
: 至更低。现在天朝的院士的难度也超过行业Fellow了。

为什么香港的，国内的能评加拿大的院士？

【 在 shib (shib) 的大作中提到: 】
: 当地时间6月14日，加拿大工程院官方网站公布了52名新院士，其中包括50位院士，2
: 位国际院士。华人院士有13位，微众银行首席人工智能官杨强入选。
: 　　加拿大工程院表示：此任命由Yves Beauchamp宣布，表彰52位杰出人才的优秀工程
: 实践能力，期待他们在原有贡献的基础上继续为加拿大人民的繁荣做出可持续性的贡献。
: 　　此次，入选华人院士有13位，含1名国际院士，具体入选人员如下：
: 　　微众银行首席人工智能官杨强、麦吉尔大学教授刘学、香港中文大学（深圳）数据
: 科学学院教授张大鹏、香港理工大学教授郭嵩、南京农业大学教授方真、香港理工大学
: 机械工程系首席教授成利、加拿大阿尔伯塔大学化学与材料工程系教授李东阳、纽卡斯
: 尔大学工程系海洋流体动力学教授Pengfei Liu、卡尔加里大学机械与制造工程系教授
: Qiao Sun、加拿大国家研究委员会先进电子和光子学研究中心的物理学家和首席研究官
: ...................

怎么当上ieee fellow？请教
不能自己提名自己吗？

【 在 newerbie (Mr.) 的大作中提到: 】
: 算上各个工程行业, 米国应该有几万各种工程协会Fellow。成为米国的工程专业
Fellow
: ，很容易 屁都不是。牛一点的IEEE 的 Fellow (全球6千多 )， 每年新增2，3百人
，
: Ieee fellow 离发达国家的院士还是有很大的差距。
: 不少人从事的是跨学科，这些院士根本就不屑加入某个专业fellow。只有国家的 工程
: 院，科学院 （所谓的俩院）的fellow 才是代表国家水平。ieee fellow 只是本专业的
: 认可，国家工程院士 是整个工程专业，代表国家水平。
: 评选的标准 不一样，难度不一样， 评选的人不一样，不是少部分专业人士评选的，国
: 家院士 是由整个国家院士 投票选上的。
: 你说了算，还是国家院士投票说了算？
:
: ...................