请支持 “Supporting Early-Career Researchers Act”

大家好，过去的一年我与同事们致力推动了一项“Supporting Early-Career
Researchers Act”的议案，现在终于提交到了参众两院讨论表决。这项议案的核心是
提供预算推动NSF设立一个类似于Miller Fellow， Rowland Fellow 以及NIH K99的项
目，让Early Career Scientists可以独立的开展研究。我们目标是通过这个
fellowship同时提供合理的postdoc salary和independent research grant，也让所有院校的faculty都可以通过这个program吸引top candidates.

上月中旬这个议案已经在众议院经历了一轮质询，即将进入表决阶段。我希望大家能花一分钟时间联系你所在选区的议员，要求他们支持这个议案。您的支持非常重要，这个议案虽然同时得到了两党的支持，但由于这是一个比较小众的议案，很容易因为“lack of urgency”而被drop掉，为方便大家操作，我们已经建了一个平台 链接如下：https://p2a.co/O8xdqv6
你只需要One click就可以同时给所在选区的参众议员发邮件。
谢谢大家

不错，支持

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 大家好，过去的一年我与同事们致力推动了一项“Supporting Early-Career
: Researchers Act”的议案，现在终于提交到了参众两院讨论表决。这项议案的核心是
: 提供预算推动NSF设立一个类似于Miller Fellow， Rowland Fellow 以及NIH K99的项
: 目，让Early Career Scientists可以独立的开展研究。我们目标是通过这个
: fellowship同时提供合理的postdoc salary和independent research grant，也让所有
: 院校的faculty都可以通过这个program吸引top candidates.
: 上月中旬这个议案已经在众议院经历了一轮质询，即将进入表决阶段。我希望大家能花
: 一分钟时间联系你所在选区的议员，要求他们支持这个议案。您的支持非常重要，这个
: 议案虽然同时得到了两党的支持，但由于这是一个比较小众的议案，很容易因为“
lack
: of urgency”而被drop掉，为方便大家操作，我们已经建了一个平台 链接如下：
: ...................

您这个议案，估计是很难通过

NSF主要资助的是理论基础研究，投入小产出大
标志性成果例如狗家的核心算法，也是研究生阶段在NSF资助下的delivery

自然科学基金应该以养人（学生）为主，不需要花什么大钱
各顶级高校/研究机构本来就有各种冠名的fellowship，对研究/教学都有老师傅带着，只不过位置很少，很难申请罢了; 或者去边远/小学校，单干积累搞出标志性成果

如果谁需要一笔大钱才能独立，那么ta应该不适合NSF

只有某国那种落后地方搞不出理论，才会砸2M搞帽子，做实验刷数据
对NSF这么紧张的地方，太过于低效了

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 大家好，过去的一年我与同事们致力推动了一项“Supporting Early-Career
: Researchers Act”的议案，现在终于提交到了参众两院讨论表决。这项议案的核心是
: 提供预算推动NSF设立一个类似于Miller Fellow， Rowland Fellow 以及NIH K99的项
: 目，让Early Career Scientists可以独立的开展研究。我们目标是通过这个
: fellowship同时提供合理的postdoc salary和independent research grant，也让所有
: 院校的faculty都可以通过这个program吸引top candidates.
: 上月中旬这个议案已经在众议院经历了一轮质询，即将进入表决阶段。我希望大家能花
: 一分钟时间联系你所在选区的议员，要求他们支持这个议案。您的支持非常重要，这个
: 议案虽然同时得到了两党的支持，但由于这是一个比较小众的议案，很容易因为“
lack
: of urgency”而被drop掉，为方便大家操作，我们已经建了一个平台 链接如下：
: ...................

既然有困难，就更拜托大家支持了。

这里有两个问题：1.这个议案该不该通过。2.这个议案能不能通过。

大家只需要考虑的是第一个问题，第二个问题留给我去努力就好了。

【 在 minyeon (敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】
: 您这个议案，估计是很难通过
: NSF主要资助的是理论基础研究，投入小产出大
: 标志性成果例如狗家的核心算法，也是研究生阶段在NSF资助下的delivery
: 自然科学基金应该以养人（学生）为主，不需要花什么大钱
: 各顶级高校/研究机构本来就有各种冠名的fellowship，对研究/教学都有老师傅带着，
: 只不过位置很少，很难申请罢了; 或者去边远/小学校，单干积累搞出标志性成果
: 如果谁需要一笔大钱才能独立，那么ta应该不适合NSF
: 只有某国那种落后地方搞不出理论，才会砸2M搞帽子，做实验刷数据
: 对NSF这么紧张的地方，太过于低效了
: lack

严重同意。顶起来！

而且就算按竹杖芒鞋的说法“只有某国那种落后地方搞不出理论，才会砸2M搞帽子”，您这个议案更容易过。现在大家不是流行 “某国搞什么超过了我们，我们就也要搞什
么”吗？登月不就是一个吗？

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 既然有困难，就更拜托大家支持了。
: 这里有两个问题：1.这个议案该不该通过。2.这个议案能不能通过。
: 大家只需要考虑的是第一个问题，第二个问题留给我去努力就好了。

联邦法律和政治因素，基本都不倾向（优先）于资助非公民非绿卡
NSF项目主力还是老师（PI），研究生打下手
不少career award的前提是在tenure-track，并且PR

对外国人一般都鼓励去申请institution的启动经费，私人机构限制少

狼多肉少，指望zf给笔钱帮着外国人建实验室起步那是有点太难了
加拿大有这么搞得CRC research chair，但是基本是大佬学生

【 在 YangYuying (莫把运气当才气) 的大作中提到: 】
: 严重同意。顶起来！
: 而且就算按竹杖芒鞋的说法“只有某国那种落后地方搞不出理论，才会砸2M搞帽子”，
: 您这个议案更容易过。现在大家不是流行 “某国搞什么超过了我们，我们就也要搞什
: 么”吗？登月不就是一个吗？

自己先顶一下。

大家可能没有关注NSF设的postdoc年薪地板是$47,476已经五年没变过了。对应的NIH的已经调涨到了$53,760。 现在47K年薪根本无法吸引优秀的人留在academia。
可能有人会说，又没有人拦着你多发工资，有本事你就多发啊。可是大家也清楚，如果行业平均工资就这么低，本子里也就无法justify高的fringe benefits。

这个Bill主要目的是向congress要几百M的budget来支持postdoc，这笔钱相信能让不少学校受益。这个Act走到能成案走到今天其实非常不易，现在已经是临门一脚。250M的
budget听起来很多，但是实际上对congress而言几乎是高阶无穷小。所以只要能进入
Read和Vote，这个议案就很有机会能过。怕的就是这个案不停被其他政治性议案插队，所以需要更多人联系议员，just to put it on their radar。

我们做的这个平台非常容易使用，希望大家能花一分钟的时间帮忙。https://p2a.co/O8xdqv6

【 在 minyeon (敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】
: 联邦法律和政治因素，基本都不倾向（优先）于资助非公民非绿卡
: NSF项目主力还是老师（PI），研究生打下手
: 不少career award的前提是在tenure-track，并且PR
: 对外国人一般都鼓励去申请institution的启动经费，私人机构限制少
: 狼多肉少，指望zf给笔钱帮着外国人建实验室起步那是有点太难了
: 加拿大有这么搞得CRC research chair，但是基本是大佬学生

这种议案，不涉及diversity 和 equality ，又是补助拔尖生，不符合大潮流。

【 在 physicists 的大作中提到: 】
:
:自己先顶一下。
:
:大家可能没有关注NSF设的postdoc年薪地板是$47,476已经五年没变过了。对应的NIH
的已经调涨到了$53,760。 现在47K年薪根本无法吸引优秀的人留在academia。
:可能有人会说，又没有人拦着你多发工资，有本事你就多发啊。可是大家也清楚，如
果行业平均工资就这么低，本子里也就无法justify高的fringe benefits。
:
:这个Bill主要目的是向congress要几百M的budget来支持postdoc，这笔钱相信能让不
少学校受益。这个Act走到能成案走到今天其实非常不易，现在已经是临门一脚。250M的
:budget听起来很多，但是实际上对congress而言几乎是高阶无穷小。所以只要能进入
:Read和Vote，这个议案就很有机会能过。怕的就是这个案不停被其他政治性议案插队
，所以需要更多人联系议员，just to put it on their radar。
:
:我们做的这个平台非常容易使用，希望大家能花一分钟的时间帮忙。https://p2a.co/O8xdqv6
:

楼主说过了：“这里有两个问题：1.这个议案该不该通过。2.这个议案能不能通过。大家只需要考虑的是第一个问题，第二个问题留给我去努力就好了。”

【 在 ratbutcher (每天时间2/3用于想钱,1/3用于赚钱.) 的大作中提到: 】
: 这种议案，不涉及diversity 和 equality ，又是补助拔尖生，不符合大潮流。
: :
: :自己先顶一下。
: :
: :大家可能没有关注NSF设的postdoc年薪地板是$47,476已经五年没变过了。对应的
NIH
: 的已经调涨到了$53,760。 现在47K年薪根本无法吸引优秀的人留在academia。
: :可能有人会说，又没有人拦着你多发工资，有本事你就多发啊。可是大家也清楚，如
: 果行业平均工资就这么低，本子里也就无法justify高的fringe benefits。
: :
: :这个Bill主要目的是向congress要几百M的budget来支持postdoc，这笔钱相信能让不
: ...................

NSF本身是有专门的项目支持学校的tt line新位置的
一般系主任院长会牵头申请

或者退而求次
要是正经专业的话, 学费收入不少，学校出钱开个短期non-tenure AP位置又不难
甚至见过顶校最长有5年合同的
不排或少排点课自然就刷出文章了
也是个很好的过渡

为什么需要几百M支持postdoc
最后得益最大的不是post,而是奴隶主
无非就是拿着NSF的钱给自己雇临时工刷文章(多半还是非美国博士)
这份诚意堪比世界一流的孙逸仙大学专职科研杠啊

您自己也说了,这个title现在根本招不到人了
可不仅是工资的问题

美国辉煌期已经过去了,博士点肯定要shrink的
再说了州立大学应该主要靠state funding支持
NSF是激励高度创新的理论基础研究的,不是维持苟延残喘的低水平实验室的

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 自己先顶一下。
: 大家可能没有关注NSF设的postdoc年薪地板是$47,476已经五年没变过了。对应的NIH的
: 已经调涨到了$53,760。 现在47K年薪根本无法吸引优秀的人留在academia。
: 可能有人会说，又没有人拦着你多发工资，有本事你就多发啊。可是大家也清楚，如果
: 行业平均工资就这么低，本子里也就无法justify高的fringe benefits。
: 这个Bill主要目的是向congress要几百M的budget来支持postdoc，这笔钱相信能让不少
: 学校受益。这个Act走到能成案走到今天其实非常不易，现在已经是临门一脚。250M的
: budget听起来很多，但是实际上对congress而言几乎是高阶无穷小。所以只要能进入: Read和Vote，这个议案就很有机会能过。怕的就是这个案不停被其他政治性议案插队，
: 所以需要更多人联系议员，just to put it on their radar。
: ...................

我们在给国会科技委员会的报告中详细的回答过这个问题，imporve diversity是本议
案的一个重要的目的：
APS每年都在统计各个种族的在学术界的动态，我们发现在过去的十年中，STEM 专业里的URM group 在undergrad 和 graduate level的比例都有所增加，然而在postdoc比例没有任何提高。其中有一个重要的原因就是postdoc由于是facuty独立funded，很难从
政策上引导或改变。所以我们希望通过设立一个independent funding在更高level来
improve EDI in ECS.

【 在 ratbutcher (每天时间2/3用于想钱,1/3用于赚钱.) 的大作中提到: 】
: 这种议案，不涉及diversity 和 equality ，又是补助拔尖生，不符合大潮流。
: :
: :自己先顶一下。
: :
: :大家可能没有关注NSF设的postdoc年薪地板是$47,476已经五年没变过了。对应的
NIH
: 的已经调涨到了$53,760。 现在47K年薪根本无法吸引优秀的人留在academia。
: :可能有人会说，又没有人拦着你多发工资，有本事你就多发啊。可是大家也清楚，如
: 果行业平均工资就这么低，本子里也就无法justify高的fringe benefits。
: :
: :这个Bill主要目的是向congress要几百M的budget来支持postdoc，这笔钱相信能让不
: ...................

当然可以在政策上导引了，查老板的track record 就可以了，不需要额外资金。

【 在 physicists 的大作中提到: 】
:
:我们在给国会科技委员会的报告中详细的回答过这个问题，imporve diversity是本议:案的一个重要的目的：
:APS每年都在统计各个种族的在学术界的动态，我们发现在过去的十年中，STEM 专业
里的URM group 在undergrad 和 graduate level的比例都有所增加，然而在postdoc比例没有任何提高。其中有一个重要的原因就是postdoc由于是facuty独立funded，很难从
:政策上引导或改变。所以我们希望通过设立一个independent funding在更高level来
:improve EDI in ECS.
:
:
:【 在 ratbutcher (每天时间2/3用于想钱,1/3用于赚钱.) 的大作中提到: 】
:: 这种议案，不涉及diversity 和 equality ，又是补助拔尖生，不符合大潮流。
:: :
:: :自己先顶一下。

您的问题好像和我们关注的不太一样。
我们是希望能用更好的待遇让优秀的人愿意做postdoc，然后进一步做科研。我们比照
的是欧洲和亚洲的对应的postdoc项目，比如洪堡。相信大家应该经常遇到到来自欧洲
，韩国，和中国的博后。这些项目都经历了很多年检验，成效明显，所以我们希望能让NSF也开展一个类似项目。

谢谢大家。

【 在 minyeon (敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】
: NSF本身是有专门的项目支持学校的tt line新位置的
: 一般系主任院长会牵头申请
: 或者退而求次
: 要是正经专业的话, 学费收入不少，学校出钱开个短期non-tenure AP位置又不难
: 甚至见过顶校最长有5年合同的
: 不排或少排点课自然就刷出文章了
: 也是个很好的过渡
: 为什么需要几百M支持postdoc
: 最后得益最大的不是post,而是奴隶主
: 无非就是拿着NSF的钱给自己雇临时工刷文章(多半还是非美国博士)
: ...................

当然可以有各种方法可以improve diversity。
我们相信本议案也是一种解决方案。

【 在 ratbutcher (每天时间2/3用于想钱,1/3用于赚钱.) 的大作中提到: 】
: 当然可以在政策上导引了，查老板的track record 就可以了，不需要额外资金。
: :
: :我们在给国会科技委员会的报告中详细的回答过这个问题，imporve diversity是本议
: :案的一个重要的目的：
: :APS每年都在统计各个种族的在学术界的动态，我们发现在过去的十年中，STEM 专业
: 里的URM group 在undergrad 和 graduate level的比例都有所增加，然而在postdoc比
: 例没有任何提高。其中有一个重要的原因就是postdoc由于是facuty独立funded，很
难从
: :政策上引导或改变。所以我们希望通过设立一个independent funding在更高level来
: :improve EDI in ECS.
: :
: ...................

1. 用途

首先，您要明确，这笔钱是干啥的
是单纯发工资还是工资+lab启动经费

如果是发工资，养phd和post价格是差不多的
系里/大老板为什么不能自己养？开个RAP/scientist位置

如果是后者，学校为什么不能自己开tt line？

2. 对象

欧洲亚洲包括加拿大那是缺人的地方，要引进外脑
你弟教育发达，人才济济，僧多粥少；各顶尖高校或者国家实验室的自己现存的post/
non-tt AP项目已经足够优秀人才短期过渡了
就算实施，能吸引到的多数也是非美国学位的J1毕业生；因为美国毕业生还可以去非高校的

既然是优秀的人，为啥不给人给faculty的位置？即使不是tt line
学校收那么多学费，又不是养不起
为什么赖上NSF养人？人家中大的专职科研坑好歹还是自己养的

NSF本来就很穷，主要资助graduate student
NIH才是财大气粗，成天从海外搬运post

3. 出路

所以您这个项目开出来，这么低的title，这么短的合同期，这么低的工钱
必然变成NSF出钱替州大垃圾实验室养海外J1博后
NSF没有多少钱，一期顶多1-2年，不够这些人过渡拿身份的，将来出站仍然是没有出路；期满州大是接盘转长聘tt line还是让自谋出路？ 海外学位在美国基本非常难就业
如果这些人是短期访学，他们完全可以申请自己国家的fellowship资助
如果这些人干完回去，等于美国zf出钱替别的国家培训faculty了，国会能通过吗
有这笔budget直接资助落后地区的州大开tt line不就完了，还是自己state得益

4. 失败案例

4.1 某top国家实验室，杰出博士后项目，不限项目无指定导师（不挂通讯），只要求挂NL为第一单位，年薪100K+benefits， sponsorship；但合同里没有写明期满是否
转正式研究员; 结果广告打了三年，只找到一个本院生化幻彩华人PI的华人学生
4.2 您的前辈李政道，搞得CUSPEA，那个还是长期F1，不限学校不限导师,多数毕业找不到教职，但那时候好歹好办移民，也被骂成啥样了

您这破提案，人招进来还必须得去州立挂您的通讯吧；要不您这么起劲图啥
请问是NSF傻还是议员傻还是J1 PhD傻？

综上所述，您这个议案，只有州大的低水平PI得益
完全一厢情愿+破坏本就很烂的就业市场+豪无意义

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 您的问题好像和我们关注的不太一样。
: 我们是希望能用更好的待遇让优秀的人愿意做postdoc，然后进一步做科研。我们比照
: 的是欧洲和亚洲的对应的postdoc项目，比如洪堡。相信大家应该经常遇到到来自欧洲
: ，韩国，和中国的博后。这些项目都经历了很多年检验，成效明显，所以我们希望能让
: NSF也开展一个类似项目。
: 谢谢大家。

URM都是美国公民，做你妹的postdoc

成天写本子骗funding瞎话张口就来啊

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 我们在给国会科技委员会的报告中详细的回答过这个问题，imporve diversity是本议
: 案的一个重要的目的：
: APS每年都在统计各个种族的在学术界的动态，我们发现在过去的十年中，STEM 专业里
: 的URM group 在undergrad 和 graduate level的比例都有所增加，然而在postdoc比例
: 没有任何提高。其中有一个重要的原因就是postdoc由于是facuty独立funded，很难从
: 政策上引导或改变。所以我们希望通过设立一个independent funding在更高level来: improve EDI in ECS.
: NIH

何为骗？你不会写本子，就骂别人？

【 在 minyeon(敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】

: URM都是美国公民，做你妹的postdoc

: 成天写本子骗funding瞎话张口就来啊

分析的没错。但是感觉你似乎在的学校比较差。难道是UIC？

【 在 minyeon(敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】

: 1. 用途

: 首先，您要明确，这笔钱是干啥的

: 是单纯发工资还是工资 lab启动经费

: 如果是发工资，养phd和post价格是差不多的

: 系里/大老板为什么不能自己养？开个RAP/scientist位置

: 如果是后者，学校为什么不能自己开tt line？

: 2. 对象

: 欧洲亚洲包括加拿大那是缺人的地方，要引进外脑

: 你弟教育发达，人才济济，僧多粥少；各顶尖高校或者国家实验室的自己现存的post/

: non-tt AP项目已经足够优秀人才短期过渡了
: ...................

先自己再顶一下。

不同领域差异还是比较大的，大部分STEM专业博后训练还是比较重要。当然数学比较特殊。
这个act主要还是为了能提高博后待遇，然后让更好的candidate留下做科研。

觉得这是个烂act当然可以不支持。
不觉得这是烂act的麻烦您动动手指发个邮件。

【 在 minyeon (敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】
: 1. 用途
: 首先，您要明确，这笔钱是干啥的
: 是单纯发工资还是工资+lab启动经费
: 如果是发工资，养phd和post价格是差不多的
: 系里/大老板为什么不能自己养？开个RAP/scientist位置
: 如果是后者，学校为什么不能自己开tt line？
: 2. 对象
: 欧洲亚洲包括加拿大那是缺人的地方，要引进外脑
: 你弟教育发达，人才济济，僧多粥少；各顶尖高校或者国家实验室的自己现存的post/
: non-tt AP项目已经足够优秀人才短期过渡了
: ...................

【 在 minyeon (敏妍 - 竹杖芒鞋) 的大作中提到: 】
: URM都是美国公民，做你妹的postdoc
: 成天写本子骗funding瞎话张口就来啊

话虽然糙， 似乎在理， 第一句本来就是事实。

第二句， 偏激了些。能写本子的人毕竟还是有些想法的。 不清楚你攻击的点在什么地方。

开tt的职位似乎更为重要， 好大学也似乎缺足够好的tt职位。
疫情之下， 更多的投入似乎应该给tt。

人家有个提案 想支持的就顺手点了 觉得人家提案不好的又不去自己花时间联系议员搞你们认为更好的 最后结果就是啥事也办不成 status quo 估计就是很多键盘指点江山
的最好结果

贵版还是要让人说话
为什么堵着嘴不让人发表不同意见？
忠言逆耳利于行

生化老千天天关在实验室杀鼠跑胶烧炉子过柱子，精神上被PI PUA完全控制
本身已经脑萎缩退化到跟老井挖煤的差不多了

佛门一声狮子吼，驱除心魔，震耳发聩，明悟己心

听听跟自己不同的人的想法，判断，不管有没有道理，是否适用，本身就是个remedy
至少现在很多吐蕃扒墙头看了贵版都敢理直气壮地跟网红要RAP的位置了，这是好事啊
；说明民工外劳也知道争取自身权益了

老话说：
穷生奸计
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱
一人不进庙，二人不看井，三人不抱树，独坐莫凭栏

一般我们城市小刘性格顶多是爱玩而已，没什么坏心眼，待人和善对人包容
最坏就是农村人，为了自己的利益不择手段，心眼多不讲理，没有道德底线

贵版由于专业原因，本身id的素质就比水母low一截
再搞一言堂，真成了二三本/农村垃圾人口横行的论坛了
实在是有损米花形象

有诗为证：

红尘波浪两茫茫 忍辱柔和是妙方
从来硬弩弦先断 自古钢刀口易伤
人为贪财身先丧 鸟为夺食命早亡
任你奸猾难取巧 难免荒郊土内藏

【 在 hiohiohio (hihi) 的大作中提到: 】
: 开tt的职位似乎更为重要， 好大学也似乎缺足够好的tt职位。
: 疫情之下， 更多的投入似乎应该给tt。

提议不错，support设计有问题，为什么要很多personal information，电话号码完全
不是必要。

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 大家好，过去的一年我与同事们致力推动了一项“Supporting Early-Career
: Researchers Act”的议案，现在终于提交到了参众两院讨论表决。这项议案的核心是
: 提供预算推动NSF设立一个类似于Miller Fellow， Rowland Fellow 以及NIH K99的项
: 目，让Early Career Scientists可以独立的开展研究。我们目标是通过这个
: fellowship同时提供合理的postdoc salary和independent research grant，也让所有
: 院校的faculty都可以通过这个program吸引top candidates.
: 上月中旬这个议案已经在众议院经历了一轮质询，即将进入表决阶段。我希望大家能花
: 一分钟时间联系你所在选区的议员，要求他们支持这个议案。您的支持非常重要，这个
: 议案虽然同时得到了两党的支持，但由于这是一个比较小众的议案，很容易因为“
lack
: of urgency”而被drop掉，为方便大家操作，我们已经建了一个平台 链接如下：
: ...................