应该等Novavax疫苗么？辉瑞和moderna有什么显著副作用么？

应该等Novavax疫苗么？辉瑞和moderna有什么显著副作用么？
自己是中年，父母65，现在面临选择

1_虚无飘渺的等Novavax?
2_另外是否考虑强生的，貌似强生虽然有效率貌似不高，但是副作用小很多，至少不会紫癜那么夸张的案例。另外强生貌似实验室已经有变种了，所以数据貌似不如辉瑞和
moderna
3_尽量选择辉瑞或者moderna

本人一直认为AP秒杀码工。来这里就是问医药生物大牛，所以说出都差不多等结论，就有点业余了...

期待惊艳最优化后的建议，才不枉我对这版的信心。谢谢！

我觉得选3.moderna 和 pfizer家的mrna苗没那么大副作用。相反的我倒是觉得mrna苗
最安全。

就想看看有多少人会回楼主

没错。mRNA从原理上更优。

【 在 volkswagens (volkswagens) 的大作中提到: 】
: 我觉得选3.moderna 和 pfizer家的mrna苗没那么大副作用。相反的我倒是觉得mrna苗
: 最安全。

能科普一下理由吗

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 没错。mRNA从原理上更优。

mRNA和灭活疫苗的最终原理都是在体内产生spike蛋白，激发人体自身免疫产生抗体。
前者的原理是在你身体内注入mRNA，再转录成蛋白，后者是在体外合成蛋白，再打入人体内。
mRNA的的最大优势是这个合成的过程是逐渐在体内积累，能持续很长时间。而灭活疫苗则是集中打入大量的蛋白，再让这些蛋白慢慢在体内扩散。所以从原理上讲，mRNA的副作用应该更小而不是更大。它避免了突然在体内大量注射入异质蛋白造成的过敏反应，比如凝血。虽然媒体一直关注疫苗的副作用，但是你真的去打了就会发现他的副作用比流感疫苗甚至还要小。

我相对比较担心的是腺病毒载体疫苗，比如AZ家的，这种方法是用一种不会感染人类的病毒搭载了新冠的s蛋白。即使理论上这种腺病毒不会感染人类，比起mRNA风险还是大
了很多。
【 在 baal (白日梦) 的大作中提到: 】
: 能科普一下理由吗

modera有发生血小板减少症（紫癜）的先例，那可是非常可怕的免疫紊乱疾病。

感觉可能是对疫苗里面其他的成分有严重的过敏反应，而不是对mRNA本身。对流感疫苗过敏的应该也会有。。
【 在 abya121 (小胖墩) 的大作中提到: 】
: modera有发生血小板减少症（紫癜）的先例，那可是非常可怕的免疫紊乱疾病。

是有这个问题，个别会激发抗血小板造成紫癜。辉瑞和moderna都有。https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajh.26132
文章有说三十几个案例中大概一半是有血液病史的，如果本身没有血液疾病的话常见病症是出少量红斑，重症不常见。

【 在 abya121 (小胖墩) 的大作中提到: 】
: modera有发生血小板减少症（紫癜）的先例，那可是非常可怕的免疫紊乱疾病。

多谢！不虚此贴。
辉瑞和moderna哪个更好， 有没有个确切的答案呢？做了很多research，都是废话很多。所以回到这个版本，想知道确切或者至少比general更specific的信息。

谢谢！
【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: 是有这个问题，个别会激发抗血小板造成紫癜。辉瑞和moderna都有。
: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajh.26132
: 文章有说三十几个案例中大概一半是有血液病史的，如果本身没有血液疾病的话常见病
: 症是出少量红斑，重症不常见。

谢谢。既然配方不一样，哪种更适合华人呢？年纪受影响么？
自己也是phd，所以希望更直接精确的信息。网上其它版本看废话太多了，需要精确答
案和信息，谢谢！
【 在 volkswagens (volkswagens) 的大作中提到: 】
: 感觉可能是对疫苗里面其他的成分有严重的过敏反应，而不是对mRNA本身。对流感疫苗
: 过敏的应该也会有。。

谢谢，这个也看到了，所以有点想躲开moderna的意思。所以辉瑞更好？所以复兴才去
采购的？

另外，听说辉瑞储存运输更复杂，所以米帝的底层管理水平，应该避免辉瑞？

谢谢精确信息。

【 在 abya121 (小胖墩) 的大作中提到: 】
: modera有发生血小板减少症（紫癜）的先例，那可是非常可怕的免疫紊乱疾病。

貌似您转这信息，在别的版本也发了。感谢提供信息。
不过，AZ肯定不会考虑。所以根据您的信息，应该优先考虑强生的？谢谢

【 在 physicists (Physicists) 的大作中提到: 】
: mRNA和灭活疫苗的最终原理都是在体内产生spike蛋白，激发人体自身免疫产生抗体。
: 前者的原理是在你身体内注入mRNA，再转录成蛋白，后者是在体外合成蛋白，再打入人
: 体内。
: mRNA的的最大优势是这个合成的过程是逐渐在体内积累，能持续很长时间。而灭活疫苗
: 则是集中打入大量的蛋白，再让这些蛋白慢慢在体内扩散。所以从原理上讲，mRNA的副
: 作用应该更小而不是更大。它避免了突然在体内大量注射入异质蛋白造成的过敏反应，
: 比如凝血。虽然媒体一直关注疫苗的副作用，但是你真的去打了就会发现他的副作用比
: 流感疫苗甚至还要小。
: 我相对比较担心的是腺病毒载体疫苗，比如AZ家的，这种方法是用一种不会感染人类的
: 病毒搭载了新冠的s蛋白。即使理论上这种腺病毒不会感染人类，比起mRNA风险还是大
: ...................

强生吧
不过强生刚出了产品问题， 1500万作废了
盹盹盹

【 在 james1007 (bondjames) 的大作中提到: 】
: 貌似您转这信息，在别的版本也发了。感谢提供信息。
: 不过，AZ肯定不会考虑。所以根据您的信息，应该优先考虑强生的？谢谢

谢谢，增加人气：）现在网络上无门槛发信息，也就这里还算良心版面。

您有啥高见，也麻烦发表下看法，谢谢！
【 在 sophie1226 (Sophie) 的大作中提到: 】
: 就想看看有多少人会回楼主

这两个哪个您觉得更好？希望做出最优化选择，本人现在咨询类就业，就是习惯于在各种不确定信息和环境下，得出最优化选择。望理解。

听说Moderna紫癜几率更大（相对），也有说Moderna对亚洲人更友好。提前多谢指点了。
【 在 volkswagens (volkswagens) 的大作中提到: 】
: 我觉得选3.moderna 和 pfizer家的mrna苗没那么大副作用。相反的我倒是觉得mrna苗
: 最安全。