面包的问题:哲学的耻辱,需要新哲学!

w
wohenpang
楼主 (未名空间)

中国注意到了贫困的问题并在积极谋求解决。这虽然被西方点评不足,但这比美国的共和党还在梦游要好。毕竟,中国认识到了贫富严重分化的问题,至于解决得好不好,那是另外一个问题了。

不少共和党人还在坚持那种法西斯主义的论调,认为下层人“懒惰”,“穷人该死”,因此坚决反对高一些的救助。民主党要通过一个法案,阻力是非常大的,一票之优而已。

【在全球范围内,生活在极端贫困中的人口比例从1990年的36%下降到2015年的10%。但是,改善的步伐正在减缓,而2019冠状病毒病危机有可能逆转几十年来在消除贫困方面取得的进展。联合国大学世界发展经济学研究所在最新的研究中提出警告,此次全球大流行病造成的经济影响可能使全球贫困人口增加5亿人,占全球总人口的8%。自1990年
起的30年来,全球贫困率可能将首次出现增长。

今天,仍有7亿多人(占世界人口的10%)生活在极端贫困中,他们对医疗、教育、用水和卫生设施等最基本的需求仍无法得到满足。大多数日均生活费不足1.90美元的人生活在撒哈拉以南非洲。全世界农村地区的贫困率是17.2%,是城市地区的三倍多。

有工作的人不一定能过上体面的生活。实际上,2018年,全球8%的雇佣工人及其家庭面临极端贫困。五分之一的儿童生活在极端贫困之中。确保为所有儿童和其他弱势群体提供社会保障是减贫的关键。】

这是联合国的资料,看看情况是多么糟糕,还有这么多人生活在“极端贫困”中。请注意,这10%是极端贫困,贫困的人更不知道多多少。

人类文明了几千年,还在解决“面包”的问题,这是连动物世界都不如啊!

从这个意义上而言,我们几千年来的所有哲学都失败了。不仅所有的哲学都失败了,连所有的神学和科学都失败了。我们一切的学问总体而言都失败了。

我们还在崇拜啥呢?崇拜上帝,崇拜领袖,崇拜道,还在像康德那样仰望星空吗?还在满足于自己的那点知识的傲慢吗?那些只是自欺欺人而已。

人类这几千年都失败了,这是事实。我们搞出了奴役和屠杀,搞出了环境污染和气候问题,搞出了自我毁灭的原子弹和生化武器,搞出了一大堆欺世盗名的政客,却仍然还不得不停留在最可怜的面包的问题上!

而这一点,连海里的鱼和天上的鸟,都已经解决得很好了。

显然,人类需要新哲学。就我的观念看,像康德、黑格尔、哈耶克、波普尔、马克思、尼采等三四流哲学家都失败了,而且败得很惨。噩梦醒来,我们才会明白,原来传统的资本主义和共产主义都是邪恶的。而我们的学问中,充满了辩证法的骗术和语言的暴力。

哲学需要一次真正意义的革命!

*
“哲学世界”版块有人出了一道题:“早上起来煮了一包方便面。袋里有点碎渣。各位哲学爱好者,请问你怎么用哲学的思想指导你处理这些碎渣呢。”

哲学,当然应该考虑天大的问题,所以我觉得讨论讨论政治、宇宙、人生一些大课题是不错的。哲学确实是来源于生活的,但不应停留于生活,肯定是要超越生活。

哲学的思考,确实是多元化的。不像神学那样,在信仰之下搞权威的灌输;也不像科学那样,在教科书下搞类似的灌输。当然,被哲学洗礼后,科学的灌输比神仙的灌输靠谱些。

那这方便面和碎渣而言,可以派生出不同的思想:

例如:

1. 抓住主要的思想
2. 潇洒逍遥的思想
3. 勤俭节约的思想
4. 健康减肥的思想
5. 自由选择的思想

毫无疑问,每一种思想都可以引伸开来,只要你水平够高,完全可以谈得振振有词。多元化是哲学的特点,和神学的崇拜性和科学的确定性不同,而正是在这种碰撞之中,人们可能觉悟而找到真理。

不要只看见分裂对立,还要看见有些人确实在认真研究讨论。一个新世纪的争鸣时代已经到来,而这正是新哲学的土壤。

本站合作媒体:吉歌 留园网