邻居夫妻AB和邻居夫妻CD同时被邻居E起诉

邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。（其中的关系是，AB是CD的舅舅舅妈，AB和E是几十年的老朋友。）我和队友在这个案件中是CD。

起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字，C, D二人的summons 上也是defendant /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.

事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系，已经私下里无偿赠与给E要求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥，一怒之下把ABCD四个人全告了，不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司，且还把A当做
主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件，也拒绝出庭。但是C,D会为自己的权益积极辩护。

我们知道如果一个defendant 拒绝出庭，法官直接给 default judgement。而我们的情况是主要纠纷在CD和E,但是拒绝辩护拒绝参与的AB却被列为主要被诉人。如果AB拒绝出庭，拒绝辩护，是不是哪怕CD多么努力的为自己辩护，法官会不会因为主要被诉人
default而定性为整个案子default judgement？CD的案子会不会因为AB的不出席而也连带受牵连直接败诉？

看起来没错，像是AB送出了不该送的东西。诉讼主体就是AB，如果缺席自动判输。
你们可以也去诉讼AB就成了。

舅舅舅妈怎么能把外甥的东西免费出让给外人？
除非是舅舅舅妈本来打算给你继承的遗产
如果是这样 遗产拿到手之前都不是你们的资产
是舅舅舅妈的
他们想给谁就给谁

【 在 bestv5 (bestv5) 的大作中提到: 】
: 邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。（其中的关系是，AB是CD的舅舅舅妈，
: AB和E是几十年的老朋友。）我和队友在这个案件中是CD。
: 起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字，C, D二人的summons 上也是
defendant
: /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.
: 事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系，已经私下里无偿赠与给E要
: 求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥，一怒之下把
ABCD
: 四个人全告了，不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司，且还把A当做
: 主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件，也拒绝出庭。但是C,D会为
: 自己的权益积极辩护。
: 我们知道如果一个defendant 拒绝出庭，法官直接给 default judgement。而我们的情
: ...................