NSF Misconduct -- 请转faculty版 (转载)

【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: NSF Misconduct -- 请转faculty版
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 18:47:52 2020, 美东)

小虾米一枚，拿到教职没多久，蒙系里一大佬提携，让contribute一部分到他的nsf
proposal，就屁颠屁颠地写了一部分，然后被列为了co-PI。今天突然收到NSF的信，说里面发现抄袭其他文章的内容。进入一看，倒吸一口凉气，这大佬也太不讲究了，这么多年没被抓misconduct也不容易，大段的内容都没改，直接从文献里抄过来，也没引用。在我看来是没法解释的。我本人贡献的部分是没有问题的，但是看NSF policy， Co-pi也有责任保证proposal的质量。
现在NSF要求回复。请教各位前辈，这种事情该怎么处理呢？要不要去跟大佬商量一下?如实交代？是不是学术生涯就终结了？同一个proposal还有其他co-pi，大家都咋整这
种事情？

只能承认错误。withdraw proposal.

跟senior合作 都要慎之又慎

说实话 他们有几个懂技术的

大佬的proposal很多是phd写的

错了 PhD学生
而且没几个踏实的

【 在 shusen (~~~) 的大作中提到: 】
: 大佬的proposal很多是phd写的

多谢大家回复。更新一下，大佬PI已经申请withdraw了。但是NSF调查部门说即使
withdraw了，他们还是要一样调查，他们是独立运行的部门。疫情期间，大佬也约不上，不知道会怎么办。我自己认真回复了一下，澄清了自己的贡献。希望不要被带得很惨。哭死。这个帖子留着给后来的新人引以为鉴吧。

应该有草稿吧，谁写的哪部分应该很清楚的，no worries

【 在 CAtestCA (CAtestCA) 的大作中提到: 】
: 多谢大家回复。更新一下，大佬PI已经申请withdraw了。但是NSF调查部门说即使
: withdraw了，他们还是要一样调查，他们是独立运行的部门。疫情期间，大佬也约不上
: ，不知道会怎么办。我自己认真回复了一下，澄清了自己的贡献。希望不要被带得很惨
: 。哭死。这个帖子留着给后来的新人引以为鉴吧。

do you have previous email records? to show where is your contribution.

find out those as the evidence!

【 在 CAtestCA (CAtestCA) 的大作中提到: 】
: 多谢大家回复。更新一下，大佬PI已经申请withdraw了。但是NSF调查部门说即使
: withdraw了，他们还是要一样调查，他们是独立运行的部门。疫情期间，大佬也约不上
: ，不知道会怎么办。我自己认真回复了一下，澄清了自己的贡献。希望不要被带得很惨
: 。哭死。这个帖子留着给后来的新人引以为鉴吧。