再一次面试，请教大家NUS TTAP怎么样？

哈啰，又是挣扎着找教职的小弟我来了。。。

最近面NUS，到最后一个步骤了，马上online on-site interview。请问一下大家NUS的待遇和发展怎么样？

我申请的广告是NUS PYP （类似校长特聘）的人才计划，条件非常好，但是电面的时候committee chair也说了这个package整个学校内部也要竞争，所以我们系不一定 100% 能拿到。如果不能拿到这个startup其实差起码一倍（25W美元和50-100W美元的区别）
，还值得去吗？

多谢各位指点！

弹丸小弟，没必要去，如果是为了搞科研，还是在美国吧。如果只是想发点paper，那
新加坡比较适合。

我看到的NUS的很多系的PI发表的文章，不仅是数量还是质量，远远超过不是超级顶尖
的美国学校。

所以，我觉得还好。

华人在美国的科研体系也就这样了，而且估计待遇（经费，机会）会越来越差。

估计未来几年，顶尖的美国高校不会有太大变化，还是很牛。但是一般的美国高校，经费会超级困难，国际学生几乎会没有，本地学生几乎不会做科研，好日无边。

新加坡挺好，是今后还能跟国内保持紧密联系的窗口，在美加英工作今后都要跟国内保持距离了，政治气氛不对了。但是这一去很可能就不回头了。

NUS在多数领域的科研实力可以在美国排前50。
很多美国州立大学的faculty非常水，都是靠平权上来的

去了新加坡 回北美就难了

楼上的几位还是再用论文数量和质量来评级好坏。新加坡可以这样评价。弹丸小弟，本来就没啥产业发展。 要是中国还是用论文来评价，科技就彻底完蛋了。大家心里都清
楚，哪的科研用实力强，就去哪里。那些说美国经费待遇下降的主，真的是在美国吗？不知道最近几年美国投入的经费跟高了吗，天天还想着吃着碗里的看着祖国的，这本身就有背科研道德。真想不出新加坡培养了啥科研大牛，尽出了一些paper maker.

我看到NUS化学系好几个教授，不停在发表nature/science或者nature子刊，你能告诉
我，这个人的科研水平不好？

就因为他在新加坡，做的科研就一定是灌水？

一个普通美国公立大学的教授，发的都是一般文章，就因为在美国，做的就是扎实的厉害的科研？

每个人应该去适合自己的地方。大环境远远比不上小环境。

【 在 KKKhaha () 的大作中提到: 】
: 楼上的几位还是再用论文数量和质量来评级好坏。新加坡可以这样评价。弹丸小弟，本
: 来就没啥产业发展。 要是中国还是用论文来评价，科技就彻底完蛋了。大家心里都清
: 楚，哪的科研用实力强，就去哪里。那些说美国经费待遇下降的主，真的是在美国吗？
: 不知道最近几年美国投入的经费跟高了吗，天天还想着吃着碗里的看着祖国的，这本身
: 就有背科研道德。真想不出新加坡培养了啥科研大牛，尽出了一些paper maker.

显然这位香港的朋友用好的样本比较差的样本。nebraska某分校的老师也是常年在主刊子刊上发文章 你咋不算到这个普通州立大学的牛人上来？你硬是把化学系能发paper的那个几个水牛拿出来做比较 请问这几个水牛是能得诺奖呢还是能中杰青呢？最多被邀
请在国内忽悠忽悠讲讲怎么发好paper罢了

[在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到：]
:我看到NUS化学系好几个教授，不停在发表nature/science或者nature子刊，你能告诉:我，这个人的科研水平不好？
:就因为他在新加坡，做的科研就一定是灌水？
:一个普通美国公立大学的教授，发的都是一般文章，就因为在美国，做的就是扎实的
厉害的科研？
:每个人应该去适合自己的地方。大环境远远比不上小环境。

我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。

美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
overhead。科研氛围有多好，呵呵。

Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自己合适的地方是哪里。

【 在 KKKhaha () 的大作中提到: 】
: 显然这位香港的朋友用好的样本比较差的样本。nebraska某分校的老师也是常年在主刊
: 子刊上发文章 你咋不算到这个普通州立大学的牛人上来？你硬是把化学系能发paper的
: 那个几个水牛拿出来做比较 请问这几个水牛是能得诺奖呢还是能中杰青呢？最多被邀
: 请在国内忽悠忽悠讲讲怎么发好paper罢了
: [在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到：]
: :我看到NUS化学系好几个教授，不停在发表nature/science或者nature子刊，你能告诉
: :我，这个人的科研水平不好？
: :就因为他在新加坡，做的科研就一定是灌水？
: :一个普通美国公立大学的教授，发的都是一般文章，就因为在美国，做的就是扎实的
: 厉害的科研？
: ...................

nus好像鼓励灌水，认识的几个都是水牛，所以回国做跳板合适，但对回美国没用。
有个合作者，白人，phd毕业后去nus，发了几篇牛文章，ap 6年后到美国一个普通公立继续ap四年才升associate。

【 在 ElonMusk ($TSLA  (准备亏废）) 的大作中提到: 】
: 去了新加坡 回北美就难了

我最近看到一个例子，华人同胞，在NUS生物系刚拿到tenure，然后跳到Yale医学院做
副教授的。

我觉得如果能去美国顶尖高校，当然去，很值得。不然的话，美国一般学校，真的是鸡肋，
尤其最近美国形势非常恶心人，就不多说了。

我听到的NUS的情况，感觉他们对科研的支持比美国一般学校好太多。他们的经费似乎
分好几种：最基本的经费似乎是Tier1（25万新币），这个经费就是学院评的（写个申
请，交给NUS自己所在的学院，院里组织人评一下），听说只要你文章不错，这个经费
很容易拿到。更大的经费才是交到外面去评。

研究生的开销似乎也和实验室没有关系，完全是政府付钱，但是听说最近“免费”学生不是这么容易拿到了。

我这些都是听说的，不一定准确。如果是对的，感觉比美国一般高校好太多。美国这边NIH，R03就10万美元，都需要写本子，全国去PK，成功率非常低的要死。R21也就20
多万美元，成功率低的要死；就不说R01了。

【 在 Sun2020 (阳光) 的大作中提到: 】
: nus好像鼓励灌水，认识的几个都是水牛，所以回国做跳板合适，但对回美国没用。
: 有个合作者，白人，phd毕业后去nus，发了几篇牛文章，ap 6年后到美国一个普通公立
: 继续ap四年才升associate。

归海容易吗？美国学校不是一般要求自带NIH经费么
【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我最近看到一个例子，华人同胞，在NUS生物系刚拿到tenure，然后跳到Yale医学院做
: 副教授的。
: 我觉得如果能去美国顶尖高校，当然去，很值得。不然的话，美国一般学校，真的是鸡
: 肋，
: 尤其最近美国形势非常恶心人，就不多说了。
: 我听到的NUS的情况，感觉他们对科研的支持比美国一般学校好太多。他们的经费似乎
: 分好几种：最基本的经费似乎是Tier1（25万新币），这个经费就是学院评的（写个申
: 请，交给NUS自己所在的学院，院里组织人评一下），听说只要你文章不错，这个经费
: 很容易拿到。更大的经费才是交到外面去评。
: 研究生的开销似乎也和实验室没有关系，完全是政府付钱，但是听说最近“免费”学生
: ...................

应该不容易，跨国跳都非常不容易。

【 在 src171115 (src171115) 的大作中提到: 】
: 归海容易吗？美国学校不是一般要求自带NIH经费么

https://www.jax.org/people/edison-liu 成功了
【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 应该不容易，跨国跳都非常不容易。

我听说新加坡的问题是

（1）tenure通过率非常低，比美国低很多。这个是个很大的问题。拿不到就只有回国
了。我一次看到NUS的EE系一个国人教授，文章非常的多也很不错，也没有拿到tenure。
（2）如果不申请PR或者公民，小孩读书是个问题；如果申请了，男孩需要服兵役。

【 在 leira123 (少年) 的大作中提到: 】
: 哈啰，又是挣扎着找教职的小弟我来了。。。
: 最近面NUS，到最后一个步骤了，马上online on-site interview。请问一下大家NUS的
: 待遇和发展怎么样？
: 我申请的广告是NUS PYP （类似校长特聘）的人才计划，条件非常好，但是电面的时候
: committee chair也说了这个package整个学校内部也要竞争，所以我们系不一定 100%
: 能拿到。如果不能拿到这个startup其实差起码一倍（25W美元和50-100W美元的区别）
: ，还值得去吗？
: 多谢各位指点！

同意。待美国普通高校的意义确实不大了。绝大多数学校都是评估你拿到多少钱，而不是做得科研水平如何。
感觉新加坡高校的主要问题感觉还是community太小了，整个地区就那么一所好的学校
，里面的faculty数量也很有限。很难在身边找到好的合作伙伴。

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我最近看到一个例子，华人同胞，在NUS生物系刚拿到tenure，然后跳到Yale医学院做
: 副教授的。
: 我觉得如果能去美国顶尖高校，当然去，很值得。不然的话，美国一般学校，真的是鸡
: 肋，
: 尤其最近美国形势非常恶心人，就不多说了。
: 我听到的NUS的情况，感觉他们对科研的支持比美国一般学校好太多。他们的经费似乎
: 分好几种：最基本的经费似乎是Tier1（25万新币），这个经费就是学院评的（写个申
: 请，交给NUS自己所在的学院，院里组织人评一下），听说只要你文章不错，这个经费
: 很容易拿到。更大的经费才是交到外面去评。
: 研究生的开销似乎也和实验室没有关系，完全是政府付钱，但是听说最近“免费”学生
: ...................

您觉得非常top是什么标准？非TOP 20科研就不如香港/新加坡/清北？还是TOP 50/100?

【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我现在就在东海岸某个大公立学校做faculty，找过香港位置，最终没有去。
: 美国普通公立学校，比如我现在的学校，真的是完全不在乎科研，只在乎你的grant的
: overhead。科研氛围有多好，呵呵。
: Again，我的观点是：如果是在美国超级牛校或者非常top的系，那没问题，永远都是全
: 世界可能最好做科研的地方。如果不是（很多人都不是在这种地方），就需要想一想自
: 己合适的地方是哪里。

请问香港的tenure通过率低吗？
【 在 sulforaphane (sulforaphane) 的大作中提到: 】
: 我听说新加坡的问题是
: （1）tenure通过率非常低，比美国低很多。这个是个很大的问题。拿不到就只有回国
: 了。我一次看到NUS的EE系一个国人教授，文章非常的多也很不错，也没有拿到
tenure。
: （2）如果不申请PR或者公民，小孩读书是个问题；如果申请了，男孩需要服兵役。
: %

我觉得不是说“非TOP 20科研就不如香港/新加坡/清北”，而是你作为PI能够拿到的支持。

比如说，你在美国一般学校，申请经费要和一大堆牛校竞争，学校内部几乎不会给你什么支持（学校天天想着如何从实验室更多搞点钱），社会上你想干别的，你作为一般大学教授的号召力也几乎没有，最后能够拿到的支持，资源就很有限。

我没有在香港/新加坡/清北工作过，所有没有在这些学校的信息。但是我觉得宁做鸡头，不做凤尾。我有朋友在加拿大非常top的学校，前几年一直想回美国，后来他在加拿
大拿了很多的经费，自己实验室做的很好，就断了这个想法。也有朋友回国到北京非常核心的科学院研究所，几年后就是国家实验室副主任+杰青。他自己说他每年胡乱写经
费本子，都能搞到很多钱，因为圈子都知道他们所很厉害。就为了呆在美国而呆在美国，
我觉得没有意义。

【 在 Ckt624 (曹康泰) 的大作中提到: 】
: 您觉得非常top是什么标准？非TOP 20科研就不如香港/新加坡/清北？还是TOP 50/
100?