Ask your university research office and your department since different schools have different policies. Disclosure is usually a good preventive measure for future problems in my opinion.
【 在 Ecotype (荒园中的王二) 的大作中提到: 】 : Ask your university research office and your department since different : schools have different policies. Disclosure is usually a good preventive : measure for future problems in my opinion.
看了一下学校关于海外合作的disclosure条款
与外校合作，有四种情况肯定需要disclose
一是有访问title
二是有人才title
三是在海外拿钱，包括报销机票住宿费等
四是以pi身份在海外机构拿基金
但有两种情况我不太确认
一是自己的名字列在了海外合作者的项目书里，不是pi,是合作者
二是自己的名字列在了海外合作者的文章里，文章注明受到了海外基金的支持
我的理解这两种情况是不需要列的，大家怎么看？
不是拿钱就算吗？哪怕不是PI只是外包方
第二种情况要在致谢里明确一下，“国内合作者由海外基金xxx资助，mingfm教授没有
受到海外
基金xxx的资助”
Ask your university research office and your department since different
schools have different policies. Disclosure is usually a good preventive
measure for future problems in my opinion.
【 在 mingfm (carol) 的大作中提到: 】
: 看了一下学校关于海外合作的disclosure条款
: 与外校合作，有四种情况肯定需要disclose
: 一是有访问title
: 二是有人才title
: 三是在海外拿钱，包括报销机票住宿费等
: 四是以pi身份在海外机构拿基金
: 但有两种情况我不太确认
: 一是自己的名字列在了海外合作者的项目书里，不是pi,是合作者
: 二是自己的名字列在了海外合作者的文章里，文章注明受到了海外基金的支持
: 我的理解这两种情况是不需要列的，大家怎么看？
这么一写感觉明老师是刚刚刑满释放的惯犯总有重大犯罪可能
【 在 rider2017 (驴背上的骑手) 的大作中提到: 】
: 第二种情况要在致谢里明确一下，“国内合作者由海外基金xxx资助，mingfm教授没有
: 受到海外
: 基金xxx的资助”
我说的不太确定的两种情况是不拿钱的，单纯的合作写论文
【 在 jumbo (一生宿便) 的大作中提到: 】
: 不是拿钱就算吗？哪怕不是PI只是外包方
确实见到有人这么写的，每个作者都注明受到的资助
没有资助的也要写上没有受到任何资助
不知道这是不是杂志的要求
感觉有点威尔得
【 在 rider2017 (驴背上的骑手) 的大作中提到: 】
: 第二种情况要在致谢里明确一下，“国内合作者由海外基金xxx资助，mingfm教授没有
: 受到海外
: 基金xxx的资助”
Thanks
【 在 Ecotype (荒园中的王二) 的大作中提到: 】
: Ask your university research office and your department since different
: schools have different policies. Disclosure is usually a good preventive
: measure for future problems in my opinion.