颜教授有NIH的funding了，各位怎么看？

最近留意到板上有人一直不看好颜教授，大意是说回美之后一直没funding，快混不下
去了的意思。刚刚在NIH的网站查了一下，颜教授现在名下有2个主持的funding了，分
别是去年初和去年底获批的。这下没话可说了吧？我反正一直欣赏和崇拜颜教授，
不看好她的人不知道自己有多大本事，拿了多少funding，不知有没有勇气也拿出来亮
亮。

介是一个吧，大姐?一个R01对她行业，标配或以下吧。

【 在 AusPhD19 (AusPhD19) 的大作中提到: 】
: 最近留意到板上有人一直黑颜教授，大意是说回美之后一直没funding，快混不下去
了的意思。刚刚在NIH的网站查了一下，颜教授现在名下有2个主持的funding了，分别
是去年初和去年底获批的。这下黑人家的没话可说了吧？我反正一直欣赏和崇拜颜教授，黑她的人不知道自己有多大本事，拿了多少funding，不知有没有勇气也拿出来亮亮。

牛校可是不看钱的，有些教授一辈子只拿HHMI的钱。。。

谢谢指正。仔细看确实是一个Project Number。

【 在 Ecotype (隔壁小王) 的大作中提到: 】
: 介是一个吧，大姐?一个R01对她行业，标配或以下吧。
: 了的意思。刚刚在NIH的网站查了一下，颜教授现在名下有2个主持的funding了，分别
: 是去年初和去年底获批的。这下黑人家的没话可说了吧？我反正一直欣赏和崇拜颜教授
: ，黑她的人不知道自己有多大本事，拿了多少funding，不知有没有勇气也拿出来亮
亮。

看来不同领域评价标准确实不一样

【 在 lee2002 (最爱小雅) 的大作中提到: 】
: 牛校可是不看钱的，有些教授一辈子只拿HHMI的钱。。。

做结构的HHMI不少，一个R01大概是生存下来的底线，看看她同事的funding就知道了。

【 在 AusPhD19(AusPhD19) 的大作中提到: 】

: 看来不同领域评价标准确实不一样

HHMI 能拿到一个RO1就算above average了，NIH知道HHMI有钱，所以对HHMI的grant都
非常狠的

【 在 AusPhD19 (AusPhD19) 的大作中提到: 】
: 最近留意到板上有人一直不看好颜教授，大意是说回美之后一直没funding，快混不下
: 去了的意思。刚刚在NIH的网站查了一下，颜教授现在名下有2个主持的funding了，分
: 别是
: 去年初和去年底获批的。这下没话可说了吧？我反正一直欣赏和崇拜颜教授，
: 不看好她的人不知道自己有多大本事，拿了多少funding，不知有没有勇气也拿出来亮
: 亮。

盐狞不是科学家，是科学匠，靠手艺混饭吃而已，判丫拿不到房顶的都是手艺不行的其他科学匠。

写本子很浪费时间，而且那么长完全没有必要，浪费生命。

【 在 AusPhD19 (AusPhD19) 的大作中提到: 】
: 最近留意到板上有人一直不看好颜教授，大意是说回美之后一直没funding，快混不下
: 去了的意思。刚刚在NIH的网站查了一下，颜教授现在名下有2个主持的funding了，分
: 别是
: 去年初和去年底获批的。这下没话可说了吧？我反正一直欣赏和崇拜颜教授，
: 不看好她的人不知道自己有多大本事，拿了多少funding，不知有没有勇气也拿出来亮
: 亮。

谢谢指明。

【 在 Lantaishi (兰台寺) 的大作中提到: 】
: 做结构的HHMI不少，一个R01大概是生存下来的底线，看看她同事的funding就知道了。
:
: 看来不同领域评价标准确实不一样
:

记得颜教授之前好像也在HHMI里，现在不在了。

【 在 samalli (小米) 的大作中提到: 】
: HHMI 能拿到一个RO1就算above average了，NIH知道HHMI有钱，所以对HHMI的grant都
: 非常狠的

“She was elected as a Foreign Associate of the US National Academy of
Sciences in 2019.”
个人觉得是科学院而不是工程院院士，还是有说服力的。即便是科学匠，她也算里面顶级的高手了吧。

【 在 VladPutin (Trump's Master) 的大作中提到: 】
: 盐狞不是科学家，是科学匠，靠手艺混饭吃而已，判丫拿不到房顶的都是手艺不行的其
: 他科学匠。

从申请代价的角度看，确实如此。

【 在 caoxiaonan (lovemybaby曹萧楠) 的大作中提到: 】
: 写本子很浪费时间，而且那么长完全没有必要，浪费生命。