看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
NSF的Review可以有政治性的评论吗？
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年4月14日 7点0分 PT
共 (10) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
g
geochimica
大约 4 年
楼主 (未名空间)
等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
提高少数民族参与STEM的机会啊。
请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到NSF
是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种
review后reconsider吗？谢谢！
B
BenNevis
大约 4 年
2 楼
4个E， 1个VG还没有recommend？ 如果真是这样我建议appeal
s
speedoflight
大约 4 年
3 楼
这个一定要appeal。
一口咬定是语言的问题（确实也是这样），就说我们不是native speaker, 对英语的很多词汇把握不准，并非考虑不周或者故意冒犯
【 在 geochimica (当时的月亮) 的大作中提到: 】
: 等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是
: F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起
: 警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
: 倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
: 提高少数民族参与STEM的机会啊。
: 请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
: inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到
NSF
: 是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种: review后reconsider吗？谢谢！
S
SpringMay
大约 4 年
4 楼
Appeal！哪个division？
【 在 speedoflight (飞跃无限) 的大作中提到: 】
: 这个一定要appeal。
: 一口咬定是语言的问题（确实也是这样），就说我们不是native speaker, 对英语的很
: 多词汇把握不准，并非考虑不周或者故意冒犯
: NSF
g
geochimica
大约 4 年
5 楼
谢谢大家。是GEO的。我今天下午给PM打电话询问一下。
r
rpier
大约 4 年
6 楼
要看summary怎么写的吧，如果summary把这个拿出来说事，才有的argue吧。
【 在 geochimica (当时的月亮) 的大作中提到: 】
: 等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是
: F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起
: 警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
: 倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
: 提高少数民族参与STEM的机会啊。
: 请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
: inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到
NSF
: 是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种: review后reconsider吗？谢谢！
l
lightofhope
大约 4 年
7 楼
panel summary
【 在 rpier (走读生) 的大作中提到: 】
: 要看summary怎么写的吧，如果summary把这个拿出来说事，才有的argue吧。
: NSF
w
wizard
大约 4 年
8 楼
这帮PC police 真TMD变态。一定要appeal!
【 在 geochimica (当时的月亮) 的大作中提到: 】
: 等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是
: F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起
: 警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
: 倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
: 提高少数民族参与STEM的机会啊。
: 请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
: inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到
NSF
: 是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种: review后reconsider吗？谢谢！
E
EIonMusk
大约 4 年
9 楼
你原话咋被误解的？能进summary比较变态了。
j
jumbo
大约 4 年
10 楼
看来你们的项目叫“black stem matters”？你们还是别玩这种擦边球了，名字要有趣，不要剑拔弩张的
请输入帖子链接
收藏帖子
等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
提高少数民族参与STEM的机会啊。
请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到NSF
是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种
review后reconsider吗？谢谢！
4个E， 1个VG还没有recommend？ 如果真是这样我建议appeal
这个一定要appeal。
一口咬定是语言的问题（确实也是这样），就说我们不是native speaker, 对英语的很多词汇把握不准，并非考虑不周或者故意冒犯
【 在 geochimica (当时的月亮) 的大作中提到: 】
: 等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是
: F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起
: 警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
: 倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
: 提高少数民族参与STEM的机会啊。
: 请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
: inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到
NSF
: 是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种: review后reconsider吗？谢谢！
Appeal！哪个division？
【 在 speedoflight (飞跃无限) 的大作中提到: 】
: 这个一定要appeal。
: 一口咬定是语言的问题（确实也是这样），就说我们不是native speaker, 对英语的很
: 多词汇把握不准，并非考虑不周或者故意冒犯
: NSF
谢谢大家。是GEO的。我今天下午给PM打电话询问一下。
要看summary怎么写的吧，如果summary把这个拿出来说事，才有的argue吧。
【 在 geochimica (当时的月亮) 的大作中提到: 】
: 等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是
: F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起
: 警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
: 倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
: 提高少数民族参与STEM的机会啊。
: 请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
: inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到
NSF
: 是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种: review后reconsider吗？谢谢！
panel summary
【 在 rpier (走读生) 的大作中提到: 】
: 要看summary怎么写的吧，如果summary把这个拿出来说事，才有的argue吧。
: NSF
这帮PC police 真TMD变态。一定要appeal!
【 在 geochimica (当时的月亮) 的大作中提到: 】
: 等了快一年的NSF CAREER Proposal终于收到Review，4个E，1个VG和1个F。最蹊跷的是
: F的Review，评论说我们的Education Activity的名字是poor choice，因为会让人想起
: 警察的种种坏作为，以及警察和有色人种的紧张关系激起了 “黑命贵”的运动。我晕
: 倒，这是对一个Science和Education Proposal的评价吗？再说我们的proposal就是要
: 提高少数民族参与STEM的机会啊。
: 请教大家，这种Review是不是不符合NSF的要求啊？我没有找到NSF具体有关
: inappropriate review的定义，但是个人有关政治的见解能用来review吗？我看到
NSF
: 是有正式要求reconsider的Procedure的。像这种情况值得联系他们要求exclude这种: review后reconsider吗？谢谢！
你原话咋被误解的？能进summary比较变态了。
看来你们的项目叫“black stem matters”？你们还是别玩这种擦边球了，名字要有趣，不要剑拔弩张的