按奖牌总数排名，明显比按金牌科学

按奖牌总数排名，明显比按金牌科学，

很明显，其实最合理的排名办法，
是加权算总分，
比如：
金牌：11 分
银牌 5 分
铜牌 3 分

但在“算总分”不是选项，
要么 “金牌总数” ，要么 ”奖牌总数“ 而选一的情况下，
很明显，是按奖牌总数算，
和 “理想”的加权算法更接近，
也更能综合反应一个国家的体育实力，
也会避免“不合理”的一些情况：
比如一个国家，10 万枚银牌，30万枚铜牌，
但却排在只有一枚金牌的国家之后，
显然不合理。

其实美国过去几十年，一直就是以奖牌总数来排名，
奖牌总数相同，按金牌。

我帝始终引领世界潮流，米国OK

文无第一，武无第二。拿了再多亚军，也不如冠军。世界杯只有冠军能绣星，算黑帮，不Google你知道荷兰拿了多少亚军吗？

文无第一武无第二是中国的说法，奥运会是世界人民的盛会

【 在 crazycloud(crazycloud) 的大作中提到: 】

: 文无第一，武无第二。拿了再多亚军，也不如冠军。世界杯只有冠军能绣星，算黑帮，

: 不Google你知道荷兰拿了多少亚军吗？

比如NBA品论历史球员，从来只看你拿到的总冠军。
乔丹为什么能排在张伯伦前面？
乔丹能一场比赛拿一百分吗，单场拿55篮板吗？
乔丹能赛季场均50分吗？他只能拿到场均30几分。比张伯伦差的远。

他就是总冠军比别人多。
拿到亚军的现在早被人忘了。

都不科学，应该按人均算。十几亿人和几十万人比什么？

【 在 police (警察叔叔) 的大作中提到: 】
: 按奖牌总数排名，明显比按金牌科学，
:
:
: 很明显，其实最合理的排名办法，
: 是加权算总分，
: 比如：
: 金牌：11 分
: 银牌 5 分
: 铜牌 3 分
:
: 但在“算总分”不是选项，
: 要么 “金牌总数” ，要么 ”奖牌总数“ 而选一的情况下，
: 很明显，是按奖牌总数算，
: 和 “理想”的加权算法更接近，
: 也更能综合反应一个国家的体育实力，
: 也会避免“不合理”的一些情况：
: 比如一个国家，10 万枚银牌，30万枚铜牌，
: 但却排在只有一枚金牌的国家之后，
: 显然不合理。
:
: 其实美国过去几十年，一直就是以奖牌总数来排名，
: 奖牌总数相同，按金牌。

一个国家某些项目能排出的队员有限制，比如举重，一个国家最多男子四人女子四人。要不按人均来决定出战名额？

【 在 ghnc(ghnc) 的大作中提到: 】

: 都不科学，应该按人均算。十几亿人和几十万人比什么？

美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧

都是自己排的，何必那么纠结

【 在 hock (ttt) 的大作中提到: 】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧

哈哈，这才是真相

全世界现在也就美帝这么排 奥运会官网提供按总数排队选项 但default还是先看金牌

【 在 hock (ttt) 的大作中提到: 】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧

medal count反应代表队的整体实力。
金牌之间的含金量也不一样，集体项目的金牌可能应按人数加权。

According to your “理想”的加权算法, one gold weighs more than one silver
and one bronze together, or three bronzes together.

想办法把自己排得高，就是最大的科学。

【 在 police (警察叔叔) 的大作中提到: 】
: 按奖牌总数排名，明显比按金牌科学，
: 很明显，其实最合理的排名办法，
: 是加权算总分，
: 比如：
: 金牌：11 分
: 银牌 5 分
: 铜牌 3 分
: 但在“算总分”不是选项，
: 要么 “金牌总数” ，要么 ”奖牌总数“ 而选一的情况下，
: 很明显，是按奖牌总数算，
: ...................

肯定不是这样， 刚来美国看到这样的排法挺奇怪的， 夏季奥运会， 冬季奥运会， 都是的， 远早于2008.

还有一个特别的， 一个美国的比赛(MLB)， 冠军都是 “WORLD　SERIES CHAMPION”。　中国也不要分那么仔细啦， 什么世界冠军， 亚运会冠军， 全运会冠军， 今后只分 全国冠军， 世界冠军。 象中国的CBA， 因有国际球员， 也升格为 世界冠军类。

【 在 hock (ttt) 的大作中提到: 】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧

10金不如11铜，lol

最合理的是加权分 而且集体项目的金牌要加更多 比如排球篮球足球按照人数加权 而
游泳田径中的接力 体操乒乓球的团体也得加

如果按照国家人口 不应该按照总人口 而是按照参赛运动员人数算。比如中国总人口虽比美国多 但美国参赛人数多的多，单位参赛人数获得的奖牌数更说明问题

按楼主的逻辑，按参赛人数排最科学。

你真是睁眼说瞎话

【 在 hock (ttt) 的大作中提到: 】
: 美国以前也是按金牌排的。08年奥运会才改的，为什么改就不用说了吧

好了啦，就按照美国排第一的方式排名就可以了，说这么多屁话也没有说到重点。

NBA历史地位从来只看冠军数量？那乔丹前十都不一定能进。
你解释一下为什么乔丹排在比尔拉塞尔前面

【 在 ssww(ss) 的大作中提到: 】
<br>: 比如NBA品论历史球员，从来只看你拿到的总冠军。
<br>: 乔丹为什么能排在张伯伦前面？
<br>: 乔丹能一场比赛拿一百分吗，单场拿55篮板吗？
<br>: 乔丹能赛季场均50分吗？他只能拿到场均30几分。比张伯伦差的远。
<br>: 他就是总冠军比别人多。
<br>: 拿到亚军的现在早被人忘了。
<br>