希望中国科学界吸取教训 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Military
标 题: 希望中国科学界吸取教训
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 2 10:15:42 2020, 美东)

学术界大宗投入一定要以悬壶济世为目的。别再盲目追求面子了。中国论文数世界第一又如何？还不是要靠美国帮忙研发药物？

最优秀的人本来就在公司

科研的话 本来市场就很小 出了小圈子就没意义了
想想国内航天发动机专业 才几个大学有份参与？

【 在 fredmiranda (老兔玩股票) 的大作中提到: 】
: 发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Military
: 标 题: 希望中国科学界吸取教训
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 2 10:15:42 2020, 美东)
: 学术界大宗投入一定要以悬壶济世为目的。别再盲目追求面子了。中国论文数世界第一
: 又如何？还不是要靠美国帮忙研发药物？

【 在 fredmiranda (老兔玩股票) 的大作中提到: 】
: 发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Military
: 标 题: 希望中国科学界吸取教训
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 2 10:15:42 2020, 美东)
: 学术界大宗投入一定要以悬壶济世为目的。别再盲目追求面子了。中国论文数世界第一
: 又如何？还不是要靠美国帮忙研发药物？

中国人的问题不是pape导向r的问题， 而是价值观和钻营的问题，什么容易领域 什么
方向容易发文章，搞什么。而单纯换一个评价目标函数，中国人可以换另一种手法去钻营。