Just-in-time information

有个grant差不多批了，要求提供所有key personnel的active and pending support.
我有一个pending support，和目前这个proposal是完全overlap的，但钱多很多。如果都拿到，肯定会选另外那个。这样会影响目前这个的最后批准吗？

JIT就是走流程，大不了解释一下。不会影响最后结果

【 在 schumann (schumann) 的大作中提到: 】
: 有个grant差不多批了，要求提供所有key personnel的active and pending support.
: 我有一个pending support，和目前这个proposal是完全overlap的，但钱多很多。如果
: 都拿到，肯定会选另外那个。这样会影响目前这个的最后批准吗？

谢谢。另外，还要回答一个reviewer的问题，他/她让我justify我proposed的小鼠数目，我现在重新做了一下计算，发现确实应该propose更多只。但如果现在我在response
里面改每组老鼠数目，会不会影响最后结果呢？

谢谢

【 在 canhelp2007 (Tomorrow) 的大作中提到: 】
: JIT就是走流程，大不了解释一下。不会影响最后结果

两个都拿全，就是典型的欺诈Fraud。同胞们要小心。

很清楚，批了第一个。就要及时和第二个proposal的PM说，并且告诉PM哪部分是
overlap的，不overlap的budget是多少。

如果第二个proposal本身competitive, 还是可以拿到不overlap那部分的钱的。

我一年前在某个funding agency 的 ad-hoc committee专门讨论类似的事情。

【 在 schumann (schumann) 的大作中提到: 】
: 有个grant差不多批了，要求提供所有key personnel的active and pending support.
: 我有一个pending support，和目前这个proposal是完全overlap的，但钱多很多。如果
: 都拿到，肯定会选另外那个。这样会影响目前这个的最后批准吗？

谢谢提醒。

【 在 ucdavis (ucdavis) 的大作中提到: 】
: 两个都拿全，就是典型的欺诈Fraud。同胞们要小心。
: 很清楚，批了第一个。就要及时和第二个proposal的PM说，并且告诉PM哪部分是
: overlap的，不overlap的budget是多少。
: 如果第二个proposal本身competitive, 还是可以拿到不overlap那部分的钱的。
: 我一年前在某个funding agency 的 ad-hoc committee专门讨论类似的事情。

说反了吧？批了第二个，就要立即通知第一个grant的PO。

【 在 ucdavis (ucdavis) 的大作中提到: 】
: 两个都拿全，就是典型的欺诈Fraud。同胞们要小心。
: 很清楚，批了第一个。就要及时和第二个proposal的PM说，并且告诉PM哪部分是
: overlap的，不overlap的budget是多少。
: 如果第二个proposal本身competitive, 还是可以拿到不overlap那部分的钱的。
: 我一年前在某个funding agency 的 ad-hoc committee专门讨论类似的事情。