合作的时候应该坚持自己的意见吗

最近跟一个大牛合做。我带我的一个新学生去大牛实验室开会。他们有4个人，我们就
两个人，我学生来做实验收数据。会开的比较顺利，态度也都挺积极的。回来后我总结了一下把事实设计发给所有人。结果大牛在一个的步骤跟我意见有分歧。然后他手下两个人也跟他一条心。我学生刚开始还什么都不懂。所以我咽下一口气同意他们的观点，但是其实我心里还是不同意，觉得他们的设计有问题。
其实我不用他们自己也可以做这个实验。但是文章写出来后有他们当作者其它领域的人就会看的更多又会引用。这个实验也用不了我多少资源，就算设计有这个小漏洞肯定也能发出去。就觉得好像委屈了自己。
现在就想合作愉快买我一个人情，搭一个路。感觉以后还是自己做完再业内的人
coauthor，更简单，还保护实验设计的创新性。

以我非常有限的合作经验，一方需要做的越少，结果越好，合作越开心，

比如不用做很多实验/修改文章，就可以发高档次杂志；不用花很多时间写作，就可以
跟着分经费。

而主要负责的另一方，因为控制大部分决策，也开心。

两方都投入很多的情况下，对于在哪里妥协，需要非常小心

我觉得这个教授对我的实验的重视度有点太高了。我觉的主要是因为我学校有比较特殊的他不容易拿到的实验资源，但我学校又是个烂校，所以虽然外校老师很稀罕我们的条件，但是实际上本校的老师都没有真正利用到。
我跟其他校外人合作主动权80%在我手里。我最多跟对方skype一下，谢谢邮件。但是这个老师要求我学生参与会议。其实整个会议都完全是我的设计，我还顺便把他们之前已经做完的实验还指出来两个很严重的错误。现在是感觉自己投入比较大，对方反而有点胡搅蛮缠的感觉。
不过也不排除大牛面子上觉得不好看。我想这个就这样了。下次我自己做，完了再看跟谁写。我之前就这样，感觉特别好，最后也找了一个大牛coauthor，那个教授就特别高兴。现在他还答应跟我写review （主要是我写了他comment，那我也觉得很好）。

【 在 ttyaya (TT YaYa) 的大作中提到: 】
: 以我非常有限的合作经验，一方需要做的越少，结果越好，合作越开心，
: 比如不用做很多实验/修改文章，就可以发高档次杂志；不用花很多时间写作，就可以
: 跟着分经费。
: 而主要负责的另一方，因为控制大部分决策，也开心。
: 两方都投入很多的情况下，对于在哪里妥协，需要非常小心

【 在 ttyaya (TT YaYa) 的大作中提到: 】
: 以我非常有限的合作经验，一方需要做的越少，结果越好，合作越开心，
: 比如不用做很多实验/修改文章，就可以发高档次杂志；不用花很多时间写作，就可以
: 跟着分经费。
: 而主要负责的另一方，因为控制大部分决策，也开心。
: 两方都投入很多的情况下，对于在哪里妥协，需要非常小心

你自己够牛的话，爱谁谁

也许大牛是为了找点存在感，不然由你主导他仅仅挂名，会心里不安，就由他去，合作愉快