话说私立学校怎么看待faculty家长

顺着隔壁那个私立vs公立的话题想到。我们这里顶级私立感觉完全不care faculty，不是白人统统放在WL上。白人家长有些公司的中层director什么的，不排除世家哈，眼睛长在天上的感觉，比诺贝尔奖还牛。有那么几个非白人faculty和我complaint, 说再来一次绝对不会送小孩来这里。话里话外备受歧视的感觉。学校不感冒教授子女，感觉有点ironic。

正教授一般也就10几20几万吧

私立一年学费4-60K

三个孩子送得起么？

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 顺着隔壁那个私立vs公立的话题想到。我们这里顶级私立感觉完全不care faculty，不
: 是白人统统放在WL上。白人家长有些公司的中层director什么的，不排除世家哈，眼睛
: 长在天上的感觉，比诺贝尔奖还牛。有那么几个非白人faculty和我complaint, 说再来
: 一次绝对不会送小孩来这里。话里话外备受歧视的感觉。学校不感冒教授子女，感觉有
: 点ironic。

我就是那个帖子的楼主。我自己是TTAP，我觉得教授只是一个职业而已，就是靠一技之长，混口饭吃而已，不值得特别的尊重，当然也不应该受到歧视。我觉得社会中每种职业，哪怕你再瞧不上，也应该保持表面上的礼貌和尊重。美国这个社会其实是资本在驱动，教授不占有资本，自然也不可能是人人景仰的职业。我门要去的这个私校，也是另外一个教授介绍的，他从德州跳槽过来，他说跳槽的目的就是为了涨工资能把两个小孩送进私立。

Faculty又不比别的职业多什么，为什么顶级私立care faculty或者家长职业?当然你要是NFL, NBA球星这种，确实能感觉老师校长态度不一样。
私立学校的确对世家这种不一样，不过人家一个大家族的孩子都是在这里上学，图书馆机房都是用他们祖上的名字命名的，每年家族都给学校捐钱。

您说的不错，教授不占有资本，很多人的确这么认为。

不过这种说法在下不是非常认同。教授占有的资本是软性稀缺的，并且liquidation比
较低，不容易被私校转化
为己所用的资本。但是如果仅仅从这点出发就对球队明星的追逐多于对学术明星的追逐，反倒让我对这家私校的价值观产生怀疑。

话说回来为什么美国大学没有师大附中之类的东西，每个faculty一个学期额跑去
volunteer一堂课给小学生就很醍醐灌顶了。

【 在 kevinzhang20 (Kevin) 的大作中提到: 】
: 我就是那个帖子的楼主。我自己是TTAP，我觉得教授只是一个职业而已，就是靠一技之
: 长，混口饭吃而已，不值得特别的尊重，当然也不应该受到歧视。我觉得社会中每种职
: 业，哪怕你再瞧不上，也应该保持表面上的礼貌和尊重。美国这个社会其实是资本在驱
: 动，教授不占有资本，自然也不可能是人人景仰的职业。我门要去的这个私校，也是另
: 外一个教授介绍的，他从德州跳槽过来，他说跳槽的目的就是为了涨工资能把两个小孩
: 送进私立。

很多学校有preschool，faculty家长们轮流去讲课或者组织field trip，孩子们的眼界已经比一般学校的开阔了

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 您说的不错，教授不占有资本，很多人的确这么认为。
: 不过这种说法在下不是非常认同。教授占有的资本是软性稀缺的，并且liquidation比
: 较低，不容易被私校转化
: 为己所用的资本。但是如果仅仅从这点出发就对球队明星的追逐多于对学术明星的追逐
: ，反倒让我对这家私校的价值观产生怀疑。
: 话说回来为什么美国大学没有师大附中之类的东西，每个faculty一个学期额跑去
: volunteer一堂课给小学生就很醍醐灌顶了。

美国大学还真有师大附中。我们学校教育学院就有附属K9私立，faculty送孩子去可以
打六折。
对体育明星的追逐多于对学术明星是整个美国社会的问题。
OSU，Umich这种橄榄球教练的工资超过20个ttap,招到个5星高中生可以上local报纸头
条，比招到一个诺贝尔奖教授还重要呢。

【 在 susuw(老顽童) 的大作中提到: 】

: 您说的不错，教授不占有资本，很多人的确这么认为。

: 不过这种说法在下不是非常认同。教授占有的资本是软性稀缺的，并且
liquidation比

: 较低，不容易被私校转化

: 为己所用的资本。但是如果仅仅从这点出发就对球队明星的追逐多于对学术明星的追逐

: ，反倒让我对这家私校的价值观产生怀疑。

: 话说回来为什么美国大学没有师大附中之类的东西，每个faculty一个学期额跑去

: volunteer一堂课给小学生就很醍醐灌顶了。

教授讲一堂课就能醍醐灌顶
那教授的子女还去上啥学
蹲家里让教授爹妈醍醐灌顶还不要学费

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 您说的不错，教授不占有资本，很多人的确这么认为。
: 不过这种说法在下不是非常认同。教授占有的资本是软性稀缺的，并且liquidation比
: 较低，不容易被私校转化
: 为己所用的资本。但是如果仅仅从这点出发就对球队明星的追逐多于对学术明星的追逐
: ，反倒让我对这家私校的价值观产生怀疑。
: 话说回来为什么美国大学没有师大附中之类的东西，每个faculty一个学期额跑去
: volunteer一堂课给小学生就很醍醐灌顶了。

lol，而现实情况也是完全相反，很多教授的子女看上去也挺猥琐的

【 在 YangCN (老杨) 的大作中提到: 】
: 教授讲一堂课就能醍醐灌顶
: 那教授的子女还去上啥学
: 蹲家里让教授爹妈醍醐灌顶还不要学费

为什么不能做到对任何人都一视同仁呢 公平公正公开只能人工智能实现了

对啊。为什么一个人的生活要被别人的看法左右呢？为什么要那么在意别人瞧不瞧得起自己呢？

【 在 ferrygao (发糕发糕刷题拿大包不要拿错包) 的大作中提到: 】
: 为什么不能做到对任何人都一视同仁呢 公平公正公开只能人工智能实现了

因为人性如此。
【 在 ferrygao (发糕发糕刷题拿大包不要拿错包) 的大作中提到: 】
: 为什么不能做到对任何人都一视同仁呢 公平公正公开只能人工智能实现了

密西根的主教练年薪750万，应该是超过60个TTAP吧，呵呵

把老师教授当多大个事儿是老中的特色，美国社会上不吃这一套。学术圈只是一个小圈子，关起门来自嗨

换个角度说，很难相信学校或者别的学生家长会缺乏基本的礼貌，当面表现不屑。确定不是自己的虚荣心导致的主观想象吗？比如楼主说：我是xx的教授。心里期待的是对方满眼尊敬，嘘寒问暖；可惜对方并没有太重视（正常），简单应了一句就去说别的事情了。然后楼主认为，这人歧视我，眼睛长在头顶上

如果是这样大可不必郁闷了，welcome to the real world，再正常不过了

【 在 CRNA (麻醉护士) 的大作中提到: 】
: 美国大学还真有师大附中。我们学校教育学院就有附属K9私立，faculty送孩子去可以
: 打六折。
: 对体育明星的追逐多于对学术明星是整个美国社会的问题。
: OSU，Umich这种橄榄球教练的工资超过20个ttap,招到个5星高中生可以上local报纸头
: 条，比招到一个诺贝尔奖教授还重要呢。
:
: 您说的不错，教授不占有资本，很多人的确这么认为。
:
: 不过这种说法在下不是非常认同。教授占有的资本是软性稀缺的，并且
: liquidation比
:
: 较低，不容易被私校转化
:
: 为己所用的资本。但是如果仅仅从这点出发就对球队明星的追逐多于对学术明星
: ...................

Don Folcone的儿子不让继承万贯家业

非得坐个脑外科doctor如何解释？

【 在 TellTheTruth (讲真话) 的大作中提到: 】
: 密西根的主教练年薪750万，应该是超过60个TTAP吧，呵呵
: 把老师教授当多大个事儿是老中的特色，美国社会上不吃这一套。学术圈只是一个小圈
: 子，关起门来自嗨
: 换个角度说，很难相信学校或者别的学生家长会缺乏基本的礼貌，当面表现不屑。确定
: 不是自己的虚荣心导致的主观想象吗？比如楼主说：我是xx的教授。心里期待

德国教授的社会地位还是挺高的，美帝感觉也就是一般人。教会里不经意就会遇到几个藤校的教授

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 顺着隔壁那个私立vs公立的话题想到。我们这里顶级私立感觉完全不care faculty，不
: 是白人统统放在WL上。白人家长有些公司的中层director什么的，不排除世家哈，眼睛
: 长在天上的感觉，比诺贝尔奖还牛。有那么几个非白人faculty和我complaint, 说再来
: 一次绝对不会送小孩来这里。话里话外备受歧视的感觉。学校不感冒教授子女，感觉有
: 点ironic。

美国主要学校太多了

想想国内你们市市委党校 或者什么景德镇大学的教授也没人当回事

【 在 xiaokehzt (小可) 的大作中提到: 】
: 德国教授的社会地位还是挺高的，美帝感觉也就是一般人。教会里不经意就会遇到几个
: 藤校的教授

没毛病啊，普通教授何德何能被额外尊重？除非你是公众人物诺奖这种级别的。

在国内也没人把top2的一般教授当回事

加暑假可以到30w

【 在 rogue1 (arkham state hospital) 的大作中提到: 】
: 正教授一般也就10几20几万吧
: 私立一年学费4-60K
: 三个孩子送得起么？

愚民教育而已。

教授？说的婉转点教书育人，实际至少8成以上拿funding换trash paper吧？

把教授的名头剥了，你是那个垃圾啊？

【 在 kevinzhang20 (Kevin) 的大作中提到: 】
: 我就是那个帖子的楼主。我自己是TTAP，我觉得教授只是一个职业而已，就是靠一技之
: 长，混口饭吃而已，不值得特别的尊重，当然也不应该受到歧视。我觉得社会中每种职
: 业，哪怕你再瞧不上，也应该保持表面上的礼貌和尊重。美国这个社会其实是资本在驱
: 动，教授不占有资本，自然也不可能是人人景仰的职业。我门要去的这个私校，也是另
: 外一个教授介绍的，他从德州跳槽过来，他说跳槽的目的就是为了涨工资能把两个小孩
: 送进私立。

美国的基础教育真是不敢恭维
无论是私立还是公立，都需要家长出钱请tutor
我老板的孩子上最好的私立，课下还请了至少三个tutor辅导拉丁语，数学，生化

【 在 kevinzhang20 (Kevin) 的大作中提到: 】
: 我就是那个帖子的楼主。我自己是TTAP，我觉得教授只是一个职业而已，就是靠一技之
: 长，混口饭吃而已，不值得特别的尊重，当然也不应该受到歧视。我觉得社会中每种职
: 业，哪怕你再瞧不上，也应该保持表面上的礼貌和尊重。美国这个社会其实是资本在驱
: 动，教授不占有资本，自然也不可能是人人景仰的职业。我门要去的这个私校，也是另
: 外一个教授介绍的，他从德州跳槽过来，他说跳槽的目的就是为了涨工资能把两个小孩
: 送进私立。

这就是老中傻的地方
老美根本不觉得课本知识有多重要
他们相信street smart更多一点
中国人觉得万般皆下品唯有读书高
这是因为过去中国有科举制度
读书可以读成宰相

老美这里一般读到本科就够用了
傻子才读博士当faculty

老美觉得要是能和CEO CFO一席谈
能够醍醐灌顶
人不觉得学校一个絮絮叨叨的faculty可以让他醍醐灌顶

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 您说的不错，教授不占有资本，很多人的确这么认为。
: 不过这种说法在下不是非常认同。教授占有的资本是软性稀缺的，并且liquidation比
: 较低，不容易被私校转化
: 为己所用的资本。但是如果仅仅从这点出发就对球队明星的追逐多于对学术明星的追逐
: ，反倒让我对这家私校的价值观产生怀疑。
: 话说回来为什么美国大学没有师大附中之类的东西，每个faculty一个学期额跑去
: volunteer一堂课给小学生就很醍醐灌顶了。

教授和医生还是得分开的吧。

这个话题确实搞笑-faculty有牛鼻的，但大部分人都是混的，而且这大部分的大部分还不知道自己在混，还很把自己当回事儿。说白了，很多人之所以在做faculty是没胆儿
，或者没本事，或者没魄力去工业界打拼，一辈子躲在学校。

【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: Don Folcone的儿子不让继承万贯家业
: 非得坐个脑外科doctor如何解释？

既然你想得这么清楚，干嘛这么看重对方对你的尊重与否？他瞪你一眼，你吐他一脸口水就好了嘛，或者干脆上去跟他聊天，看他会不会蔑视你，说不定你误会了呢？

【 在 kevinzhang20 (Kevin) 的大作中提到: 】
: 我就是那个帖子的楼主。我自己是TTAP，我觉得教授只是一个职业而已，就是靠一技之
: 长，混口饭吃而已，不值得特别的尊重，当然也不应该受到歧视。我觉得社会中每种职
: 业，哪怕你再瞧不上，也应该保持表面上的礼貌和尊重。美国这个社会其实是资本在驱
: 动，教授不占有资本，自然也不可能是人人景仰的职业。我门要去的这个私校，也是另
: 外一个教授介绍的，他从德州跳槽过来，他说跳槽的目的就是为了涨工资能把两个小孩
: 送进私立。

所以人这种东西需要第三方来管理 ai 器人

【 在 RealLaoLi (甄士隐爱上了贾雨村) 的大作中提到: 】
: 因为人性如此。

我从来没有说过尊重的问题。我只是在另外一个帖子问了大家，小孩子读公立学校+GT
好，还是读私立好，不考虑钱的情况下，因为我家娃确实有这种选择。我得到很多回复，很感谢大家，也删帖了。不知道为什么楼主另起一帖，谈到私立学校怎么看待发考题家长。我根本不觉得发考题有有什么值得特别尊重的地方，更不觉得自己的生活要受控于别人的看法。

【 在 nnnyyy (nnnyyy) 的大作中提到: 】
: 既然你想得这么清楚，干嘛这么看重对方对你的尊重与否？他瞪你一眼，你吐他一脸口
: 水就好了嘛，或者干脆上去跟他聊天，看他会不会蔑视你，说不定你误会了呢？

原来板上这么多人和法考题有仇。要说学术界骗房顶，那工业界只能更甚。不止骗风投，还糊弄消费者。我是不是也可以说大部分业界的产品都是unsupervised projects
with unlimited revisions.

说到底，打过交道的大部分发考题还是比较有自知之明的，见过的talent太多，知道
bound很远，也绝不会看不上业界的人才。反过来却完全不成立，甚至学校也有重业界
轻学术厚此薄彼的风气。觉得有点精分。

【 在 nnnyyy (nnnyyy) 的大作中提到: 】
: 教授和医生还是得分开的吧。
: 这个话题确实搞笑-faculty有牛鼻的，但大部分人都是混的，而且这大部分的大部分还
: 不知道自己在混，还很把自己当回事儿。说白了，很多人之所以在做faculty是没胆儿
: ，或者没本事，或者没魄力去工业界打拼，一辈子躲在学校。

一般人和faculty很难有什么共同语言。
我和陌生人聊天，我要是说我是xx大学的AP，一般就nice to meet you就完了。我要是说我是xx大学医疗中心的CRNA，一般可以聊到对方5舅姥爷刚刚在我们那里换个膝盖什
么的。

【 在 TellTheTruth(讲真话) 的大作中提到: 】

: 密西根的主教练年薪750万，应该是超过60个TTAP吧，呵呵

: 把老师教授当多大个事儿是老中的特色，美国社会上不吃这一套。学术圈只是一个小圈

: 子，关起门来自嗨

: 换个角度说，很难相信学校或者别的学生家长会缺乏基本的礼貌，当面表现不屑。确定

: 不是自己的虚荣心导致的主观想象吗？比如楼主说：我是xx的教授。心里期待的是对方

: 满眼尊敬，嘘寒问暖；可惜对方并没有太重视（正常），简单应了一句就去说别的事情

: 了。然后楼主认为，这人歧视我，眼睛长在头顶上

: 如果是这样大可不必郁闷了，welcome to the real world，再正常不过了

你这个类比不对

任何行业，无论学校还是公司
底层的都是屌丝， 社畜 VS 教书匠
出了前100的好学校，一般学校到哪骗funding？

而企业里要忽悠到华尔街的钱的阶层（非底层打工的）
需要很深厚的人脉
移民这方面非常劣势，基本上也就是腾校本科小白男的专属

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 原来板上这么多人和法考题有仇。要说学术界骗房顶，那工业界只能更甚。不止骗风投
: ，还糊弄消费者。我是不是也可以说大部分业界的产品都是unsupervised projects : with unlimited revisions.
: 说到底，打过交道的大部分发考题还是比较有自知之明的，见过的talent太多，知道: bound很远，也绝不会看不上业界的人才。反过来却完全不成立，甚至学校也有重业界
: 轻学术厚此薄彼的风气。觉得有点精分。

抱歉！我说偏了！

【 在 kevinzhang20 (Kevin) 的大作中提到: 】
: 我从来没有说过尊重的问题。我只是在另外一个帖子问了大家，小孩子读公立学校+
GT
: 好，还是读私立好，不考虑钱的情况下，因为我家娃确实有这种选择。我得到很多回复
: ，很感谢大家，也删帖了。不知道为什么楼主另起一帖，谈到私立学校怎么看待发考题
: 家长。我根本不觉得发考题有有什么值得特别尊重的地方，更不觉得自己的生活要受控
: 于别人的看法。

我跟发考题可没仇，只是见过太多明明应该赶紧去公司找份工作，却非要做学术的家伙。学术界本应该是一个门槛很高的职业，就像是博士本应该很难拿到一样，但现实是博士随随便便就可以毕业，是人不是人都可以号称做科研做学术，所以大面上倒显得工业界的人的水平高于学术界，大牛人小牛人们很多在不错的大公司。学术界有牛人吗？有！那些最后成了大PI的人，而其他的大部分都不了了之，蹉跎了岁月，成功与否有幸运和不幸的成份，但是大部分因素是你本来就不是那块料，年轻的时候自己骗自己说科研很美好，我可以的，老板也会骗你说你可以的，给我作几年炮灰吧。如果真有人讲实话说你赶紧转吧，结果就是你把他一顿骂，人家再也不说了。。

【 在 susuw (老顽童) 的大作中提到: 】
: 原来板上这么多人和法考题有仇。要说学术界骗房顶，那工业界只能更甚。不止骗风投
: ，还糊弄消费者。我是不是也可以说大部分业界的产品都是unsupervised projects : with unlimited revisions.
: 说到底，打过交道的大部分发考题还是比较有自知之明的，见过的talent太多，知道: bound很远，也绝不会看不上业界的人才。反过来却完全不成立，甚至学校也有重业界
: 轻学术厚此薄彼的风气。觉得有点精分。

1. 美国有4000所高校
有塔尖的，更多地是底层的

2. 并不是每个人都在学IT或者生化环材
多数人不是不想去自己对口的工业界，美国zf不让啊
白人名校毕业大概一半去国家实验室/NASA/洛马这些公司
外国人还不是只能在学校挤着捡馍渣渣

【 在 nnnyyy (nnnyyy) 的大作中提到: 】
: 我跟发考题可没仇，只是见过太多明明应该赶紧去公司找份工作，却非要做学术的家伙
: 。学术界本应该是一个门槛很高的职业，就像是博士本应该很难拿到一样，但现实是博
: 士随随便便就可以毕业，是人不是人都可以号称做科研做学术，所以大面上倒显得工业
: 界的人的水平高于学术界，大牛人小牛人们很多在不错的大公司。学术界有牛人吗？有
: ！那些最后成了大PI的人，而其他的大部分都不了了之，蹉跎了岁月，成功与否有幸运
: 和不幸的成份，但是大部分因素是你本来就不是那块料，年轻的时候自己骗自己说科研
: 很美好，我可以的，老板也会骗你说你可以的，给我作几年炮灰吧。如果真有人讲实话
: 说你赶紧转吧，结果就是你把他一顿骂，人家再也不说了。。

的确，生活里有太多实际的困难让人不得不选择一条路，完了后又是单向的，不能回头，然后就中年了。我其实并不想喷某个人，而是感慨学术界的整体水平真的是越来越烂。不否认有牛人，有好学生，但很多博士毕业生科学素养很低很低，咱先不说他对科学是不是热爱，这很大程度是导师的责任，一窝不如一窝就是这个道理。

【 在 rogue1 (arkham state hospital) 的大作中提到: 】
: 1. 美国有4000所高校
: 有塔尖的，更多地是底层的
: 2. 并不是每个人都在学IT或者生化环材
: 多数人不是不想去自己对口的工业界，美国zf不让啊
: 白人名校毕业大概一半去国家实验室/NASA/洛马这些公司
: 外国人还不是只能在学校挤着捡馍渣渣

这本来就不是导师的责任，是整个社会的风气，重文史，轻理工，重经验，轻理论。现在找好的博士生为什么那么难，因为从基础教育小学开始就不鼓励严谨的科学教育，崇尚的是轻浮的创造性和领导力。

如果这个社会的主流不能品味风花雪月的研究，而把其当作苦力外包给各种移民，那么整个社会的教育就会进入恶性循环。不用批评现在博士学术界的素质，只要看看高中生毕业是什么水平，就知道大部分学校的功能不是传授知识，而是社交平台。

【 在 nnnyyy (nnnyyy) 的大作中提到: 】
: 的确，生活里有太多实际的困难让人不得不选择一条路，完了后又是单向的，不能回头
: ，然后就中年了。我其实并不想喷某个人，而是感慨学术界的整体水平真的是越来越烂
: 。不否认有牛人，有好学生，但很多博士毕业生科学素养很低很低，咱先不说他对科学
: 是不是热爱，这很大程度是导师的责任，一窝不如一窝就是这个道理。

faultily拿funding，Founder拿investment做不了成绩也正常嘛，哪行那业都需要绿叶，当基数不丢人，混饭求生存没啥不正常。

但是一个混饭的faculty拿帽子希望别人特殊尊重你，老要饭的为老不尊啊。

人类科技文明从来是天才推动的，尊重天才是社会公示，期望自己也是天才也情有可原，但要明白：目前，当下，自己只是混饭的。

这什么几把私校，纯粹是家长装逼俱乐部啊，结果faculty家长装逼失败，风头被公司
director抢了。其实都是一路货色，穿个马甲就装逼，还以为自己孩子是太子了。

不需要自负， 也不需要自恨。 自己尊重自己的职业， 别人也会尊重你。