看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
请教一个文章署名问题
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年11月9日 14点4分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
s
susuw
4 年多
楼主 (未名空间)
之前和一个薄厚以及薄厚前博导做一个课题,基本是我和该薄厚在讨论模型和结果。结果出来以后该薄导可能觉察了什么让薄厚改这加那。后来经我仔细检查发现该薄厚从头到尾做的都是错的,告知了各方,决定拿下模型里的A元素让按照薄导的方向继续做。
然后是此后薄厚找了工业界的工作走了,然后这个项目烂尾。
最近我一个人在原模型保持A元素但去掉B元素的情况下做出了重大进展,当初想要的结果出来了,文章都是我一个人写的。现在的问题是,这种情况下有必要加薄厚或者其前薄导做共同作者吗?有必要致谢吗?个人觉得实在没有必要,但是不知道会不会引起什么争议,毕竟大课题是一样的,结果也是先前目标的结果。
谢谢各位建议。
请输入帖子链接
收藏帖子
之前和一个薄厚以及薄厚前博导做一个课题,基本是我和该薄厚在讨论模型和结果。结果出来以后该薄导可能觉察了什么让薄厚改这加那。后来经我仔细检查发现该薄厚从头到尾做的都是错的,告知了各方,决定拿下模型里的A元素让按照薄导的方向继续做。
然后是此后薄厚找了工业界的工作走了,然后这个项目烂尾。
最近我一个人在原模型保持A元素但去掉B元素的情况下做出了重大进展,当初想要的结果出来了,文章都是我一个人写的。现在的问题是,这种情况下有必要加薄厚或者其前薄导做共同作者吗?有必要致谢吗?个人觉得实在没有必要,但是不知道会不会引起什么争议,毕竟大课题是一样的,结果也是先前目标的结果。
谢谢各位建议。