华人Faculty应该支持Andrew Yang

C
Carwash
楼主 (未名空间)

Andrew Yang与Donald Trump的政策对比,看看到底谁更应该当总统,谁对华人
faculty更好。

最核心的问题,就是美国有490万工作丢失,导致美国衰落,那这些工作到底是
被谁抢去了呢?

Andrew Yang: 被机器人抢去了。

Donald Trump: 被移民抢去了。

那么到底谁是对的?谁是错的?

让我们来实地考察,看看实际情况:Andrew Yang亲自来到失业最重灾的几个州,
工作了好几年,他发现,那些失业的地区,并没有移民(不管非法还是合法移民)
在做美国人的工作,相反,都是整墙整墙的机器人在生产线组装,这说明不是移
民抢走了美国人的工作,而是机器人抢走了美国人的工作,跟一些独立的研究机
构的结果是一致的,490万美国工作,其中里面有400万工作,是被机器人取代了。

现在的机器人非常智能,甚至连药剂师都开始被取代。药剂师是需要高学位,并
且需要考取执照的工作,几乎全部都是白人的优势高薪工作,非法移民是不可能
去当药剂师的,也就是说,药剂师是不可能被非法移民取代的。

药剂师平均年薪10万美元。机器人每取代一个药剂师,Trump就得努力赶走两个
5万美元的非法移民才能解决问题。

去年华尔街有6000多个股票交易员失去工作,其工作全部被电脑取代(如果不信,
你可以去华尔街看看,到底有没有任何一个非法移民在华尔街当股票交易员?),
这6000多个股票交易员的工作,全部被电脑取代,华尔街都是电脑在交易。而这
些股票交易员以前的年薪都很高,他们的工作被电脑取代,Trump全部把责任怪在
非法移民身上,于是,Trump给每一个失业的股票交易员,找了三个工作(为了每
一个失业的股票交易员,Trump赶走3个非法移民),这种解决方式是正确的吗?

以后,还有越来越多的工作被机器人取代,全部移民替罪羊都不够Trump赶走的,
Trump以后只能把一部分美国公民的子女公民权取消,再赶走凑数了,不然工作
不够用了。

另一个Trump政策的错误,就是Trump把美国人失去工作的责任怪罪到中国人身上,
说是被中国人抢走了,于是要跟中国打贸易战,并且说中国窃取美国知识产权,
把在美国的华人科学家,都当成间谍,害得在美华人教授学者,人人自危。贸易
战大打一年多,美国股市岌岌可危(在高位虚悬),美联储纸钱印了再印,利息
降了再降,GDP增长只有1.9%,一旦出现经济危机,大批的美国人会瞬间失业,就
像1929年美国总统Herbert Hoover对全世界大打贸易战,半年之内导致20-30%的
美国人瞬间失业,成千上万的美国人,在运输蔬菜的卡车后面,追着捡菜叶吃。

明明490万工作,里面有400万工作是被机器人取代,Trump非要怪罪到移民身上,
把很多学历最高,工作最努力,交税最多的合法移民都赶走,怎么能够让美国
再次伟大?明明是机器人取代了绝大部分美国人的工作,Trump非要怪罪到中国
身上,跟中国大打贸易战,经济危机随时降临,在美工作的华人教授和科学家
受到莫须有的间谍指控,不仅受到同事怪样的眼光揣测,还随时可能被FBI抓走。
怎么可能全部发挥这些科学家的最大潜能钻研科学,怎么让美国强大?要知道,
美国的立足之本,是高科技,而高科技研究者,几乎有一半人是外国人。

Andrew Yang比Trump聪明,他发现了美国人失业(美国衰落)的本质,是机器
人取代了美国人的工作,不是移民,也不是中国。所以,他提出停止贸易战,
提出停止迫害华人教授和学者。他支持高学历外国学生,一毕业就绿卡,鼓励
科技创新。同时,他提倡Universal Basic Income (每个人$1000每月),
把机器人生产出来的高额利润,公平分配给所有的人(资本家,中产,穷人),
也就是说,华人faculty(大部分属于中产阶级)可以每个月多退$1000的税。

有了UBI,让那些被机器人取代工作的美国人有一个生活上的经济缓冲,去找
更好的工作,有了UBI,失业的人不再心慌,可以找到自己喜欢的工作,同时,
现在工作的人,也有了心理保障,不再为了生存而不得不干一些枯燥无味他们
不喜欢的工作。他们可以去干自己想干的工作,他们有了UBI,就不再有后顾
之忧,有胆量去尝试,去创新,去实现梦想。要知道,生产力的最主要源泉,
是创新,创新,再创新,UBI可以把很多人从枯燥的忍受劣质工作,释放出来,
进行创新。美国的强大,就是以创新为立国之本的。美国只有不断创新才能
再次强大。。。

C
Carwash

另外,Andrew Yang智商比Donald Trump高出一个数量级,他选总统,给努力学习
的华人小孩树立了一个好榜样。

1. Donald Trump,SAT成绩不及格(比黑人分数都低),可以上藤校,可以当总统。

2. Andrew Yang,12岁,刚上高中第一年,SAT成绩就是top 0.5%,LSAT成绩99.9%,
GMAT成绩99.9%,他还代表美国的一所最顶尖的中学,参加世界个人辩论赛,他写的
书The War on Normal People,在Amazon两万多本经济类书本里,排名top #1,
评分也是top #1,他的智商153分(爱因斯坦智商是160分)。Andrew Yang从小就在
最好的学区学习,从小到大,都是一路顶尖名校向上爬,在学校里,门门功课都是A,
课外表现好,钢琴表演,数学竞赛,英语世界辩论赛,等等,才艺俱佳。按照华人的
传统标准,Andrew Yang比Donald Trump智力高出一个数量级,为什么他不能当总统?
这么多辛辛苦苦,像Andrew Yang一样努力学习的华人小孩,却做不了美国总统,而
Trump这种智商的白人都能做总统,这样的美国,对辛辛苦苦努力学习的华人小孩公
平吗?

3. Donald Trump的爸爸,就是一个地产商(考试成绩跟Trump差不多),而Andrew
Yang的爸爸,是UC-Berkeley的物理PhD,在IBM工作,拥有60多项技术专利。谁的
爸爸智商更高?

4. Trump supporters只有29%有大学学位,而民主党支持者43%有大学学位,谁的
支持者智商更高?

H
Highly

从11月4日下午四时起,mitbbs的发考题版和美新版的几十个反对Andrew Yang的帖子,都被人偷偷摸摸举报删除。打不过对方,就不让对方说话,杨粉们所谓的virtue可见一斑。

从现在起,你只要发言支持他,那我也把我的文章贴出来。你害怕我的言论被人看到,你自己就只能闭嘴。

若练此功,请先自宫---给Andrew Yang

1. 反智的先锋

在我认识的人里(因为工作局限,多数只限于做教育工作的),真的是有好多好多人或者支持Andrew Yang,或者“特别想,特别希望”能支持他。后者的群体,几乎是一边
骂着他的各种政策和人设,一边唉声叹气的打算投他的票。为什么会这么撕裂呢?因为这个人就是很难让人喜欢。而又由于华人在美国的政治领袖太少了,参选总统竞选的更是不用说了,就冲着他这张脸,都不得不支持他。

我个人和他无冤无仇,可是身为一个教育工作者,我不能眼看着他和他的追随者毁了这个国家的教育,和前途。“We invented the SAT during World War II to identify smart kids to keep away from the frontlines. Now every year is wartime… We should deemphasize standardized tests and evaluate kids more holistically.” --- Andrew Yang

我们首先不讨论他的这些反智观点是发自内心呢,还是为了讨好某些群体。先说说国内一些好学校为何要有“少年班”的存在,要让这些孩子比其他孩子早学,多学很多知识。为什么不让所有学生都进少年班?是因为歧视大多数人吗?显然啊,无非是因为有些特定的人有这个能力,那就别让他们浪费这个能力,充分利用其天分而已。

那么大学为何存在等级和排名?也不是为了要歧视谁。排名高的大学,把有能力多学的学生放在一起,高标准严要求。如何去判断谁有这个学习的能力?就靠standardized
tests. SAT的最初目的,就是一个standardized 的test。由于不同地区,不同学校,
存在的各种教学和平日打分的差异。有的老师严格要求,有的全给A。标准化的考试可
以不受这种差异带来的影响,公正统一的评估一个人。

目前有些名校,凡是本州高中平日成绩排名前多少的学生,都可以保证录取。你可以说,任何一个学校的“鸡头们”都是优秀的学生。那既然真这么优秀,为啥就考不好一个统一的考试?那肯定还是所学的知识里有缺陷,虽然这种缺陷不见得是他自己的原因(这也是最近为何到处嚷嚷要把父母收入和犯罪率考虑在内)。问题是抱着这种知识或者能力缺陷去上好大学,和其他不具备这种缺陷的学生坐在同一个课堂里,老师应该照顾谁?是按照高难度来安排课程,即使让这些人考不好呢,还是为了照顾所有人来降低水准?这种dilemma 不正是SAT这些标准考试存在的初衷吗?干吗非要上纲上线把二战都
搬出来?

假如NBA的球员选拔也按照同样的思路,“我们这个社区最好的就应该有资格去打NBA”。那结果会怎样?NBA就成了社区的水平。如果真的希望提高一个地区进入NBA的概率,难道不是应该加强投入在这个地区的篮球普及中吗?政府和民众同情落后地区,落后种族,是正确的应该的。但是要想帮助这些地区和种族,让更多的子女上名牌大学,那就应该更多的投入这些地区的基础教育建设和师资。“授人以鱼”,这些人只能永生永世都要被特殊照顾;被照顾了之后他们的成功率又有多少?所以才应该“授人以渔”。

2. 华人的代表

抛开大道理不谈,众所周知华人在美国的打拼是相当艰难的。文化上难以融入,社交上很难建立“在关键时刻能够管用”的connections。常见的华人子女和人比拼的时候,
靠的不是口才,leadership,或者extracurricular activity。靠的就是学习成绩不是一般的好!唯一的这么一个生存,吃饭的优势,华人领袖们还非要把它打掉。就为了自己那点仕途,好意思吗?

我们看看之前闹得轰轰烈烈的印度人HR 1044/S386法案,整件事里可以看到非常明确,非常团结的“民族自我利益保护”的行为。那真的是出钱出力,万众一心。我没见过一个印度人“领袖”跳出来,大骂自己的同胞们太势力,太看重利益,不给其他国家的人留活路。我也没见过多少印度人高喊世界人民平等一视同仁,天下为公,咱们不能太自私,得控制印度人子女在医生律师和码工管理层所占的名额。既没见过他们可怜谁,也没见过他们靠跪舔其他种族来拉选票。这就是我们印度裔的利益!这就是我们全部人都要奋起保护,奋起争夺的民族利益!

我们再看看Andrew Yang在“亚裔美国人政治一瞥”活动时做的演讲:https://posts.
careerengine.us/p/5cc7203a593e8c51223ecda0
通篇都在强调一个观点:亚裔参政率太低了(同意),再不有人站出来就没有好日子过了(也许吧),所以你们就必须要支持我(嗯?)。好吧我们大家全力支持你。我们把你推到下一届美国总统的位置。Now what? 然后呢?华裔的孩子们连好大学都没得上了,好工作都拱手让人,还谈个屁的前途啊?

拿大学录取AA最奉行的加州来看,2015年的人口统计是73%的白人,15%亚洲人,6.5%的黑人。所以AA的本质是什么?就是把目前华人占过半数的好大学里,降低到15%。白人
当然不在乎分点名额给黑人了,因为他们自己才是最大的受益者,只不过拿黑人出来打旗,可以让自己更好看,更正确。也许西方社会是比东方领先很多,但是远远还没有达到人们嘴里的虚构的那种文明程度。占主流的占末流的民族全都在为自己争取利益,只有华人才要整天顾忌兄弟姐妹民族们的感受。得整天“反省”自己。

那么单说让一个长着华裔脸孔的人当上总统到底是不是好事?历史上五代十国的南汉,要入朝廷做官,先得阉了自己。假如一个民族必须抛弃自己最根本的利益,才能在政治上被别的种族所接受,这是什么好事?若练此功,后来人就都得自宫吗?

3. 人类道德的领头羊

“Being good at these tests, however, has very little to do with character, virtue, or work ethic.”--- Andrew Yang

在Andrew Yang和他的很多追随者们心里,人类社会不应该是靠能力吃饭,而是靠
virtue吃饭。社会和国家不是靠法治来run的,是靠道德来run。首先,谁来定义怎么才算virtue,怎么算不virtue? 你们能否也给virtue搞一个standardized test, 如果这
个test也带来歧视的话,那就看学校的平日道德成绩?

文明社会靠的是法治,这一点可以说是西方以及东方在经历了那么漫长的几千年的摸索后,得出的基本道理。好大学通过standardized test来选拔“具有一定能力”的学生
,按照他们的水平来设置课程,然后让那些算题不太容易出错的学生来当工程师设计你坐的飞机,让这些记忆不太容易出错的学生来当医生给你看病,有问题吗?

“但是他们virtue不一定高!”所以才要法律来管他们呀。

极左派常见的就是无视现有法律的存在,同情心泛滥。看这个也可怜,看那个也可怜,唯独被罪犯害死的受害人和民众不可怜。什么是virtue? 这些极端人士自己的理念就是最正确,最美好,最道德的。是全世界人民都应该无条件接受的,谁不听就拿道德帽子压死他。事实上我们回头看看,无论是东方还是西方,历史上这种自以为代表正义,代表进步力量,把自己的理念强加给别人的人,对社会和他人所造成的迫害程度远远超过胡吃海睡的民众甚至一部分犯罪分子。理念和信仰由他们提出,然后全社会一起买单。

那这帮人究竟有多么高的virtue呢?就说两件事。首先是为了照顾那些可怜的吸大麻的人群,把他们的行为合法化,并由政府(而政府的钱就是纳税人的钱)来免费提供毒品。这个行业有多大的利益在里头?According to Bank of America analyst
Christopher Carey, the cannabis industry could one day offer peak annual
sales potential of $166 billion… the U.S. would account for 34% of the $166 billion in peak annual sales. 这么一个暴利的市场,会有多少利润分红者来试图
影响政府的决策,不得而知。

第二件,非法移民,以及一人得道鸡犬升天的亲属移民政策。我们知道,在纽约新泽西等地,那些物美价廉的华人超市和餐馆,就是这些人赖以生存的主要职业之一。那些身价无法估算的大某华超市的老板们,台山联谊会的首领们,是否赞助了Andrew Yang的
竞选,是否是他家客厅的座上宾,我不知道也不想妄加推测。话说千千万万的政客里总能找出那么一两个好的,不爱钱的,是吧?

但是我们通观美国社会的现状:资产阶级给底层人民些许好处(包括银钱上的和法律上的)借以剥削占大头的中产阶级,主流种族以同情末流种族为借口来打压华裔,这就是赤裸裸的现实。华人领袖们,就别再自欺欺人了。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: Andrew Yang与Donald Trump的政策对比,看看到底谁更应该当总统,谁对华人
: faculty更好。
: 最核心的问题,就是美国有490万工作丢失,导致美国衰落,那这些工作到底是
: 被谁抢去了呢?
: Andrew Yang: 被机器人抢去了。
: Donald Trump: 被移民抢去了。
: 那么到底谁是对的?谁是错的?
: 让我们来实地考察,看看实际情况:Andrew Yang亲自来到失业最重灾的几个州,
: 工作了好几年,他发现,那些失业的地区,并没有移民(不管非法还是合法移民)
: 在做美国人的工作,相反,都是整墙整墙的机器人在生产线组装,这说明不是移
: ...................

p
peacemind2

支持杨把Faculty都AA到没有?
O
OAOTOC

这话说得不好。虽然她的用词和argument有点乏善可陈,但我们毕竟不了解她的学术水平和教学质量,怎么可以说她“滥竽充数”呢?我们要就事论事。

另外,不要一见到女教授就认为对方是AA进来的。你这是偏见,跟白人一见亚裔孩子就默认只会考试是一回事。我比周围的男同学男同事更聪明更努力,成果也更多,但他们找教职和晋升都比我便捷。
【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 现在就在AA,倒是AA进来一个Highly这样的女的,在教授里滥竽充数。

C
Carwash

是我错了,我刚才实在是被她气到了。

每个在美国的华人,努力培养孩子,希望他们成为最优秀的孩子,门门功课都得A,
课内课外,都是最优秀。但是,他们总是被白人bully,被成绩差的白人骂chink,
优秀的华人孩子想选总统,结果反而被Highly这样的华人鄙视。。。

【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 这话说得不好。虽然她的用词和argument有点乏善可陈,但我们毕竟不了解她的学术水
: 平和教学质量,怎么可以说她“滥竽充数”呢?我们要就事论事。

P
Piloteer

现在女的确实比男的容易一百倍。
三,四流学校毕业的女博士能够去一流学校当faculty。

【 在 OAOTOC (ion) 的大作中提到: 】
: 这话说得不好。虽然她的用词和argument有点乏善可陈,但我们毕竟不了解她的学术水
: 平和教学质量,怎么可以说她“滥竽充数”呢?我们要就事论事。
: 另外,不要一见到女教授就认为对方是AA进来的。你这是偏见,跟白人一见亚裔孩子就
: 默认只会考试是一回事。我比周围的男同学男同事更聪明更努力,成果也更多,但他们
: 找教职和晋升都比我便捷。

stoppingtime

你真他妈恶心

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 现在就在AA,倒是AA进来一个Highly这样的女的,在教授里滥竽充数。

stoppingtime

没逻辑啊

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 是我错了,我刚才实在是被她气到了。
: 每个在美国的华人,努力培养孩子,希望他们成为最优秀的孩子,门门功课都得A,
: 课内课外,都是最优秀。但是,他们总是被白人bully,被成绩差的白人骂chink,
: 优秀的华人孩子想选总统,结果反而被Highly这样的华人鄙视。。。

C
Carwash

我把之前的不当言论删掉了,希望你能原谅,我是无意冒犯。

【 在 stoppingtime (停时) 的大作中提到: 】
: 没逻辑啊

snailsnail

感叹一下,一边支持极左翼的杨,自由平等大爱无疆挂在嘴边;一边如此赤裸裸地歧视女性,这是一种什么样的精神分裂啊。

PS:感觉高妹平时挺女权的,没想到政治上这么conservative
H
Highly

你“气”,我可以理解。不过你要知道在这种公开论坛上发言,等于是站在舞台上的聚光灯里讲话。台下的观众不是你说什么就信什么,他们会根据你的behavior来judge你
的话,和人品。辩不过了就人身攻击,举报删帖,这些行为只能让大家更加看low你们
这个群体,和你们所支持代表的那个人物。

“赢了辩论,失了人心”,这是任何竞选者的大忌。你要是真的挺杨,就别帮倒忙。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 是我错了,我刚才实在是被她气到了。
: 每个在美国的华人,努力培养孩子,希望他们成为最优秀的孩子,门门功课都得A,
: 课内课外,都是最优秀。但是,他们总是被白人bully,被成绩差的白人骂chink,
: 优秀的华人孩子想选总统,结果反而被Highly这样的华人鄙视。。。

stoppingtime

我相信他不是一时气急说错了话。恐怕是早就这么想了。

【 在 snailsnail (蜗牛) 的大作中提到: 】
: 感叹一下,一边支持极左翼的杨,自由平等大爱无疆挂在嘴边;一边如此赤裸裸地歧视
: 女性,这是一种什么样的精神分裂啊。
: PS:感觉高妹平时挺女权的,没想到政治上这么conservative

C
Carwash

你不要动不动给人乱扣高帽子。你的贴被删,与我无关,不要以小人之心度君子之腹。

Andrew Yang要想参选总统,必须在民主党里。因为共和党只认白皮,哪怕是成绩很差,
只要是一张白皮就能当总统,而黄种人,就是他们眼里的chink,无论如何都是不可能
让黄种人选总统的,即使再优秀,也是不可能的。

Andrew Yang的主打政策是UBI,我在第一个帖子里面详细介绍了,Andrew Yang的UBI
政策,是真正的可以让美国再次强大的,可以把Trump的错误政策纠正过来。你如果要
反对,最好反对他的主打政策。

其他的一些政策,都是因为他只能在民主党里面参选总统,所以,不得不要吆喝一声。你也不用太认真。

【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 你“气”,我可以理解。不过你要知道在这种公开论坛上发言,等于是站在舞台上的聚
: 光灯里讲话。台下的观众不是你说什么就信什么,他们会根据你的behavior来judge你
: 的话,和人品。辩不过了就人身攻击,举报删帖,这些行为只能让大家更加看low你们
: 这个群体,和你们所支持代表的那个人物。
: “赢了辩论,失了人心”,这是任何竞选者的大忌。你要是真的挺杨,就别帮倒忙。

l
lightofhope

up!

【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 从11月4日下午四时起,mitbbs的发考题版和美新版的几十个反对Andrew Yang的帖子,
: 都被人偷偷摸摸举报删除。打不过对方,就不让对方说话,杨粉们所谓的virtue可见一
: 斑。
: 从现在起,你只要发言支持他,那我也把我的文章贴出来。你害怕我的言论被人看到,
: 你自己就只能闭嘴。
: 若练此功,请先自宫---给Andrew Yang
: 1. 反智的先锋
: 在我认识的人里(因为工作局限,多数只限于做教育工作的),真的是有好多好多人或
: 者支持Andrew Yang,或者“特别想,特别希望”能支持他。后者的群体,几乎是一边
: 骂着他的各种政策和人设,一边唉声叹气的打算投他的票。为什么会这么撕裂呢?因为
: ...................

w
wulao

Support Andrew

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: Andrew Yang与Donald Trump的政策对比,看看到底谁更应该当总统,谁对华人
: faculty更好。
: 最核心的问题,就是美国有490万工作丢失,导致美国衰落,那这些工作到底是
: 被谁抢去了呢?
: Andrew Yang: 被机器人抢去了。
: Donald Trump: 被移民抢去了。
: 那么到底谁是对的?谁是错的?
: 让我们来实地考察,看看实际情况:Andrew Yang亲自来到失业最重灾的几个州,
: 工作了好几年,他发现,那些失业的地区,并没有移民(不管非法还是合法移民)
: 在做美国人的工作,相反,都是整墙整墙的机器人在生产线组装,这说明不是移
: ...................

t
thinkaout

我支持carwash, 尤其关于UBI的那段分析,很到位。Andrew Yang的观点我大部分赞同
,关于标准化考试我深有同感,我是数学系的,现在教的本科生大课,像线性代数,微积分,甚至微分方程都用 muitiple choice questions. 那都是没办法的办法,一个班100多人,要是都用主观题,改试卷就不可能。作为老师,我其实更愿意用主观题考试
,这样我才有机会在改试卷的时候读到一些别出心裁的解题方法,与众不同的思路。如果随着技术进步,比如以后人工智能有了更大的进步能够代替人来阅读试卷,批改试卷,我觉得弱化标准化考试是个很好的思路。
总之,一路看下来,杨是个聪明人,而且看到了问题的本质,提出了一个可行还算靠谱的解决方案。这样一个人,就算他是西裔,印裔,我也选他。

最后,关于 Highly 举的关于NBA的例子,我觉得不够严谨。NBA是市场导向的,如果AA了,白人 占70%,黑人20%,亚洲人10%,观众不买帐的。另外,NBA选材可不是按照标
准化考试选出来的,标准化考试之于大学录取,就相当于free throw 之于 NBA draft, 你看哪个球员不是被全面考察后才选出来,身高,力量,速度,投篮,篮板,年龄,
速度,反应速度等。同样,大学也是最终必须面向市场,市场,或者社会,国家需要不同的人才,如果都按照标准化考试成绩来录取,培养了一大堆工程师,医生,律师,缺少有担当的 leader, 善于处理关系和人打交道的人才,可能情况更糟。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: 你不要动不动给人乱扣高帽子。你的贴被删,与我无关,不要以小人之心度君子之腹。
: Andrew Yang要想参选总统,必须在民主党里。因为共和党只认白皮,哪怕是成绩很
差,
: 只要是一张白皮就能当总统,而黄种人,就是他们眼里的chink,无论如何都是不可能
: 让黄种人选总统的,即使再优秀,也是不可能的。
: Andrew Yang的主打政策是UBI,我在第一个帖子里面详细介绍了,Andrew Yang的UBI: 政策,是真正的可以让美国再次强大的,可以把Trump的错误政策纠正过来。你如果要
: 反对,最好反对他的主打政策。
: 其他的一些政策,都是因为他只能在民主党里面参选总统,所以,不得不要吆喝一声。
: 你也不用太认真。

alfastrology

我也支持洗车的!

标准化考试,其实所有的考试,都是赤果果的歧视! 完全应该废除。这样我们发考题
也不必改考卷了。

俺的羊的确聪明,看到事物的本质,就是白拿人家的钱,大家都开心。

【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
: 我支持carwash, 尤其关于UBI的那段分析,很到位。Andrew Yang的观点我大部分赞同
: ,关于标准化考试我深有同感,我是数学系的,现在教的本科生大课,像线性代数,微
: 积分,甚至微分方程都用 muitiple choice questions. 那都是没办法的办法,一个班
: 100多人,要是都用主观题,改试卷就不可能。作为老师,我其实更愿意用主观题考试
: ,这样我才有机会在改试卷的时候读到一些别出心裁的解题方法,与众不同的思路。如
: 果随着技术进步,比如以后人工智能有了更大的进步能够代替人来阅读试卷,批改试卷
: ,我觉得弱化标准化考试是个很好的思路。
: 总之,一路看下来,杨是个聪明人,而且看到了问题的本质,提出了一个可行还算靠谱
: 的解决方案。这样一个人,就算他是西裔,印裔,我也选他。
: 最后,关于 Highly 举的关于NBA的例子,我觉得不够严谨。NBA是市场导向的,如果AA
: ...................

nonpareil

说到数学系教课,用什么方式考试都无所谓,但是数学这玩意儿,对就是对,不对就是不对,连微积分都不会做的学生来修微分方程,有没有见过啊?

以后数学课给成绩是不是也必须AA啊?

【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
: 我支持carwash, 尤其关于UBI的那段分析,很到位。Andrew Yang的观点我大部分赞同
: ,关于标准化考试我深有同感,我是数学系的,现在教的本科生大课,像线性代数,微
: 积分,甚至微分方程都用 muitiple choice questions. 那都是没办法的办法,一个班
: 100多人,要是都用主观题,改试卷就不可能。作为老师,我其实更愿意用主观题考试
: ,这样我才有机会在改试卷的时候读到一些别出心裁的解题方法,与众不同的思路。如
: 果随着技术进步,比如以后人工智能有了更大的进步能够代替人来阅读试卷,批改试卷
: ,我觉得弱化标准化考试是个很好的思路。
: 总之,一路看下来,杨是个聪明人,而且看到了问题的本质,提出了一个可行还算靠谱
: 的解决方案。这样一个人,就算他是西裔,印裔,我也选他。
: 最后,关于 Highly 举的关于NBA的例子,我觉得不够严谨。NBA是市场导向的,如果AA
: ...................

widemouth

安德鲁杨的观点和200年前的第一波原始共产主义者一样,认为机器是造成失业的主因
。而事实恰恰相反,工业化的四百年,恰恰是就业极大化的四百年。机器消灭百万人的工作,同时也创造了千万计的更高端的工作。左派是光荣的,做个失智反智左派是可耻的。尤其是明明知道他是个失智青年,还要昧着良心摇旗呐喊的更是无耻之极

【在 Carwash(for+free)的大作中提到:】
:Andrew Yang与Donald Trump的政策对比,看看到底谁更应该当总统,谁对华人
:faculty更好。

C
CRVBMW

非常赞同!旗帜鲜明的支持 Andrew Yang! 华人二代都应该像他一样自信成功!侠之大者为国为民!

fagot

+1 人若不low怎么会成作弊

【 在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】
: 从11月4日下午四时起,mitbbs的发考题版和美新版的几十个反对Andrew Yang的帖子,
: 都被人偷偷摸摸举报删除。打不过对方,就不让对方说话,杨粉们所谓的virtue可见一
: 斑。
: 从现在起,你只要发言支持他,那我也把我的文章贴出来。你害怕我的言论被人看到,
: 你自己就只能闭嘴。
: 若练此功,请先自宫---给Andrew Yang
: 1. 反智的先锋
: 在我认识的人里(因为工作局限,多数只限于做教育工作的),真的是有好多好多人或
: 者支持Andrew Yang,或者“特别想,特别希望”能支持他。后者的群体,几乎是一边
: 骂着他的各种政策和人设,一边唉声叹气的打算投他的票。为什么会这么撕裂呢?因为
: ...................

C
Carwash

你说的部分有道理。但是,工业革命每升级一次,对工人的冲击力度就指数增加。

200年前的工业革命,对工人冲击力度不太大,所以失业工人大多数都调整过来了。

现在的工业革命,对工人的冲击程度,远远大于两百年前,所以有400万美国工人
被机器人取代,而无法调整过来。Andrew Yang在失业的几个重灾州工作了好几年,
那些失业的工人,很多都没有调整过来。

这是为什么他们会误信Trump的话,相信他们的工作被移民(或者中国人)抢走了。
实际上,Andrew Yang经过实地调查,他们的工作是被机器人取代了。即使把全部
移民都赶走,他们的工作也不会回来了。比如说,华尔街的6000多个股票交易员
工作,即使赶走所有移民,他们的工作也不会回来了。

所以,赶走移民,并不能解决他们的问题,即使Trump给每一个失业的股票交易员
找到三个非法移民的工作,也无济于事。

【 在 widemouth (阔嘴) 的大作中提到: 】
: 安德鲁杨的观点和200年前的第一波原始共产主义者一样,认为机器是造成失业的主因
: 。而事实恰恰相反,工业化的四百年,恰恰是就业极大化的四百年。机器消灭百万人的
: 工作,同时也创造了千万计的更高端的工作。左派是光荣的,做个失智反智左派是可耻
: 的。尤其是明明知道他是个失智青年,还要昧着良心摇旗呐喊的更是无耻之极
: 【在 Carwash(for+free)的大作中提到:】
: :Andrew Yang与Donald Trump的政策对比,看看到底谁更应该当总统,谁对华人
: :faculty更好。

w
wuyueliuhuo

hehe, I don't think anyone "should" or "shouldn't" support or against him.

Basically, Highly wrote an attack piece against Andrew Yang that are filled with personal attacks, slogans, and dishonest summary of Yang's proposed
policies. The same kind of garbage that one would expect from the lunzi type chinese Trump supporters. She seemed completely unaware how that piece
reflects her as a person. Then the piece got deleted by this website for
whatever reason. She hysterically jumped out and threw labels around, as if she had no idea how this website functions. Come on, that's really bad way of faking it.

It's really weird to see her crying for the post deletions on US News board on this board, while the trump supporting board monitors have been throwing filth at any non-Trump supporters and deleting
posts in US news board for years. I wonder if that has something to do with the situation that chinese trump supporters are approaching mice running on street status in real life. I actually thought the website deleted her
original post
on this board to protect her. Her response to the post deletion looks like
from someone who are too far gone into the la la land.

w
wuyueliuhuo

I did remember having some exchanges with Highly on this board before. If
recent two posts are from the same person, I have to say there are serious deterioration in IQ, logic and even humanity.

netghost

no matter what, it is not right to shut other people up.
【 在 wuyueliuhuo (wuyueliuhuo) 的大作中提到: 】
: hehe, I don't think anyone "should" or "shouldn't" support or against him.
: Basically, Highly wrote an attack piece against Andrew Yang that are
filled
: with personal attacks, slogans, and dishonest summary of Yang's proposed : policies. The same kind of garbage that one would expect from the lunzi
type
: chinese Trump supporters. She seemed completely unaware how that piece
: reflects her as a person. Then the piece got deleted by this website for
: whatever reason. She hysterically jumped out and threw labels around, as if
: she had no idea how this website functions. Come on, that's really bad
way
: of faking it.
: It's really weird to see her crying for the post deletions on US News
board
: ...................

x
xiaoxiao2019

美新版版主就是川粉,是坚决反杨安泽的主,你说美新版反杨安泽的贴被删,只能是帖子里川粉说话太难听了或者说到川普的不雅行径(比如说阿拉巴马事件,真的那个帖子就被删了)。如果挺杨安泽反川的说话不好听直接给关小黑屋了。所以美新版川粉尤其多
stoppingtime

你根本没有抓住重点。所谓弱化标准化考试,不是要弱化标准化,而是要弱化考试。如果是出解微分方程这样的非选择题,华人谁会反对?

【 在 thinkaout (想想) 的大作中提到: 】
: 我支持carwash, 尤其关于UBI的那段分析,很到位。Andrew Yang的观点我大部分赞同
: ,关于标准化考试我深有同感,我是数学系的,现在教的本科生大课,像线性代数,微
: 积分,甚至微分方程都用 muitiple choice questions. 那都是没办法的办法,一个班
: 100多人,要是都用主观题,改试卷就不可能。作为老师,我其实更愿意用主观题考试
: ,这样我才有机会在改试卷的时候读到一些别出心裁的解题方法,与众不同的思路。如
: 果随着技术进步,比如以后人工智能有了更大的进步能够代替人来阅读试卷,批改试卷
: ,我觉得弱化标准化考试是个很好的思路。
: 总之,一路看下来,杨是个聪明人,而且看到了问题的本质,提出了一个可行还算靠谱
: 的解决方案。这样一个人,就算他是西裔,印裔,我也选他。
: 最后,关于 Highly 举的关于NBA的例子,我觉得不够严谨。NBA是市场导向的,如果AA
: ...................

r
rogue1

火坑专业华人很多连基本的逻辑思维尚且没有

何谈数学

【 在 stoppingtime (停时) 的大作中提到: 】
: 你根本没有抓住重点。所谓弱化标准化考试,不是要弱化标准化,而是要弱化考试。如
: 果是出解微分方程这样的非选择题,华人谁会反对?
: AA

o
offlimit

好玩, 美国总统选举越来越好玩, 不过ANDREW YOUNG 这老小伙不错, 比我见到的任何一个ABC有胆量有魄力, 而且能够坚持, 这很不简单,不过我对美国是好是坏不太
在乎。
t
thinkaout

我当然知道他是要弱化考试。这也是我想说的:标准化考试被过分使用,本身不能很好的反应学生的水平,所以我支持他弱化这样的考试,而用其他更能反映学生水平的考试,而不是只看标准化考试的分数。
【 在 stoppingtime (停时) 的大作中提到: 】
: 你根本没有抓住重点。所谓弱化标准化考试,不是要弱化标准化,而是要弱化考试。如
: 果是出解微分方程这样的非选择题,华人谁会反对?
: AA

J
Jason6278

不要指望任何候选人对华人特别好,但疮破是对华人最狠的
【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: Andrew Yang与Donald Trump的政策对比,看看到底谁更应该当总统,谁对华人
: faculty更好。
: 最核心的问题,就是美国有490万工作丢失,导致美国衰落,那这些工作到底是
: 被谁抢去了呢?
: Andrew Yang: 被机器人抢去了。
: Donald Trump: 被移民抢去了。
: 那么到底谁是对的?谁是错的?
: 让我们来实地考察,看看实际情况:Andrew Yang亲自来到失业最重灾的几个州,
: 工作了好几年,他发现,那些失业的地区,并没有移民(不管非法还是合法移民)
: 在做美国人的工作,相反,都是整墙整墙的机器人在生产线组装,这说明不是移
: ...................