意大利最终大面积封城，但不是我们理解的那种"封城"

意大利星期六一天陡增1332例确诊病例，新增死亡36例，累计确诊突破6000例，累计死亡233例，这已经比湖北省1月底的数据还要严重了。

据意大利《共和国报》最新消息，除伦巴第大区外，其他大区被隔离的省份已增至14个，包括摩德纳、帕尔马、皮亚琴察、雷焦艾米利亚、里米尼、佩萨罗-乌尔比诺、威尼斯、帕多瓦、特雷维索、阿斯提、亚里山德里亚、诺瓦拉、韦尔切利和韦尔巴诺-库西奥-奥索拉。

CNN消息称，法案规定，上述隔离地区“除应急需要，绝对禁止人员进出……以及内部流动”。BBC指出，意大利重复了中国的隔离措施，而世卫组织已经赞扬中国阻断病毒传播的措施。欧洲媒体将意大利的这一举措形容为“中国以外地区最雷厉风行的抗疫措施”。

米兰、威尼斯等意大利北部重要城市均在封锁之列。美联社称，意大利全国四分之一的人口都将受到影响。

中国对武汉实施封城时，西方舆论的态度比较复杂，既高兴中国控制疫情，减少了疫情对外输出的风险，同时又有一些人指责中国这样做破坏人权。但是意大利现在采取类似断然措施，西方舆论基本不再提人权问题。

意大利封城和中国的封城也有不一样的地方，他们被封城市的内部管理仍然比较松，比如餐馆和酒吧照开，但要求里面的座位保持较大距离。另外人员在城市内流动仍比较自由，没有限制出门的措施。

大家知道，中国很多疫情严重的地方都采取了严格限制措施，以短时间的巨大代价实现了对疫情的控制。意大利的情况反映了另一种抗疫的观念和文化，比如限制个人自由，在那里这种做法本身就受到限制，不可能像中国一些城市那样把人真的关在家里。另外，欧洲人拒绝戴口罩，在那里只有病人戴口罩，还没感染上的人不戴口罩。现在意大利都这样了，街上的人还是不戴口罩，仍然有人开party，一些年轻人认为，他们染上了也没事，这种病只对老人危险。

这两种文化哪一种更有利于保护人的健康，以及实现更大的综合效果，减少综合代价，需要通过实践加以比较。我们现在不能认为只有中国的方法是最有效的，当然欧洲人也不能否定中国的做法，双方都有必要以谦虚的态度观察对方可能的长处。

现在疫情正在全世界传开，法德英一天都是一百几十例和大几十例的新增确诊病例。美国的疫情似乎正在进入爆发期。中国接下来有两大战役，一是防外部输入病例，二是真正复工复产，把这两项都做好了，中国才算取得了抗疫的胜利。如果我们的经济不能够大规模恢复，还不如欧洲疫情发展起来后经济维持的程度，那就真不能说咱们的抗疫比人家好了。