【关于产权】所有权不重要，使用权和收益权是关键

很多受自由主义经济学教育的经济学家，对有些基本概念有点不求甚解，一说起产权，就绝对化，认为要让个人拥有绝对的权，所有权、使用权、收益权、转让权--“我全都要”。

这其实是误解，这世界上就不存在绝对的拥有权。比如在美国，土地私有，你买的地，你有“所有权、使用权、收益权、转让权“”。但是，你在你买的地上面建个国试试？为什么不行？因为还可以创造其它抽象权---“主权”。你以为你完全拥有那块地？no
，还有个主权呢，对不起，你不拥有。

20世纪美国伟大的数理经济学家欧文.费雪认为，财富的所有权这样的概念并没有那么
重要，财富的“排它使用权和收益权”更加重要，而这两个对决定财富价值的“收入---也就是财富提供的服务”才是财富对人们有用的原因。

比如，你卖房子，是在转让使用权和收益权。你出租房子，是在转让排它使用权。也就是说，产权是个框，里面有好几个部分，是可以分开流转的，每个都可以有自己的定价。

引申一下，大家常说国企的问题是它所有权不清晰，这个地方的一个混淆是所有权和经营权、收益权是不同的。现代的大企业基本没有单一owner的情况，比如苹果公司，它
的股东千千万，没有一个人/机构能拥有它的所有权，但这并不影响公司的管理和利润
分配。

总结一下：大家平时讨论产权保护，与其泛泛而谈所有权，不如细化一下，多讨论如何理清和income这个核心概念相关的资产使用权和收益权。