BBC：“零号病人”是7旬脑梗塞患者 未去华南海鲜市场

BBC：“零号病人”是7旬脑梗塞患者 未去华南海鲜市场
世界新闻网／综合报导 2020年02月18日 19:58
534
人气
小 中 大
BBC报导，武汉金银潭医院重症监护病房主任吴文娟17日对BBC表示，新冠肺炎首名病患是一名卧病在家的70多岁脑梗塞患者。图为16日武汉金银潭医院的一名医护人员。(美
联社)
BBC报导，武汉金银潭医院重症监护病房主任吴文娟17日对BBC表示，新冠肺炎首名病患是一名卧病在家的70多岁脑梗塞患者。图为16日武汉金银潭医院的一名医护人员。(美
联社)
BBC报导，武汉金银潭医院重症监护病房（ICU）主任吴文娟17日对BBC表示，新型冠状
肺炎（COVID-19，俗称武汉肺炎）首名病患（零号病人），是一名卧病在家的70多岁脑梗塞患者。

BBC表示，吴文娟曾参与救治这名首例新冠肺炎病患。

该名病患被认为于12月1日发病，没有华南海鲜市场暴露史；如此例属实，他的发病比
武汉官方之前通报的12月8日发病患者，还早了近一周。

科学家关于病毒最初如何越过物种屏障、从动物传染给人，尚未有明确定论，而武汉华南海鲜市场内的野生动物交易，一直被怀疑是导致疫情的罪魁祸首，然而，该名案例的存在挑战了这项结论；有学者和网友纷纷质疑，病毒是否有潜在的其他源头，包括是否可能与“武汉病毒研究所”存在关联。

武汉市卫健委曾在一份通报中指出，首名新冠肺炎病例在去年12月8日发病；不过，武
汉金银潭医院副院长黄朝林等人撰写的一篇论文，将首名病患的发病时间前推至12月1
日。该篇论文1月24日发表于国际权威医学期刊《柳叶刀》（The Lancet），由近30名
中国医疗机构的研究者撰写，其中有部分是救治新冠病患的一线医师。

吴文娟表示，12月1日这个发病时间，是通过流行病学调查综合家属回忆得出的结论。

她说：“这个病人有点脑梗、老年痴呆，送过来时状况很不好。”她拒绝透露该病人的姓氏。

据吴文娟表示，该病患在发病后，先被送到武汉市的另一家医院；但随着病情恶化，12月29日被转入金银潭医院。当时，黄朝林和吴文娟都在现场。

吴文娟说，这名老人之前便患病在家，并没有前往过华南海鲜市场。

华南海鲜市场是武汉一家贩卖海鲜和野味产品的交易市集，由于疫情爆发初期有大量该市场的商家染病，一度被认为是疫情起源地。

“他住在离海鲜市场四、五站（公交站）远的地方，”吴文娟说。“而且因为他患病，所以基本上不出门。”

据《柳叶刀》刊载的论文，老者的家人在他发病后，均未出现发烧或呼吸系统症状，其与后来的病人间也没有发现流行病学联系。直到他发病10天后，才另有3人出现相关症
状，其中2人也没有华南海鲜市场暴露史。

BBC尚无法独立验证上述资讯的真实性。

BBC问吴文娟，“为何这名长期居家，且从未去过华南海鲜市场的患者，能感染上这种
新病毒，是否有可能有其他感染渠道？”

她回避了这个问题，只回答：“你问的，正是我们下一步研究的方向。”

但显而易见的是，这与此前人们普遍猜测的、疫情是由野生动物直接将病毒传播到华南海鲜市场的大量经营者或野味买家的说法产生了矛盾。

黄朝林此前在接受中国媒体《财新网》采访时表示：“从现在整个发病情况来看，海鲜市场已经不是唯一的暴露源……其是多源性的，”但他认为，该病毒有较大可能依然来源于野生动物。

这种野生动物目前被普遍认为是蝙蝠。在2月3日，国际权威学术期刊《自然》（Nature）就发布了中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽团队关于新冠病毒起源的研究论文，认为蝙蝠是造成肺炎疫情的可能来源。

中国科技部官员在2月15日记者会上重申，蝙蝠仍是最有可能携带新冠病毒的源头，但
穿山甲可能是新冠病毒的中间宿主之一。

这不禁让人想到2002到2003年间在中国流行的“非典”（又称“沙士”，SARS）疫情。在这场疫情中，科学家们先认为病毒来源于果子狸，但最终其病源被认定是蝙蝠。但时至今日，首名“非典”患者——一名广东省河源市的厨师——仍坚称他并未接触过这些野生动物。

●陷入争议的武汉病毒所

武汉病毒研究所是最近被舆论质疑的一个焦点。由于中国官方对于首名患者的身份一直讳莫如深，不停地有网友质疑，首名患者是否是武汉病毒研究所的员工。

例如，上周六（2月15日），“武汉病毒研究所女研究生黄燕玲是新冠肺炎零号病人”
的传言在中国社交媒体广为流传。“零号病人”一般指第一个被病毒感染，并开始散播病毒的患者。

该研究所与黄燕玲所在公司在周日先后进行了“辟谣”，指该女士“毕业后一直在其他省份工作生活”。该所研究员石正丽对媒体说，“我们所没有一个人被病毒感染过，我们所是零感染。”

此外，早在疫情暴发之初，一篇出自印度理工学院团队的论文便质疑称，新冠病毒的4
个独立的插入片段“不太可能在自然界偶然发生”，这瞬间让外界对于武汉病毒所“制造生化武器”的阴谋论甚嚣尘上，但随后该文的作者宣布撤稿。

美国罗格斯大学（Rutgers University）生物学家埃布莱特（Richard H. Ebright）对BBC说，根据目前对病毒的基因组测序，没有任何证据表明该病毒经过人工改造，埃布
莱特曾在《自然》对武汉病毒所的一项蝙蝠病毒实验表示关注。

但埃布莱特补充说，这并不代表着可以排除此次疫情的病毒由于实验室事故进入人群的可能性。

他表示，基因组测序显示，此次爆发的病毒与武汉病毒研究所2003年在云南某个山洞采集的蝙蝠冠状病毒RaTG13非常接近，全基因组同源性为96.2%。

“这意味着，这种病毒目前已知存在于两个地方：云南的山洞和武汉病毒研究所的一个实验室中，”埃布莱特说，“它从2013年储存在武汉病毒研究所至今。”

中国国家主席习近平2月14日在会议上提出，要将生物安全“纳入国家安全体系”，尽
快推动出台生物安全法。次日，中国科技部则要求“加强对实验室，特别是对病毒的管理”。

在被问及首例确诊的老人，是否有亲属、与武汉病毒研究所或华南海鲜市场相关，吴文娟表示，现在“不能下结论”。