【 在 matrices (matrices) 的大作中提到: 】 正在写appeal信，我上次appeal代理系主任的信，要加跟另外两个上tenure的人比较， 说他们最近几年的paper也没有引用，但是chair只以此来fail我的research，表明他不 公。我的引用三个人里最多，而且是明显的多。journal我就不比了，有一个人最近的 两篇paper都是发在垃圾杂志，我也不能提，利己不损人。 老美的思维跟我们不一样， 他们说be professional，不要跟别人比，材料都在portfolio里，领导自己做判断。这 次我觉得无所谓了，所有的炮弹都要打出去了，他们还是说不要比。citation你多，校 长会觉得不同方向不好比。 其他三封信都高度评价了我的推荐人，引用了信的内容。只有dean选择性失明，一字不 提。我在信里指控dean： arrogant bureaucrat like Dr. xx shuts his eyes and : there is not a single sentence in his letter mentioning that. This further ...................
楼主有自己的职业生涯，圈子这么小，一旦不小心，闹大一点，很容易就会上新闻。
真的要起诉，最好的肯定是找专业的律师，这样赢面会更大，而且也更加体面。
另外，打算这么做的同时，楼主需要马上找到一份工作，在没有T之前，他一定要做好
最坏的打算。
but 我有这种英文也绝不会发这封信。
你这脾气搁哪都不会受欢迎。
据，需要申请，要到别人的portfolio找证据，我没有那个时间和精力。折腾半天为了
出口气，而且还不一定出的了。
跟他硬杠，人家永远用冠冕堂皇的理由来搪塞敷衍
关键要把对方的真实想法套出来，摸清对手的底牌
多数事情都是可以谈判妥协的
而已，没写下来的多了。校长听谁的？人家可能会关门开会讨论你的case，你可能连面对面说话的机会都没有。
我要是你，就按照院长说的一条条改进。tenure是要找一个可以一辈子一起工作的同事，你这个appeal一旦出去，会遂你心愿－－不用考虑留在这了。明明下一年还有机会...楼上说的好，有的时候，你怎么说一件事情比你说话的内容重要。