其实carry才是最需要担心over penetration的

其实carry才是最需要担心over penetration的

家防毕竟没几个人，又有墙挡着。再算上邻居家的墙，还有家具啥的，over penetrate之后伤人的几率不大。

carry时在外面开枪，往往没有墙。如果稍微人多一点，就很有可能子弹打中坏人后，
又穿过身体打到其他无辜的bystander。 NYC警察每年打中的行人比坏人多，不是没有
原因的。

举个例子。这照片是我做过的一个drill。假定的场景是你在cafe或者饭馆，正低头看
手机，突然有坏人开枪。每个靶子都代表一个人。喷了颜色的是坏人。你先闭上眼，
instructor把靶子摆好，然后叫某一个喷的颜色，你睁开眼，找到目标，从holster拔
枪，朝着有颜色的方块打三枪，再做一次tactical reload。

我打完以后查靶纸，觉得全打在方块里正高兴，instructor拉我看后面另一张靶纸，才看见上面也有三个眼 :-( instructor语重心长地说以后千万记得看清target后面有啥。有人的话就要换个地方和角度再开枪。 这要是real world的话,我的房子估计就已经赔进去了。

其实这个安全原则考猎照的时候都学过。问题是一遇到紧急情况，人一紧张容易就全忘了。其它一起练的赶紧安慰我，说这种错误他们以前都犯过 :-)

takeaway：
1. carry 一定要用hollow point的子弹

2. 除非是遇上老王找你拼命，听到枪响赶快带着家人retreat。别逞英雄。况且开枪的不一定就是坏人，也许是警察卧底呢。所以从法律风险角度来说，开枪是last resort。

3. 真决定开枪了，一定要确定target后面有东西可以stop子弹才能开枪。真误伤了人
，DA不会因为你是见义勇为而放过你。 他们只会盯着是你的子弹把bystander打死的。

问个问题，如果你看见持枪歹徒后面有人，你会不会打？假设你的枪法还可以，不会偏得太离谱的话。

看具体情况而定吧。如果歹徒不是冲我来的，那我能跑就跑，不会开枪。

【 在 doublepar (shoot straight) 的大作中提到: 】
: 问个问题，如果你看见持枪歹徒后面有人，你会不会打？假设你的枪法还可以，不会偏
: 得太离谱的话。

我以前上CCW课时，教课的人也是这么说的，他自己是个警察，说最怕的一种情况是民
众慌乱之下，大家拔出枪来互射，谁是歹徒都分不清楚了。

【 在 swimmouse (准备作件猫皮大衣过冬) 的大作中提到: 】
: 看具体情况而定吧。如果歹徒不是冲我来的，那我能跑就跑，不会开枪。

【 在 doublepar (shoot straight) 的大作中提到: 】
: 问个问题，如果你看见持枪歹徒后面有人，你会不会打？假设你的枪法还可以，不会偏
: 得太离谱的话。

这个警醒了，见义勇为的事真不好做，自卫的话，第一选择还是逃之夭夭为上，实在不行的话，就一边冲天放枪一边狂奔而去，这样让对方忌惮一些干扰其瞄准，但是还是以撤退为主。

我觉的很多人为了引诱更多的人加入枪民，carry，把ccw说的神乎其神，似乎人人
carry都当牛仔最好。 其实用常识想想也不可能，最多是落单的时候自卫最好，其他情况，哪怕是吵架，也是以退为进，能躲开就尽早躲开。

【 在 swimmouse (准备作件猫皮大衣过冬) 的大作中提到: 】
: 也许是警察卧底呢

所以都是生意，你要当真就亏了。就必如楼主这种训练，除了比赛，有个p实用意义。
人搞这个，就是生意，跟炒股的教课一个道理。学费赚得比自己炒股多多了。

【 在 habitat 的大作中提到: 】
:
:这个警醒了，见义勇为的事真不好做，自卫的话，第一选择还是逃之夭夭为上，实在
不行的话，就一边冲天放枪一边狂奔而去，这样让对方忌惮一些干扰其瞄准，但是还是以撤退为主。
:
:我觉的很多人为了引诱更多的人加入枪民，carry，把ccw说的神乎其神，似乎人人
:carry都当牛仔最好。 其实用常识想想也不可能，最多是落单的时候自卫最好，其他
情况，哪怕是吵架，也是以退为进，能躲开就尽早躲开。
:
:【 在 swimmouse (准备作件猫皮大衣过冬) 的大作中提到: 】
:: 也许是警察卧底呢
:
:

CCW的实用价值，还是在个人自卫。比如说晚上得去个有一定危险性的地方，带枪可以
提高安全性。

见义勇为的事，只有极少数人能做，我是这么觉得。大多数人要是勉强去做，只会添乱，包括我自己在内，呵呵。

这还真不是生意。这个group的instructor是一个detective，大家每人每次交15刀，赶上就3-4个人的时候，再刨了给range的场租，他搭上两个多小时连咖啡和汽油钱都赚不回来。更别提搞这种培训他担的风险了。感觉这个detective主要的乐趣在于培训我们
这个愿意学习tactical的community。我和一些instructor聊过，很多也是出于普及枪
械知识安全和自卫的目的，不为发财，不赔钱就行。有一次我去一个NRA的课，总共120刀，就我一个人，两个instructor照样仔仔细细讲了8个小时。中午聊天、她们说每年
培训要是赚了钱，也会年底捐出去。

我举的这个drill确实遇到的机会很少。instructor说他们police department会train
这个。我们人多的时候他还不敢搞，因为这个drill比一般的风险大，人多了怕顾不过
来出事。也就是人少的时候才敢练一次。

doublepar问的那个问题换一个情景。我带着老婆孩子在Las Vegas玩，中午在麦当劳吃午饭。这时候突然听见有人大喊”Allah Akbar”然后开枪。就算我自己能跑掉，孩子
老婆怎么办？这时候就得开枪了。只不过找一个合适的角度避免误伤其他人会更理想。枪法好不好那都是次要的。这个drill就有用了。

carry是多给大家一个option。各种drill是培养大家应对紧急情况的经验。开枪只是实在没有退路的last resort.

【 在 ratbutcher (每天时间2/3用于想钱,1/3用于赚钱.) 的大作中提到: 】
: 所以都是生意，你要当真就亏了。就必如楼主这种训练，除了比赛，有个p实用意义。
: 人搞这个，就是生意，跟炒股的教课一个道理。学费赚得比自己炒股多多了。
: :
: :这个警醒了，见义勇为的事真不好做，自卫的话，第一选择还是逃之夭夭为上，实在
: 不行的话，就一边冲天放枪一边狂奔而去，这样让对方忌惮一些干扰其瞄准，但是还是
: 以撤退为主。
: :
: :我觉的很多人为了引诱更多的人加入枪民，carry，把ccw说的神乎其神，似乎人人
: :carry都当牛仔最好。 其实用常识想想也不可能，最多是落单的时候自卫最好，其他
: 情况，哪怕是吵架，也是以退为进，能躲开就尽早躲开。
: ...................

这个挺好。出事的时候，如果民众中有几个人能够挺身而出对付歹徒，是一件好事。

这些课程远超出了一般州政府要求的CCW课的内容，对gun efficiency的要求高。大多
数有CCW的人，其实就是普通人，紧急情况下枪能打响就不错了。:-)

【 在 swimmouse (准备作件猫皮大衣过冬) 的大作中提到: 】
: 这还真不是生意。这个group的instructor是一个detective，大家每人每次交15刀，赶
: 上就3-4个人的时候，再刨了给range的场租，他搭上两个多小时连咖啡和汽油钱都赚不
: 回来。更别提搞这种培训他担的风险了。感觉这个detective主要的乐趣在于培训我们
: 这个愿意学习tactical的community。我和一些instructor聊过，很多也是出于普及枪
: 械知识安全和自卫的目的，不为发财，不赔钱就行。有一次我去一个NRA的课，总共
120
: 刀，就我一个人，两个instructor照样仔仔细细讲了8个小时。中午聊天、她们说每年
: 培训要是赚了钱，也会年底捐出去。
: 我举的这个drill确实遇到的机会很少。instructor说他们police department会
train
: 这个。我们人多的时候他还不敢搞，因为这个drill比一般的风险大，人多了怕顾不过
: 来出事。也就是人少的时候才敢练一次。
: ...................

楼主是“战术喵”？？