Features: 10.5” barrel chambered in 5.56 NATO Machined from 4140 steel with Melonite finish M4 barrel profile 1:7 twist rate Carbine length gas system .750” low profile gas block A2 style flash hider Forged 7075-T6 aluminum receivers Type III anodized 10” FCR free float handguard M-LOK compatible Mil-Spec parts kit Ambidextrous safety and billet magazine button Billet extended bolt catch Mission First Tactical Ergo pistol grip SBA3 pistol arm brace
Barrel Coating: Melonite Barrel Contour: M4 Barrel Length: 10.5 Barrel Lining: Melonite Barrel Material: 4140 Chrome Moly Steel Brand: Radical Firearms Caliber Gauge: 5.56 NATO Frame Size: AR Pistol Gas System Length: Carbine Gas System Type: Direct Impingement Handguard: 10 in Radical M-LOK FCR Rail Thread Pattern: 1/2 X 28 Twist Rate: 1:7
本着学习的态度，请大家来点评一下，对这把枪有什么特别不满意的地方？我只看出这600刀整枪配的SBA3，感觉跟老唐开的单子(200多刀PSA lower加upper和BCG)也差不多
价格。PSA的质量会比Radical Firearms好吗？
Radical Firearms 5.56 Pistol FCR M-LOK SBA3 - 10.5" - $612.95http://www.primaryarms.com/radical-firearms-5.56-pistol-fcr-m-lok-sba3-10.5?avad=211021_a1d2de041&utm_source=affiliate-referral&utm_medium=social&utm_campaign=35987&utm_content=product-review
Features:
10.5” barrel chambered in 5.56 NATO
Machined from 4140 steel with Melonite finish
M4 barrel profile
1:7 twist rate
Carbine length gas system
.750” low profile gas block
A2 style flash hider
Forged 7075-T6 aluminum receivers
Type III anodized
10” FCR free float handguard
M-LOK compatible
Mil-Spec parts kit
Ambidextrous safety and billet magazine button
Billet extended bolt catch
Mission First Tactical Ergo pistol grip
SBA3 pistol arm brace
Barrel Coating: Melonite
Barrel Contour: M4
Barrel Length: 10.5
Barrel Lining: Melonite
Barrel Material: 4140 Chrome Moly Steel
Brand: Radical Firearms
Caliber Gauge: 5.56 NATO
Frame Size: AR Pistol
Gas System Length: Carbine
Gas System Type: Direct Impingement
Handguard: 10 in Radical M-LOK FCR Rail
Thread Pattern: 1/2 X 28
Twist Rate: 1:7
从价格和配置装饰来说，这个很省事，该有的都有了,样子也不错。跟做普通版也差不
多了。
我没打过radical firearms, 只是在网上看到一些评论，大部分说物美价廉，也有人小问题
主要是三个问题：
1。rail的重量--网上指出的一个缺点是handguard有点重，他们官网没有给出数据
2。有人说它的charging handle不契合拉槽
3。有人说偶尔有进蛋问题
当然自己做也都有类似问题。怕麻烦的话，这个应该完全可以用了。
如果是我，我可能会买aero的upper,自己做lower,或者买昨天那个psa deal. 可能会多一百多预算。
网上一个7.5的视频
一个关于他们16寸的视频 （这个review很细，推荐）
也曾经对radical动过心，但后来还是走了中产路线。
这里有个radical文字的review，还有下面读者的评论。 https://www.pewpewtactical.com/review-radical-firearms-upper/
总体感觉，radical在ar届的地位，大概和手枪中的taurus，汽车中的现代，差不多。
优点缺点都很明显。是穷人的福音。
问问自己会不会买现代车，就知道应不应该买radical了。
缺点是什么？文章里好像只提到一个由某一个mag引起feeding问题，但是他评的只是没有bcg的upper.
通常来说如果一把AR出问题，是不是大多数都是upper/bcg的问题？是不是lower比较没有技术含量所以出问题的机会比较少？AR里面最常出毛病的是哪几个零部件？
【 在 fisherman188 (老渔夫) 的大作中提到: 】
: 也曾经对radical动过心，但后来还是走了中产路线。
: 这里有个radical文字的review，还有下面读者的评论。
: https://www.pewpewtactical.com/review-radical-firearms-upper/
:
: 总体感觉，radical在ar届的地位，大概和手枪中的taurus，汽车中的现代，差不多。
: 优点缺点都很明显。是穷人的福音。
: 问问自己会不会买现代车，就知道应不应该买radical了。
现在多数ar的问题是lower receiver问题，尺寸和细节，与upper的结合度，对bcg和
charging的兼容度，等等会造成明显问题，这就是为什么lower receiver价格差别这么大的原因，anderson才50，好的几百了。
其实无论是买radical还是自己做便宜的，能打就行，又不是总打，就是心里的舒爽度
差别，哈哈
【 在 deBuck (小公举) 的大作中提到: 】
: 缺点是什么？文章里好像只提到一个由某一个mag引起feeding问题，但是他评的只是没
: 有bcg的upper.
: 通常来说如果一把AR出问题，是不是大多数都是upper/bcg的问题？是不是lower比较没
: 有技术含量所以出问题的机会比较少？AR里面最常出毛病的是哪几个零部件？
这样说起来，家防还是AK47稳定可靠啊，保证能打响，精度差一点也没有关系。
【 在 taizong (唐太宗) 的大作中提到: 】
:
: 现在多数ar的问题是lower receiver问题，尺寸和细节，与upper的结合度，对bcg和: charging的兼容度，等等会造成明显问题，这就是为什么lower receiver价格差别这么
: 大的原因，anderson才50，好的几百了。
: 其实无论是买radical还是自己做便宜的，能打就行，又不是总打，就是心里的舒爽度
: 差别，哈哈
ar15的容错度其实挺高的，基本很少卡，这点AR9还是差一点
ak我就是喜欢不起来，呵呵
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 这样说起来，家防还是AK47稳定可靠啊，保证能打响，精度差一点也没有关系。
那是不是同一个牌子的upper和lower兼容起来会好一点？
【 在 taizong (唐太宗) 的大作中提到: 】
: 现在多数ar的问题是lower receiver问题，尺寸和细节，与upper的结合度，对bcg和: charging的兼容度，等等会造成明显问题，这就是为什么lower receiver价格差别这么
: 大的原因，anderson才50，好的几百了。
:
:
: 其实无论是买radical还是自己做便宜的，能打就行，又不是总打，就是心里的舒爽度
: 差别，哈哈
:
:
:
:
:
: 【 在 deBuck (小公举) 的大作中提到: 】
: : 缺点是什么？文章里好像只提到一个由某一个mag引起feeding问题，但是他评的只是没
: : 有bcg的upper.
: : 通常来说如果一把AR出问题，是不是大多数都是upper/bcg的问题？是不是lower比较没
: : 有技术含量所以出问题的机会比较少？AR里面最常出毛病的是哪几个零部件？
ar15上下不管啥合起来基本都大差不差，也不一定要一家，不像ar9要是一家的好一点。
反正我和朋友用一套psa的lower parts, 我的aero receiver装起来很轻松，他的
anderson装起来很费劲。我估计是设计精度问题
【 在 deBuck (小公举) 的大作中提到: 】
: 那是不是同一个牌子的upper和lower兼容起来会好一点？
: 是没
: 较没
明白。看来如果我不愿意花大钱去折腾，还是买整枪比较合适，起码不需要顾虑太多整合兼容的问题。
【 在 taizong (唐太宗) 的大作中提到: 】
: ar15上下不管啥合起来基本都大差不差，也不一定要一家，不像ar9要是一家的好一
点。
: 反正我和朋友用一套psa的lower parts, 我的aero receiver装起来很轻松，他的
: anderson装起来很费劲。我估计是设计精度问题
:
: 【 在 deBuck (小公举) 的大作中提到: 】
: : 那是不是同一个牌子的upper和lower兼容起来会好一点？
: : 是没
: : 较没
用了家防的，一定要可靠。整枪出厂前都打过。你第一把家防买整枪。 以后再自己装。
【 在 deBuck (小公举) 的大作中提到: 】
: 明白。看来如果我不愿意花大钱去折腾，还是买整枪比较合适，起码不需要顾虑太多整
: 合兼容的问题。
: 点。
在得到了大家的指点和收集了一些信息，觉得还是等Radical那把10.5寸RPR handguard rail的AR pistol，枪重大约5.5磅。我原帖的613刀的那把用的是FCR rail，其它的都一样，FCR比RPR重一点，枪重估计6磅左右。看了一圈发现自己装真的不比整枪便宜，
PSA的SBA3完整lower税前大约$280，optics plant上有卖Radical的完整upper含bcg，
大约$380。
这有个radical的16寸，550刀，折扣码vsd。https://www.brownells.com/firearms/rifles/semi-auto/fr16-5-56soc-12fcr-rifle-prod135220.aspx?avad=211021_e1d340bf5&aid=35987&cm_mmc=affiliate-_-Itwine-_-Avantlink-_-Custom+Link&utm_medium=affiliate&utm_source=Avantlink&utm_
content=NA&utm_campaign=Itwine
靶场突突无所谓，家防还是买稍微好一点的枪。