之前的好帖: "给钱 vs 买手枪反抗"

之前的好帖: "给钱 vs 买手枪反抗" 被OP自己删掉了。 其实是个很好的讨论不该删， 大家给你提供了很多宝贵意见， 应该留给其他人参考。

这个话题有继续的必要， 特别是有人在原来跟帖里提到的这个案例：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheshire,_Connecticut,_home_invasion_murders

这个案例太吓人， 油管上看了下相关报道。 很多时候谁也预料不到会发生什么， 包
括贼人自己都不知道自己会做出什么来。 但是犯罪的升级很容易失控。 这个案例里，要说这两个贼人入室偷盗真是轻车熟路的了，还是自己有家的人。 但是一旦控制了屋
主， 贼人就从armed robbery升级到了aggravated kidnapping and assault. 数罪一
起基本已经是牢底坐穿的罪。 这时候杀人灭口减少被定罪的可能可以说是利大于弊的
选择。 贼人一大早去买汽油已经是下了决心要灭口。 之后才是押着女主人去银行取钱。 女主人要么太迟钝要么太天真，也是以为给钱就是了。

康州的警察太废物。 银行帮报了911， 这帮废物在一条街外设路障，就算救不了女主
人， 也能不眼睁睁等着这家两个女儿被烧死。 但是， 这就是大部分地区警察的能力。

这个案例也给家里有枪的一个启示。 你可能被贼人突袭打得半残被绑在一边，如果还
有可能，你要如何拿到还没被贼人搜出来的枪。 这样反推来计划枪支应该放哪些地方.

这样的例子， 也许有人认为很极端， 但是，被绑架女性被强奸是大概率事件， 一旦
到那一步，杀人灭口对贼人来说就是优先选项。 这就是为什么家防情况，只要有可能
，率先使用致命武器，无论从得失，法律，战术上来说， 都是首选。

说得好。保护自己和家人真的不能依赖警察，警察的工作不是保护你个人的安全。

最坏情况是屋主死了。但是这又分为两种情况，一是屋主死了但是贼活着跑掉了；二是屋主和贼同归于尽都死了。如果一定要二选一，我必定会选二，当然前提是有枪。

哈哈，怪我把天真善良的原贴主给吓跑了，罪过罪过。。。

【 在 a468950 (大米) 的大作中提到: 】
: 之前的好帖: "给钱 vs 买手枪反抗" 被OP自己删掉了。 其实是个很好的讨论不该删，
: 大家给你提供了很多宝贵意见， 应该留给其他人参考。
: 这个话题有继续的必要， 特别是有人在原来跟帖里提到的这个案例：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Cheshire,_Connecticut,_home_invasion_murders: 这个案例太吓人， 油管上看了下相关报道。 很多时候谁也预料不到会发生什么， 包
: 括贼人自己都不知道自己会做出什么来。 但是犯罪的升级很容易失控。 这个案例里，
: 要说这两个贼人入室偷盗真是轻车熟路的了，还是自己有家的人。 但是一旦控制了屋
: 主， 贼人就从armed robbery升级到了aggravated kidnapping and assault. 数罪一
: 起基本已经是牢底坐穿的罪。 这时候杀人灭口减少被定罪的可能可以说是利大于弊的
: 选择。 贼人一大早去买汽油已经是下了决心要灭口。 之后才是押着女主人去银行取钱
: ...................