我要是陈忠和，也会反对《夺冠》

看《夺冠》之前，就听说陈忠和反对这部电影上映。原因说法很多，其中一条说是让黄渤演他，是对他的丑化。

看了《夺冠》之后，我觉得对陈忠和真的不公平。我要是他，也会作出同样的反应。

这部电影最大的问题，不是演员角色的长相如何，而是有意无意歪曲了历史，完全忽略了2004年雅典奥运会上女排夺冠的意义以及陈忠和相应的作用。

用规范话语讲，这违背了历史唯物主义原理。

作为文艺作品，电影当然可以随意创作。《夺冠》为了突出郎平的作用，将中国女排的历史简化为五连冠后一直低潮，直到2016年里约热内卢奥运会重新夺冠。从安排冲突的创作原理，可以理解这样简化。

但真实历史不是这样。真实历史是，2004年雅典奥运会上，陈忠和率领中国女排重夺冠军，已经重返世界之巅。

尤其令人感动的是，雅典奥运会的胜利太难了！当时中国女排从1980年代五连冠神坛跌落，经历长期的低谷，备受质疑。那一届中国队，几乎没有大牌名星，全是一帮平平的姑娘凭着顽强的毅力和必胜的信念，上演惊天逆转才夺冠的。

这才是平民的胜利，这才是弱者的崛起，这才是更应让人泪目的历史！

《夺冠》完全忽略这一历史。相反对2008年北京奥运会大书特书，为什么呢？因为陈忠和率领的中国队惜败郎平率领的美国队。这种对局及结果，很适合文艺创作。

但中国女排史，蓄积了一代代中国人的感情与泪水，绝不是可以被随意打扮的小姑娘。

这是《夺冠》最不应该的地方。

女人上年纪了人生观思维会有根本性的变化。一般老百姓也就在家里作，折腾老公折腾娃。有权势的会祸害更多。汉朝的外戚专权，吕稚，武则天。后来女人裹脚，好了一些。满洲人不裹脚，就出了个慈禧亡国了。当代天朝也不裹脚，就有了云鹤，静怡，古开来，古丽萍等等。女排是个功利场，五连冠后蓉芳专权，数次推出庸碌的郎君执教。后来成了烫手山芋，才有中和的机会。中和搞得刚有起色，就匆匆的被赶走。后来又不行了，才找朗导