观电影《八佰》有感

讲述1937年10月上海四行仓库阻击战的电影《八佰》已经上映一个月整。就在昨天，电影官方宣布该片累计全国票房达28.83亿元，登顶2020年度票房全球冠军，证明了作品
的火爆程度。但是引发热烈反响的同时，关于该电影历史真实性的问题，以及电影导演本人的一些言论同样也引起了争议。我在看过电影以后，想说说自己的感想。
　　电影一开场就以紧张刺激的节奏进入战争的氛围，并且通过对比坚持战斗的士兵和怯战逃跑的士兵、激烈战况与河对岸观望战事的平民百姓，将苏州河两岸“一边是天堂一边是地狱”的画面鲜明地呈现了出来。同时电影又描绘了社会的三教九流，有贪生怕死的账房、有混吃混喝的兵油子，租界里的名流、权贵、知识分子以及外国人。这些人面对这场战斗都有自己的表现和变化。
　　这其中就有很多与真实历史不符的点，比如其实四行仓库的东侧同样是租界，日军不能像电影里一样多方向进攻，并没有电影里苏州河“一河之隔”的震撼对比；比如四行仓库与租界的电话线始终连通，并不需要电影里派人拼死送电话线过桥；再比如电影里最终将部队撤退作为悲壮的高潮，但实际历史中撤退行动的伤亡比较轻微。
　　将历史的部分情节稍作改动以达到艺术效果，作为电影艺术的表现手法，我想这是无可厚非的。通过电影唤起观众对历史的情感共鸣，也是艺术的力量。只不过当我结合历史再认真思考这部电影中的一些部分时，我反而感到奇怪了。
　　“国军就是因为你们这些杂牌输的”。电影中，许多角色带着不同的地方口音。乍一看，好像想描绘出全国人民共同抗战。可是电影里对地方军的描写明显有意为之。故事开篇被打散的是湖北保安团、第一批被枪毙的是带着法式头盔的滇军，逃跑被淹死的是川军、兵油子“瓜怂”是个混迹各地方军的杂牌。而属于国军的88军自身，则是“德式训练、德式装备”，被称为“国家最需要的战士、国家的一味良药”。强行地在故事中塑造一种“精锐中央军，杂牌地方军”的对比，这种对地方军队的描写实在不合情理，一二八事变里率先保卫上海的，不就是前身粤军的第十九军吗？1937年7月就号召“
共赴国难”的，不是数十万的川军吗？历史上，守卫四行仓库的88军524团1营，因为战斗损伤就有多次地方军补充，四行仓库之战前还刚刚接受了两个完整的湖北连队，怎么会像电影里一样“甩锅”呢？这种差别令人不解。
　　“我们的民族病了”。电影中喊出这句话，乍听起来似乎有道理。外敌入侵，国土沦丧，无力反击，甚至河对岸还有许多百姓旁观战事，看起来确实“冷漠与麻木”，然后在这种铺垫下，再演出百姓的觉醒，也似乎合乎电影的道理。可是电影里多加笔墨描写的“觉醒的平民”是什么呢？我记忆里有阳台上的“眼镜先生”从拿着望远镜观景到最后气愤地拿出猎枪射击敌人；有戏台上的演员上演赵子龙；再就是赌场的管事为送电话线冒死过桥、赌场老板拿出暗藏的吗啡去救助伤员……我很疑惑这些形象真的能展现出“战争中底层群众自发的爱国主义”吗？历史上上海居民根本没有隔岸观火，自四行仓库战斗开始之日起，就有商会积极运送物资支援，民众广泛参与。再往前想想东北抗联白山黑水间的长年抗战、想想1935年12月9日北平爱国人士的救国游行，就知道真正
的人民力量，要比电影中更诚挚也更勇敢。
　　再者说“为什么要打这场战斗”。电影里交代，四行仓库之战是给英美的一次“表演”，期望以此在布鲁塞尔会议上争取国际支持，这也反衬出了牺牲将士的悲剧。可是悲剧背后的深层原因呢？影片只笼统地归为“政治”。
　　四行仓库之战历史意义当然不容忽视。但是电影要把“民族存亡”或者“民族觉醒”这样的大题目放在这场为时四天的小战斗上，又似乎稍显乏力。说存亡，那之后还有八年的抗战要打，说觉醒，救国的热情早已点燃。电影看起来激昂壮烈，好似“保卫斯大林格勒”和“敦刻尔克大撤退”，但是又没有“吹响反攻的号角”或者“胜利的火种已被保存”这样的希望。
　　这部电影的结尾有些戛然而止，悲壮之余并没有指出希望所在。88军的精锐？这支部队到了租界后就被英军缴械，后来经历艰难困苦；知识分子？“眼镜先生”的攻击微乎其微；爱国青年？三名“比军人还金贵”的学生两人惨死一人留下断后牺牲；还有个以旁观者视角贯穿全片的记者，不过他是给日军送情报的，这未免有辱亲赴战地的记者曹聚仁先生之名……额外还要提一句影片中多次出现的那匹白马，它似乎象征着希望。可是想想它与赵子龙在影片中的对应关系，我又觉得把“一个英雄”当做希望并不合适。
　　我不想妄加猜测这部电影的制作者有什么狭隘心思，同时也对这部电影里震撼的战争场面和煽情的戏剧场面表示理解尊敬。不过要把它作为一部回顾历史、激荡情怀的艺术品来看，我个人又觉得似乎隔靴搔痒，不够有劲。

SB器人

【 在 zhangyx5 () 的大作中提到: 】
: 讲述1937年10月上海四行仓库阻击战的电影《八佰》已经上映一个月整。就在昨天，电
: 影官方宣布该片累计全国票房达28.83亿元，登顶2020年度票房全球冠军，证明了作品
: 的火爆程度。但是引发热烈反响的同时，关于该电影历史真实性的问题，以及电影导演
: 本人的一些言论同样也引起了争议。我在看过电影以后，想说说自己的感想。
: 　　电影一开场就以紧张刺激的节奏进入战争的氛围，并且通过对比坚持战斗的士兵和
: 怯战逃跑的士兵、激烈战况与河对岸观望战事的平民百姓，将苏州河两岸“一边是天堂
: 一边是地狱”的画面鲜明地呈现了出来。同时电影又描绘了社会的三教九流，有贪生怕
: 死的账房、有混吃混喝的兵油子，租界里的名流、权贵、知识分子以及外国人。这些人
: 面对这场战斗都有自己的表现和变化。
: 　　这其中就有很多与真实历史不符的点，比如其实四行仓库的东侧同样是租界，日军
: ...................