《道德经》为什么取名叫《道德经》

s
sleepcat80
楼主 (未名空间)


在这个书名,道与德组成一个词:道德。

那么道与德到底是什么关系?

首先,我们得先了解,什么是德?

是我们的个人素养?个人人品?个人的是非观念?

我只能这样做如下描述:
德,绝对不是单纯德抑恶扬善。一个人如果不能正视自己的恶,就没有真德。

那么为什么道德经会叫道德经?对于人来讲,道与德是相依的。

(注意:这里所提及的德绝对不是大家日常所以为的良善,那种带着深刻封建局限的观念是错误的,道德经成书之时,封建社会还未成熟。如果不能领会这句话,就不要强行解读本文了。否则,后果自负。)

为什么道与德相依?
因为一个有道之人,是有可能干出很大社会影响力的人;
无德之人绝对无道,但是有道之人自会有德;

有道之人绝对不是众人以为的那种人,那都是大家自己构想出来的。有道之人可能为善,同样可能做恶,只是都会有其分寸。
因为同样都是有道之人,但各有各的性情。

同一片山坡,不同的植株在不同的位置,得到阳光、雨水、风雪;这是不公平,也是公平。
H
Hermes99

晕啊,扯得好象道德经是自己写的一样
s
skl

拜托先去把道德经大概了解一下,别望文生义自己在这里瞎解释。
s
sleepcat80


【 在 Hermes99 (Hermes99) 的大作中提到: 】
: 晕啊,扯得好象道德经是自己写的一样

不是我写的,我只是写下我个人的感悟
s
sleepcat80


【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 拜托先去把道德经大概了解一下,别望文生义自己在这里瞎解释。

望文生意是清谈,自身感悟才是真

我可不是玄学家,我是实干派
s
skl

你感悟了个啥,你是在误导。德在古文里通得,道德经同道得经,因为道生万物,故万物均受道的支撑,所谓庄子齐物论,道德不同于儒家的伦理道德,老子的道德没有高低贵贱之分。

【 在 sleepcat80 (闲子) 的大作中提到: 】
: 望文生意是清谈,自身感悟才是真
: 我可不是玄学家,我是实干派

H
Hermes99

一指掩天地,齐物自忘情

论老子的道德的意义却说善与恶,比较 矫情

推荐阅读庄子的齐物论

【 在 sleepcat80 (闲子) 的大作中提到: 】
: 不是我写的,我只是写下我个人的感悟

s
sleepcat80


【 在 skl (屎壳郎) 的大作中提到: 】
: 你感悟了个啥,你是在误导。德在古文里通得,道德经同道得经,因为道生万物,故万
: 物均受道的支撑,所谓庄子齐物论,道德不同于儒家的伦理道德,老子的道德没有高低
: 贵贱之分。

何为德?何为得?对已中伪儒毒的大多数人来讲,如何让他们能体会何为真德?如何让他们体会何为真得?

s
sleepcat80

凡人只懂善恶

除了遁去得一能适合他们,其他得都不合适

【 在 Hermes99 (Hermes99) 的大作中提到: 】
: 一指掩天地,齐物自忘情
: 论老子的道德的意义却说善与恶,比较 矫情
: 推荐阅读庄子的齐物论

d
dbdgy

我理解的:
世界本是中性的,但我们分裂限制的二元世界观让我们深陷这个幻象世界。
我们如果能被动顺应这个中性的幻象世界,不主观添加任何分裂限制,就能自在人生。
s
sleepcat80


我很赞同并实践使用现代白话,深入浅出得做阐述

道本不拘泥于任何表达形式

但人会

互勉

【 在 dbdgy (Wylie) 的大作中提到: 】
: 我理解的:
: 世界本是中性的,但我们分裂限制的二元世界观让我们深陷这个幻象世界。
: 我们如果能被动顺应这个中性的幻象世界,不主观添加任何分裂限制,就能自在人生。

s
sleepcat80

个人认为

不能走极端去极端被动

以正护心,去理所当然

【 在 dbdgy (Wylie) 的大作中提到: 】
: 我理解的:
: 世界本是中性的,但我们分裂限制的二元世界观让我们深陷这个幻象世界。
: 我们如果能被动顺应这个中性的幻象世界,不主观添加任何分裂限制,就能自在人生。