英国民主的悲哀

英国民主的特征之一，是允许多元文化，不同观点的存在, 可最近皇室的那点事，所谓的政治正确，让人再次对英国真正的民主公平有了几分疑虑。
这事儿还是起自那个不靠谱的哈利王子和他妻子梅根的电视采访。本来，他们有自己的委屈，观点，说说也无妨。梅根本就是三线演员无名戏子，靠入主皇室出名。当然不会错过任何出名的机会，所以不难理解，她可以为引人注目，罔顾事实，随心所欲地爆料。而不幸的是哈利无脑，毫不顾及自己的家人，听由梅根系信口雌黄。这也没什么，都是成人，说话，做事都是自己负责，更何况是他自己的家人，即便是不属实的言论，皇室估计也不会把他怎么地。
可反倒是他们自己，听不得一点对他们所说的质疑。这才是民主社会不应该有的。前几天的新闻都是英国独立电视主持人皮尔.摩根辞职的消息。为了所谓的政治正确，在他
的节目里讨论此事，认为梅根的话不实确，立刻便遭到一些人的投诉，梅根本人也直接要求他道歉，摩根不服，故愤而辞职。其实，他无非就是质疑了梅根控诉皇室种族歧视的两点依据，其一，家人问一下他们小孩可能会是什么肤色，无论是出于关心还是好奇，都应该能理解的。这和种族歧视有什么关系啊！如果真是有偏见，她自己怎么会被皇室接纳呢？其二，说他们的孩子不能用王子的头衔是因为她是黑人的缘故。这就更不靠谱了，按史学家的考证，他们的孩子不能是王子，那是一百多年前的英国国王定下的规则，多少代人都一直是这样。嫁入皇室却不知道皇家历史，这没文化，还真是可怕啊！他们不愿做皇室的工作，自愿放弃了各种皇家封号，孩子当然就不应该有啊！这些显而易见的谎言确没人敢公开说，说了就被开除，这哪是言论自由啊！这采访其实也没什么，梅根本就是无情无义的人，和自己的父亲反目，她说的话也没什么可信度。可是，许多人尤其是黑人，美国人，为了各自的目的，都跟着起哄。不管有没有事实根据，都想利用此事，把梅根说的当成事实，给英国皇室戴上种族歧视的大帽。而更可怕的是，这些所谓的弱势群体，还容不得别人的质疑，这才是对民主更大的挑战。

多元化的前提是大家遵守规则，不是来的第一天一张B脸上就写着非法来的，这是一个
怎样的民主？这是一个非法比合法有理，毒贩比总统有权的民主，墨西哥的宪法本来就是照着英美抄的

哈利搭上的，就是这个不要脸的谁也惹不起的群体

王室肯定还是如法炮制，杀杀杀杀杀