吴秀波小三敲诈勒索案

有媒体曝光了吴秀波被女友陈昱霖敲诈案的判决书，判决书上显示陈昱霖敲诈勒索属实，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，陈昱霖在看守所被羁押了两年多后，现在已经提前出狱。中秋节爆出吴先生婚内出轨的女演员陈昱霖你们还记得吧？我说吴秀波这一波很不地道，赢了官司，输了口碑，对一个演员来说是莫大的损失，对公众印象来说是毁灭性的破坏。之前还在吃瓜看戏的人们都不会再站在他的一边了。公众人物太机灵有时候不是个好事儿。
　　但是不得不说木木这事儿办得太蠢，我这辈子也被法律坑过，什么人情，什么道德，什么公正，在法律面前都不太有用，你以为的，法律往往不那么以为。普通人想要不被自己坑，还是好好的学一点法律。
　　比如说，你手里有料，你要敲别人一笔，这也不算太过分，其实达成协议，他的人设不塌，你赚了一笔，岂不是双赢皆大欢喜么？而且如果双方都遵守约定的话，其实大家都算是君子了。毕竟你手上的料能让他掏钱，多半说明他就已经踩线了。
　　但是法律很无情啊，按照木木的操作，咱们签个合同，你给我钱，我不爆料，这个操作就是妥妥的敲诈啊，黑纸白字的把你钉牢，回国就是自投罗网。我对这样的法盲，连同情都没有，更别说她只是个小三。现实生活中，因一方婚外与他人发生婚外情，发生分手（即解除同居关系）时，一般女方会认为自己是受害者，所以要求男方支付分手补偿费、青春损失费、或者精神补偿费，或者要求打欠条、签补偿合同等。否则，就要死要活，甚至以暴露隐私、死缠烂打、使用暴力等手段相要挟。
　　在这些情况下，人们往往认为女方所受到的伤害往往比男方更大，但实际上出轨男的妻子才是真正的受害人。这种问题只能靠道德进行调节，要求赔偿损失费则是没有法律依据的评论里还洗什么弱势，吴秀波道德败坏并不妨碍他受法律保护。你可以谴责骂他抵制他，不代表你可以对他敲诈勒索。因为法律和道德从来都不是一个概念，换个话说就是法律没有维护道德的义务，法律只有维护大多数人享有公平的权益。杠精就别评论了，都是成年人大家讲点道理，别上来就嚷嚷女性是弱势群体。弱势群体就可以犯法？弱势群体就可以违背了道德还卖惨博同情？
　　那以后杀人犯不用判死刑了，都出来卖惨好了。反正不是神经病闲出屁的都多少有点苦衷，卖一波惨就可以得到原谅同情。洗地就先区分开法律跟道德，至于评论里的感情问题不涉及敲诈勒索。双方自愿的那叫感情问题，胁迫勒索敲诈这是刑事问题。父母子女还有刑事问题打上法庭的，人家还连着血脉。更何况这还是小三，你的感情关系都已经是不合法的，再加上该小三敲诈勒索的是吴秀波夫妇的共同财产。渣男渣，小三坏然后还要拿原配的钱进去填她这个窟窿，还抑郁症都出来了。人家原配被她插足还被她敲诈勒索，还花着人家的共同财产环游世界优质生活，要抑郁人家比你抑郁多了。
　　还见过有些三观歪到出来指责原配的，你们的三观怕是歪到裤裆里了吧。小三敲诈勒索花着原配的钱享乐都可以被原谅被同情。咋的，原配还得为小三着想送上自己的老公后还要送上自己的金钱还要保护小三的权益？不然就是原配恶毒？这种人你们抢银行的时候是不是还要保安给你们打开保险柜帮你拎麻袋给你搬上车？