从华晨宇事件思考我们的道德底线到底在哪？

新年伊始，各种所谓的“瓜”铺面而来，什么“代孕”、“郑爽弃养”、“是的，我们有一个小孩”、“女方瞒着男方生下了小孩”等等霸占了各大媒体软件的版面。微博热搜、今日头条、腾讯新闻，UC推送等一个不漏地全在推送这些信息，热度甚至超过疫情防控。各种消息、各种评论满天飞。其中，最让我看不懂当属华晨宇未婚生子一事。
娱乐圈的事情向来虚虚实实的，作为吃瓜群众，我们很难知道事情真相，当然或许身为当事人的明星本人也未必能知道真正的真相，毕竟娱乐圈是众所周知的混乱。所以我们今天不去探究所谓的真相，没这个能力，也没这个兴趣。我们就从现有的，大家都看到的信息里说起，说说我的疑惑，思考一下现如今我们的道德底线到底在哪？题立得有点大，但确实值得深思。
我们就从那句“是的，我们是有一个孩子”说起。简简单单几个字，微博就爆了。这句话表明，华晨宇要不就是隐婚生子，要不就是未婚生子，从公开的信息来看显然他属于后者。我去他微博看了下，消息出来后，评论里大部分是表示感到震惊，毕竟事情发生得挺突然的，然后是一片满满的祝福，这是疑惑之一。大家试想一下，如果未婚生育发生在十年、二十年以前，大家会是一个什么反应？如果发生在自己身边，朋友、亲戚、家人会是怎样一个反应？在我的观念里，未婚生子虽然不是十恶不赦，但再怎么样都算不上是一件光彩的事情吧？
接着是女方张碧晨的发文，文章很长，大概意思就是：两个在一起过，也畅想过未来，但是没有计划生孩子结婚（用那句“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”吐槽一下），这孩子就是个意外，然后女的在男的不知情（我始终觉得这很神奇，阴谋论地认为这就是为后面立人设做的铺垫）的情况下独自完成了孕育和生产，长文的后半段主要是描绘了男主知道孩子的存在后的一些表现（欣喜、上户口、“家庭”和谐等），感觉也是在铺垫。铺垫完了，男主17点56分发出了第二条微博，与女主的发文间隔大概5分钟（这5分钟应该是特意给网友们留的吧）。第二条微博承担的使命就是立人设，立的是一个“负责任的父亲”的人设，而且现在看来这人设居然还立稳了，操作真是6，这是迷惑之
二。
一波操作看下来，最大的感受就是：是不是对于有钱人而言，性和婚姻（指法律意义上的）是完全独立的？有无婚姻根本不重要，想发生性关系就发生性关系，有了孩子生下来养就是，反正又不是养不起（又想吐槽一下娱乐圈来钱快）也不违法，只要养了不但没人指责，还能得一个“负责任的父/母亲”的好评。对伴侣的忠诚、对伴侣的责任什
么的根本不存在，难道对小孩的责任是责任，对另一半的责任就不是责任了？
接下来更奇葩的是华晨宇工作人员作出的回应里那句“双方将在无婚姻关系的前提下共同抚养孩子、一起参与孩子的成长过程”。我承认社会转型期，人们的价值观念日益多元化，我们也要与时俱进，承认并试着接受这些转变，但至少目前来说，婚姻关系还是组成家庭的基础和根据吧？双方就是有了这样一种表现形式，才会受到法律和道德的约束啊。如果对这种“双方将在无婚姻关系的前提下共同抚养孩子、一起参与孩子的成长过程”也能包容的话，那是不是以后大家都不用结婚了？也不用受道德和法律的约束了？
大家百度一下“卖淫嫖娼”的定义，是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系（不包括推油等按摩服务）（包括阴道交、口淫、手淫、肛交等）的行为。大家对照一下定义，发没发生性关系？之间会不会有财务往来？我觉得都能对上号，就差一个“不特定”了，但我想人家选择“无婚姻关系”本身就是为了实现“不特定”吧？
事件好像逐渐要平息下去了，意味着“掩护出货”接近成功了，不知道当事人会不会程序性地来一条“对不起占用公共资源”呢？大家拭目以待吧。