看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
庄子乃是最早的hacker......
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年8月4日 15点49分 PT
共 (2) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
g
guvest
接近 4 年
楼主 (未名空间)
相传庄子为漆园小吏。这是个技术工种。
以我的浅见乃是最早的hacker。
hack是对习见技术进行破解或者不同的拆解的意思。
hacker则是这方面之专家。
庄子一书里,对种田浇水,木工机械,斗鸡解牛,均进行了
类似于hacker的活动。此书有数百为华人熟悉之成语与思维工具。因为太过熟悉,所以庄子的许多特异之处反而不容易被注意到。
本文不详细聊庄子。仅提供如下段落。供有兴趣者参考。
[1]逍遥游论无用
惠子谓庄子曰:“吾有大树。人谓之樗 。其大本臃肿而不中绳墨,其小枝卷曲而不中
规矩,立之途,匠者不顾。今子之言,大而无用,众所同去也。”
庄子曰:“子独不见狸生乎?卑身而伏,以候敖者;东西跳梁,不辟高下;中于机辟,死于网罟 。今夫嫠 牛,其大若垂天之云。此能为大矣,而不能执鼠。今子有大树,患其无用,何不树之于无何有之乡,广寞之野,彷徨乎无为其侧,逍遥乎寝卧其下。不夭斤斧,物无害者;无所可用,安所困苦哉!”
[2]海德格尔与此段之读后感
‘它提供了这样的洞见:人对于无用者无需担忧。凭借其无用性,它具有了不可触犯性和坚固性。因此以有用性的标准来衡量无用者是错误的。此无用者正是通过让无物从自身制作而出,而拥有它本己的伟大和规定的力量。以此方式,无用乃是物的意义’
[3]
https://web.eecs.utk.edu/~azh/blog/makinguselessstuff.html
上述诸段,均为无用,或者事物之意义方面。这什么意思呢。用比喻最容易说清楚。生殖有用,Love无用。庄子一书不是坐而空谈。其一半内容讲的其实是有用。庄子一书是在极高的技术和知识水平水平经验过后之综合。他说望穿秋水,望洋兴叹,那就是见过黄河入海。这是魏晋嗑药坐谈之辈不能比拟的。除了中学学过的庖丁解牛。庄子还写过 惊鬼神的木工是怎么做到的。这也是成语鬼斧神工之出处。
如下:
梓庆削木为鐻,鐻成,见者惊犹鬼神。鲁侯见而问焉,曰:“子何术以为焉?”
对曰:“臣,工人,何术之有?虽然,有一焉。臣将为鐻,未尝敢以耗气也,必齐以静心。齐三日,而不敢怀庆赏爵禄;齐五日,不敢怀非誉巧拙;齐七日,辄然忘吾有四肢形体也。当是时也,无公朝,其巧专而外滑消。然后入山林,观天性。形躯至矣,然后成见鐻,然后加手焉。不然则已。则以天合天。器之所以疑神者,其是与
今人无知者,常赞叹日本德国西方之所谓工匠精神。可谓舍近求远。
要注意的一点是,庄子与魏晋嗑药发汗,空谈口high,完全不同。
他说望洋兴叹,望穿秋水。则必然见过黄河入海。
说坐井观天,则必然是长期观察过青蛙。
技艺之修炼或者有为之一面,乃是庄子诸多立论之基础。
俗见以为道家无为。其实应是为无为无不为。有为与无为类似于镜像。
简言之,于没有技艺习练经历者,庄子一书就是其所说的‘大而无用’。
或者类似于嗑药空谈,读之有害。
i
iDemocracy
接近 4 年
2 楼
我觉得hacker这个词被无限扩展了。为什么不仅仅限制在计算机安全领域呢?至于其它领域,critical & creative thinking就足够描述了吧。
请输入帖子链接
收藏帖子
相传庄子为漆园小吏。这是个技术工种。
以我的浅见乃是最早的hacker。
hack是对习见技术进行破解或者不同的拆解的意思。
hacker则是这方面之专家。
庄子一书里,对种田浇水,木工机械,斗鸡解牛,均进行了
类似于hacker的活动。此书有数百为华人熟悉之成语与思维工具。因为太过熟悉,所以庄子的许多特异之处反而不容易被注意到。
本文不详细聊庄子。仅提供如下段落。供有兴趣者参考。
[1]逍遥游论无用
惠子谓庄子曰:“吾有大树。人谓之樗 。其大本臃肿而不中绳墨,其小枝卷曲而不中
规矩,立之途,匠者不顾。今子之言,大而无用,众所同去也。”
庄子曰:“子独不见狸生乎?卑身而伏,以候敖者;东西跳梁,不辟高下;中于机辟,死于网罟 。今夫嫠 牛,其大若垂天之云。此能为大矣,而不能执鼠。今子有大树,患其无用,何不树之于无何有之乡,广寞之野,彷徨乎无为其侧,逍遥乎寝卧其下。不夭斤斧,物无害者;无所可用,安所困苦哉!”
[2]海德格尔与此段之读后感
‘它提供了这样的洞见:人对于无用者无需担忧。凭借其无用性,它具有了不可触犯性和坚固性。因此以有用性的标准来衡量无用者是错误的。此无用者正是通过让无物从自身制作而出,而拥有它本己的伟大和规定的力量。以此方式,无用乃是物的意义’
[3]https://web.eecs.utk.edu/~azh/blog/makinguselessstuff.html
上述诸段,均为无用,或者事物之意义方面。这什么意思呢。用比喻最容易说清楚。生殖有用,Love无用。庄子一书不是坐而空谈。其一半内容讲的其实是有用。庄子一书是在极高的技术和知识水平水平经验过后之综合。他说望穿秋水,望洋兴叹,那就是见过黄河入海。这是魏晋嗑药坐谈之辈不能比拟的。除了中学学过的庖丁解牛。庄子还写过 惊鬼神的木工是怎么做到的。这也是成语鬼斧神工之出处。
如下:
梓庆削木为鐻,鐻成,见者惊犹鬼神。鲁侯见而问焉,曰:“子何术以为焉?”
对曰:“臣,工人,何术之有?虽然,有一焉。臣将为鐻,未尝敢以耗气也,必齐以静心。齐三日,而不敢怀庆赏爵禄;齐五日,不敢怀非誉巧拙;齐七日,辄然忘吾有四肢形体也。当是时也,无公朝,其巧专而外滑消。然后入山林,观天性。形躯至矣,然后成见鐻,然后加手焉。不然则已。则以天合天。器之所以疑神者,其是与
今人无知者,常赞叹日本德国西方之所谓工匠精神。可谓舍近求远。
要注意的一点是,庄子与魏晋嗑药发汗,空谈口high,完全不同。
他说望洋兴叹,望穿秋水。则必然见过黄河入海。
说坐井观天,则必然是长期观察过青蛙。
技艺之修炼或者有为之一面,乃是庄子诸多立论之基础。
俗见以为道家无为。其实应是为无为无不为。有为与无为类似于镜像。
简言之,于没有技艺习练经历者,庄子一书就是其所说的‘大而无用’。
或者类似于嗑药空谈,读之有害。
我觉得hacker这个词被无限扩展了。为什么不仅仅限制在计算机安全领域呢?至于其它领域,critical & creative thinking就足够描述了吧。