说说那个自行车

项目做的好。是同龄人中的佼佼者。毋庸置疑。

但是，这只是一个好的开端而已。一句话总结，他受到很好的training。

我个人认为，没必要拔高。以后的路还很长。比如，他做的这个东西，每个细分领域，都值得继续做下去。他穷极一生，能不能做到领域里的佼佼者呢？穷极一生说的是需要努力。佼佼者是指做到顶尖，恐怕还要有点运气，就是你们常说的命。

而且，沿着一条细分领域去死磕，做到顶尖，也只有越来越少的内行能欣赏。想做到比这个自行车更吸睛都难。

那么，咱们换一条思路。不走一条道走到黑的那种沿着细分领域死磕。走乔布斯的发明之路好不好？那条路风险更小么？投入更少么？一定能成将军不会当冤魂么？

西方人普遍认为教育是一种Training。是终身的事情。华人普遍把这个过程压缩成人生前20年。当然，你可以说华人重视教育。统计起来，在名校占名额大，毕业赚钱多。你可以把发条上紧20年，但是一辈子一直把发条上紧，风险收益，投入产出，统计起来是亏本的。华人猴精，吃亏的事情不干。把人生做个积分，当outlier的比例就少之又少
。

他有个展示自己用的硬件的视频，以前一直参加竞赛，一大堆证书。他的training基本是各种类似机器人竞赛出来的。

视频之所以火，就是因为从头到尾，能拿出来东西展示。一个做软件的，能给外行展示什么呢？一个只做一部分环节的，也没什么能展示的。

他能让外行觉得酷，让许多内行膜拜，一般不是膜拜自己领域的，而是有点相关领域，自己有点了解但是不熟，看到他一个人全都能做的不错。

所以这就是他的竞争优势，全栈精通，肯定不会在某个细分领域顶尖，但是能镇住无数外行和相当多内行。他显然不是要一个人做个产品然后卖钱，做完了一年全部利润还不一定有他一年工资多。做个产品经理，负责一个产品的整个生命周期，沟通不同领域的问题，还是有很多优势的。至少能和任何一个环节的人交流。

另外这个全栈精通是建立在无数支持环境之上的：
- 每个环节的工具，软件，知识，一个人自学有可能获得，成本不是不可接受。盗版实际上对整个社会的知识共享和生产力提高是正面作用远大于负面作用的。

- 需要厂家做的环节，有现成供应链，可以定制。这在美国基本不可能吧，或者成本太高

这正是我的point。全栈精通，从几个项目也看不出精通到什么程度。

所谓全栈，也是依赖于全栈的定义。做演示，和做产品，是两码事，相差太多。

关键是，你能帮他想一个适合的岗位么？

你想说的话——
没有技术壁垒和垄断能力

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 这正是我的point。全栈精通，从几个项目也看不出精通到什么程度。
: 所谓全栈，也是依赖于全栈的定义。做演示，和做产品，是两码事，相差太多。
: 关键是，你能帮他想一个适合的岗位么？

我觉得个人全栈没有用，而且他也不是全栈，肯定有公司的老师傅进行了什么焊接或者金属工具加工。全栈没有意义。几个人合作即可。

【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 你想说的话——
: 没有技术壁垒和垄断能力

全栈当然有意义。我个人就是全栈，向一个方向狂奔。如果不能一个人全栈，早就死翘翘了。

还有一个前提，就是你能垄断这个方向，让全世界都去做别的，你一个人可以慢慢做。

【 在 bihai(学得不好) 的大作中提到: 】

: 我觉得个人全栈没有用，而且他也不是全栈，肯定有公司的老师傅进行了什么焊接或者

: 金属工具加工。全栈没有意义。几个人合作即可。

全栈在给风险投资看样品时，意义很大。

很多风险投资投给全栈程序员，看好的就是他能当救火队长。

所以我说他可以当企业家。

【 在 bihai (学得不好) 的大作中提到: 】
: 我觉得个人全栈没有用，而且他也不是全栈，肯定有公司的老师傅进行了什么焊接或者
: 金属工具加工。全栈没有意义。几个人合作即可。

反正我没做样品。我直接做产品。

当你的产品有几十万行C和CPP，别人就都已经做不起了。

【 在 minquan(三民主义) 的大作中提到: 】

: 全栈在给风险投资看样品时，意义很大。

: 很多风险投资投给全栈程序员，看好的就是他能当救火队长。

: 所以我说他可以当企业家。

嗯，祝你成功。

【 在 TeacherWei (TW) 的大作中提到: 】
: 反正我没做样品。我直接做产品。
: 当你的产品有几十万行C和CPP，别人就都已经做不起了。
:
: 全栈在给风险投资看样品时，意义很大。
:
: 很多风险投资投给全栈程序员，看好的就是他能当救火队长。
:
: 所以我说他可以当企业家。
: