李毅教授论美国博士割喉复旦某学院党委书记 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: onefourseven (一四七), 信区: Military
标 题: 李毅教授论美国博士割喉复旦某学院党委书记
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 9 01:23:50 2021, 美东)

听说美国博士割喉复旦数学学院党委书记，又看了下面这篇美国大学统计学杨教授的好文章，我支持美国博士。国内高校，黑幕重重，混账事情很多，坏人当道很多，党和国家的留学人员政策，在很多地区和部门，多年来到不到贯彻执行。1949年后，6000多留美学生，4000多投奔毛泽东、共产党，报效祖国，成就辉煌。现在，1992年后，92%的
中国留美博士不回中国，超过印度，成为世界第一。

中国留美博士们怎么办？李毅认为，第一，回国要谨慎，一不小心回错了，就可能哭天天不应，叫地地不灵，死无葬身之地。第二，如果要回国，就要抱定舍身取义、杀身成仁的决心，准备出现最坏的结果。第三，如果出现了最坏的结果，就要向这个美国博士学习，勇敢割喉。为正确实施党和国家的留学人员政策而死，重于泰山。为破坏党和国家的留学人员政策而死，为迫害美国博士而死，轻如鸿毛。

对这件事情应该怎么办？唇亡齿寒，李毅呼吁，在美国的数以十万计的中国博士，不应不闻不问，应该发声，应该联合起来，支持这个美国博士。中央巡视组，现在就在复旦大学，应该就地认真调查。这个书记，凭什么开除这么美国博士？在复旦数学学院，是这个美国博士懂数学，还是这个书记懂数学？如果都懂，谁比谁懂得更多？凭六年考核的什么标准，要开除这个美国博士？用这个六年考核标准，是该开除这个书记，还是该开除这个美国博士？复旦数学学院的院长、副院长、书记、副书记，用这个六年标准考核，有几个合格？有几个应该开除？复旦数学学院，如果编制不够，是应该开除这个美国博士，还是应该调离这个书记，腾出编制给这个美国博士？此前六年，这个美国博士发表了多篇文章。这六年来，复旦数学学院的院长、副院长、书记、副书记，比这个美国博士的科研成果，是多还是少？现在全球瞩目，中央巡视组，就在复旦大学，应该给一个说法。

从视频看，这个美国博士，受了很多欺辱，满怀冤屈，有很多话要说，有很多苦要诉。一定要让这个美国博士，知无不言，言无不尽，有苦诉苦，有冤申冤。如果这个美国博士确实受到过打击迫害，受到过不公正待遇，一定要刀下留人，坦白从宽。不知教育部和上海市，能否抓住这个机遇，现在开始着手，解决一下92%的中国留美博士不回国的
问题，解决一下在美国中国留美博士不回国比例世界第一的问题。