美国研究

出国之前，看过一些美国研究图书。印象较深的都是商务印书馆出的。光荣与梦想，美国的民主。还有杜鲁门自传，李奇微自传。最有意思的是美国人写希特勒的一本书：从乞丐到元首，第三帝国的兴亡。

近来我看都到的最切合当前实际的新的美国历史研究之一是说美国成为帝国是偶然的。美国人民本身并没有这个意愿。原因是一将功成万骨枯。凡是帝国，或者霸权国家，国内公民要有好日子过挺难的。

青壮年在一战大批死亡。所以法国人民实际上拒绝了二战。英国人历史学家汤因比说一战二战之后，其身边的牛津剑桥精英贵族什么的死了一半。那么英国人不可能再承担这个任务。

所以二战后美国这个领袖地位有被动承担之成分。二战后的各种求和。例如在德国和中国试图与苏联支持的另一方搞联合政府等等，都是真心实意的。然而到头都是命，半点不由人。

有资金的老板们必然要推一个保障私有财产的政权。美国人民即便不知道什么叫全球领袖，也不觉得这有啥关系。也没有选择权。于是美国普通人，就这样被大资本家绑架了。

到今天，关于中国议题。twitter 也有不少人骂政府。说老板们又要塞给美国人民新的战争了。

理论、战略都有两种指导方式。
一种是目标驱动。为了实现某个目的而设计和建设。中国人最熟悉这种思维。
另一种是原则驱动。不确定具体目标，只求遵守某种严格论证过的规则集。这是西方高层的思维方式，也叫做信仰式思维。

美国没想要称霸，但坚守原则尊重物理，所以不小心就强大了。这个逻辑是说得过去的。